史萊姆論壇

史萊姆論壇 (http://forum.slime.com.tw/)
-   時事、科技、娛樂新聞話題討論區 (http://forum.slime.com.tw/f7.html)
-   -   苗栗免費營養午餐大縮水 學生吃稀飯喊「好餓!」 (http://forum.slime.com.tw/thread279693.html)

lutunhsiang 2015-05-02 03:25 PM

苗栗免費營養午餐大縮水 學生吃稀飯喊「好餓!」
 
再窮也不能讓孩子餓著!苗栗縣政府負債648億元,縣府勒緊荷包引起各界議論,但銅鑼鄉文林國中等4所中小學,本週3的菜色竟然是稀飯配幾條麵筋,配上一個小豆沙包及一瓶100cc的優酪乳,有家長和老師痛批菜色寒酸,吃不飽、營養不夠,質疑因財政困窘而「偷工減料」。

家長和老師投訴說,稀飯只有絞肉、玉米粒,叫學生下午怎麼有體力上課?苗栗縣真的那麼窮嗎?有學生嘲諷說:「這是減肥餐吧!」其他老師們則笑說,反正是免錢的,就別太計較了。

學生說,縱使吃了2到3碗稀飯會有短暫飽足感,但稀飯很快就消化。下午第2堂後,肚子就開始餓了。如果有打球等耗費體力課程,更是讓人難受,只能偷吃巧克力、餅乾等零食「擋一下」,就算營養均衡,但餓肚子的滋味真的很不好受。

銅鑼國小校長傅志鵬指出,包括該校、文林國中、文隆分部(國中)和新隆國小,4校合辦營養午餐,由銅鑼國小中央廚房公辦公營,負責供餐給1260位師生。校方說,星期1吃素,但只有3樣菜,1樣青菜、1個蕃茄炒蛋、1個豆製品,菜色幾乎不變,週3菜色多以炒麵、粄條等麵食為主食,本週3改吃稀飯,只有周2、周5才有肉吃。

縣長徐耀昌昨看到這樣的「菜色」照片後,也感到相當不悅並高分貝怒斥說:「一定要議處營養師,太便宜行事、不負責任了!這根本是幼兒園小朋友在吃的點心。」 徐說,將心比心,難怪有家長會反彈,這樣菜色再營養也說不過去,甚至會讓縣府背黑鍋,誤以為是省錢省過頭了,要求教育處加強督導各校營養午餐,9月起餐費,每餐每人32元增加到40元,但因縣府財政困難,取消免費政策,改為家長及縣府各負擔一半,弱勢家庭學生仍是免費。

教育處副處長葉芯慧坦言,「真的是營養不太夠,社會觀感也不好!」以媽媽的角色,看到小朋友吃這樣的午餐,也會感到不捨;她說,從食材登錄平臺看到4月29日菜單,當天主菜芝麻包變豆沙包,已明顯與菜單不符,會加強督導,控管營養品質;至於行政責任部分,將由銅鑼國小檢討後再議處。

銅鑼國小營養師謝承洲坦言,週3午餐習慣稱為「特別餐」,國小學童吃完就下課返家,一時沒考慮到還有供應文林國中師生,吃稀飯菜色單調,確實比較容易快餓,會檢討改進。(楊永盛/苗栗報導)

來自:http://www.appledaily.com.tw/realtim...150502/602924/
===========================

說真的學校餐廳為何不乾脆外包給外面餐廳做呢?請那些會煮飯有意願想要工作之廚師來

學校製作每天的餐點也OK阿,頂多食材費用就全校全額支付,頂多廚師要廚師執照與製作

食物時要戴口罩與穿著相關衣服阿

runonetime 2015-05-02 03:58 PM

都是 錢 錢 錢:on_83:

mini 2015-05-02 04:57 PM

免費的還嫌~
搞出這麼多問題的東西
營養午餐根本是錯誤的東西
以前自己帶便當一個排骨就很了不起
至於貧童有的是方法 (講了也白講不說~)
現在的小孩還吃不營養?個個高大如牛的說

YaYa07 2015-05-02 06:06 PM

菜色如此簡單
問題出在哪呢???
是縣政府給的錢太少???
還是學校A走了呢??
這種事只要一查就知道了
哪有那麼多廢話說不清楚的

如果是學校A走的
那和縣政府欠多少錢有屁個關係
沒搞清楚怎能隨便亂說呢??

a471 2015-05-02 11:12 PM

什麼時候小孩中午吃什麼變成人家的事了?!

不爽自己帶便當~~學校提供蒸飯鍋爐,自己的便當自己帶~:on_83:

有錢的買便當~~夠屌的叫麥O勞、必O客外送!

吃稀飯好餓?~~~現代人營養過剩ㄚ~~~攝取過多熱量....

免費的還敢要求?

YaYa07 2015-05-02 11:45 PM

早期辦營養午餐是因為當時物資缺乏
現在還辦營養午餐,
可能是要讓那些不肯退休的校長提前退休吧!!
哈哈!! 說笑的啦!! 醫生說我的體溫過高, 需要常講一些冷笑話降溫
現在的父母很忙都要工作打拼, 哪有時間做便當
很多都是吃外面的, 也有的根本是不會做飯啦!!!

一個學生一餐是30幾元的經費
對一個學生來說吃一餐是不夠的
但對一個學校來說, 那是可以讓一個學生吃到物超所值
所以如果不搞軌不出狀況, 團體吃飯是一個不錯的方法啦!!

a471 2015-05-03 11:54 AM

引用:

作者: YaYa07 (文章 2343434)
早期辦營養午餐是因為當時物資缺乏
現在還辦營養午餐,
可能是要讓那些不肯退休的校長提前退休吧!!
哈哈!! 說笑的啦!! 醫生說我的體溫過高, 需要常講一些冷笑話降溫
現在的父母很忙都要工作打拼, 哪有時間做便當
很多都是吃外面的, 也有的根本是不會做飯啦!!!

一個學生一餐是30幾元的經費
對一個學生來說吃一餐是不夠的
但對一個學校來說, 那是可以讓一個學生吃到物超所值
所以如果不搞軌不出狀況, 團體吃飯是一個不錯的方法啦!!

作團膳利潤微薄ㄚ~~~最大的變因是氣候影響菜價也就影響成本影響獲利~

加上學校的營養午餐是單打獨鬥的廚房,不是跟專業的團膳公司合作,他們就

像一家專門賣給學生的便當店沒兩樣,控制成本波動的能力沒有團膳公司厲害

二十年前我當建教生一天伙食費就是33元,20年後30元能吃什麼好料像樣的飯菜?

連米一斗都兩百多了......

YaYa07 2015-05-03 05:49 PM

引用:

作者: a471 (文章 2343455)
.....二十年前我當建教生一天伙食費就是33元,20年後30元能吃什麼好料像樣的飯菜?
連米一斗都兩百多了......

如果以你的比較來看似乎是如此
但換一個角度來看, 如果自助餐都能賣50元60元
那學校30幾元一餐也還是可以的
大量採購是有成本優勢的, 不能拿市面上的價格衡量

a471 2015-05-04 01:58 AM

引用:

作者: YaYa07 (文章 2343465)
如果以你的比較來看似乎是如此
但換一個角度來看, 如果自助餐都能賣50元60元
那學校30幾元一餐也還是可以的
大量採購是有成本優勢的, 不能拿市面上的價格衡量

這麼講好了~~~~做一堆人吃的飯,又要把菜色弄得好看有面子還得有賺頭....

首先,他們應該採取區域連橫,同一鄉鎮的學校一起採購、烹調,交叉互換菜色~
把實材成本穩定住~~~然後以量制價壓低每種蔬果的進貨價格....才能將有限的預算
做結果做大化~~

從國小我就參與營養午餐運作,國中是專職領便當手,高中因為實習涉獵到公司餐廳
與團膳方面的事情~~所以很有心得

以前公司的伙食既難吃還超不衛生,光米飯臭酸就發生過好幾回,後來在我畢業之前
幹掉那個由內神通外鬼找來的"開便當店的親戚"。接手的是家團膳公司,以幾位總舖師
為核心搭配幾位歐巴桑助手(水蛙?!)到某各機關團體的員工餐廳烹煮食物開團伙....

實材方面由公司統一採購,各組總舖師按照需要、成本每天由公司的中央倉儲領食材回
機關團體的廚房操作,因此菜價影響不了他們的食材取得,師傅每天隨機應變用他手上
的預算將成果最大化~~~~

舉例一個~~~某個星期天一幫人早早出門去晃西門町了,師傅來宿舍送早餐順變和老師
聊天,那天的早餐非常豐富。有西式漢堡三明治奶茶等,也有中式包子饅頭燒餅豆漿,
也有日本式的三角形壽司和杯裝味增湯......怎會這麼多樣化?

因為我們總舖師他們一早在總部廚房弄早餐,同時也有在竹科大公司的總鋪師作業,他們
彼此認識一起聯合作業,最後他們分享了部分成果讓大家的內容多樣化~~

那天因為宿舍人少~~我就負責消滅了不少:on_65:


所有時間均為台北時間。現在的時間是 12:38 AM

Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.

『服務條款』

* 有問題不知道該怎麼解決嗎?請聯絡本站的系統管理員 *


SEO by vBSEO 3.6.1