北市自助餐2大盤菜　有魚有肉結帳要？元
 

4個人在台北市吃自助餐，夾了兩盤菜，有魚有肉，多少價格才算合理？

網友今天傍晚將自助餐菜色照PO臉書社團，問說：「是我太久沒買自助餐嗎？隨來告訴我這樣要480元.....」照片中有一條尺寸不小的魚、三杯雞、糖醋雞肉、螞蟻上樹、高麗菜及青花菜，還有4碗白飯。

原PO說，老闆說光是圖中的三杯雞就要120元。網友驚呼：「太貴了吧！」、「我3天的飯錢耶！」但有網友說照片中的魚是高單價的「黑喉」，目測單價至少200元起跳。（突發中心／台北報導）
來自：http://www.appledaily.com.tw/realtim...0150624/634995
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

480！！太貴了，一個合菜便當有菜有幾塊肉也才５０～６０，說真的這價格太貴了要是我

的話永遠不去光顧了寧可走到比較遠的地方去買，總感覺現在５０塊的便當越來越少了以前

很多現在很少了

4個人480, 1個人要120元, 也沒貴到太離譜啦!!!
沒照片只能說要看份量多寡, 才能評估
原本以為是一個人要480元, 結果是4個人, 怎能喊貴呢?
我在新店就吃過一個自助餐一百多元的
那都是目視估價, 從此再也不去了
後來經過時牆上就有肉類的價目表了
每種肉都是四五十元起跳, 隨便一點都是七八十元以上

說實話, 那個3杯雞肉很大塊
(我不知道120元算貴還是剛好, 但在高雄, 那樣的量就60起跳了)

再來另一個糖醋排骨(糖醋雞塊?) 應該也不太便宜(在高雄算40元好了)

然後再加上那條魚(一整條不算小條的魚, 在高雄也破100了吧)

不算飯菜的話, 高雄價是200了......
(50或60或80元想吃到那些哦.......真的很難呀)


(之前去台北出差時, 真的覺得當地最便宜的是小7,
而高雄最貴的就是小7....)


高雄價 < 小7價 < 台北價


在高雄點那些要200的話, 台北更不用想了......

新聞中 "苦主" 的自助餐菜色照片



典型「吃飯不知道米價」 ...

腦袋裡頭的自助餐價格還停留在 "某某年某月某日" ...


之前有個類似的新聞也是，好像某海產店是點餐吧 ... 直到有人找到 "苦主" 上傳的照片時
比較多人都說是 "苦主" 一方的問題較大 ... 除了點的菜色外還有份量、份數，似乎 "苦主"
刻意不強調 "份量、份數" 與高價位的 "菜色"，企圖誤導看文的大眾。但眼尖的民眾看到
照片就知道怎麼回事了。

也就是說這次的新聞與迪西之前看過的類似，大概企圖模糊 "份量、份數" 與高價位的 "菜色"
來看看是否能博取同情 ... 但似乎 "苦主" 忘了，是在物價首高的 "台北市" 消費。


嫌貴 ... 那就吃過或是比較過小七的便當之後 ... 就會知道差別在哪裡。

─────────────────────────────────────────────────────────

湯姆啊 ... 您也是「吃飯不知道米價」的人嗎？ 還是您也是要誤導看新聞事件的普羅大眾？？

50～60 元？ 依據這新聞事件的照片 50～60 元，尤其又是在物價首高的 "台北市"
50～60 元 能買到照片中的份量、重量 ... 不要誤導人好不好 ...

以迪西出沒的北部地區，這像的菜色與份量，起碼也有 300~500元。

以統一價位的 50 元小七國民便當

我想以我們台中市來說,頂多是200~300塊阿

白飯那樣一碗(200G)的行情是10元~

那條魚最貴!~~好像是黃魚唷?~~~

青菜類應該還好~

三杯那些的確不便宜~

這類新聞有一個共通點~~那就是菜色沒有品項單價，導致經常有這類文章出現~

如果你有每項單品單價，那發文者就玩弄不了模糊空間了....更何況這類目視自由
心證的收費......遇到老板六合彩有中心情好它就隨便賣...

那以也要講清楚阿 ... 不能以一個便當的價格 50~60元，去看這個 4 人份的自助餐
而且新聞事件有說，是台北市 ... 自然會比其他地方物價高 ...

以 Ya 大說法「4個人480, 1個人要120元, 也沒貴到太離譜啦!!!」
迪西認為在台北市是有可能的價位 ...

迪西在北台灣某處念大學，也是常常跑去包自助餐便當，還是素食的喔 ...
素食自助餐，本身又會比一般自助餐貴一些些 ... 包爛一點的，類似小七國民便當那樣
看起來很不錯，但是沒啥份量 ... 就要 40~50 元。包好一點也要 50～80元。
常常包的結果，價位很容易落在 60~70元左右，現在有沒有在漲價就不清處了。

怕貴就去吃小七 ... 份量、價位、味道 ... 全國統一