![]() |
心痛 反課綱高中生燒炭亡
【綜合報導】北區反課綱高校聯盟發言人林冠華,昨在20歲生日當天燒炭身亡,震驚全國。新北市教育局表示,周二接獲情資,指林會到教育部自焚,曾通報警方及校方,不料仍發生憾事;教育部長吳思華昨向林的父母致哀,並對課綱引發的爭議表達愧疚,「願意負完全的責任」,是否下台則未回應。
林冠華猝逝,激起反課綱學生憤怒,近百人昨晚包圍教育部,並有30多人翻牆進入立院廣場,要求立即召開臨時會、連署撤回黑箱課綱,並嗆聲要吳思華道歉下台,學生後來撤至教育部,至今凌晨仍持續抗議。林冠華所屬北區反課綱高校聯盟總召、建中學生朱震昨深夜宣布,要求在今天凌晨1時之前,吳思華必須下台、並撤銷課綱,否則將升級行動。 曾有情資指可能自焚 林冠華原就讀新北市莊敬高職進修部餐飲管理科二年級,今年5月積極投入反課綱運動後休學,上周四深夜他與另21人闖入教育部部長辦公室遭逮,隔天以2萬元交保。事後部長吳思華堅持對闖入學生控告侵入建築物、毀損罪。 本周日傍晚,林冠華在臉書po文表示學校老師跑來家訪,原本支持他的父母態度因此轉變,10時許,他在臉書更po文:「父:你有病就該吃藥。母:你憑什麼站出來?不要太自以為。」隔天轉貼班導表示教育部要求老師,要他說明參與活動緣由和感想、是否願和教育部長官見面等。 新北市教育局長林騰蛟昨說,周二獲情資指林在反課綱團體提過「活不過20歲」,並得知他昨可能到教育部自焚,周三早上立即通知教育局、警方啟動保防系統,並通知高風險家庭中心、社會局,莊敬高職也派出2名教官守在林家附近。林騰蛟說,莊敬高職校長林淑貴透過電話和LINE和林母聯絡,直到昨早7時,林母都回報孩子沒有異狀。 家人緊盯仍難阻憾事 林冠華的家屬表示,林冠華前晚參加反課綱同好聚會,回家後情緒相當低落,家人接到校方和警方訊息,怕他尋短,前晚還外出用餐提前幫他慶生,回家後姊姊陪他到昨凌晨2時,母親則一直陪到清晨4時,見他睡著後才離開房間,不料昨早8時40分,母親發現孩子房門打不開,並聞到燒炭味,急忙報警。 警消到場發現林男側躺床下,書桌上烤肉架木炭已燒盡,一旁還擺放喝過的酒瓶及酒杯。警消檢視林男雙手有炭粉痕跡,確認非他殺,家屬對死因無異議。 台北地檢署昨表示「遺憾」,將對死亡被告不起訴處分。檢察官昨下午到殯儀館相驗,林父向檢警表示,兒子從國二開始就罹患憂鬱症及躁鬱症,曾就醫,有兩次尋短紀錄,年初兒子離家,家人報案後在花蓮清水斷崖找到他。 林父表示,前天幫兒子慶生時曾提到,希望他把高中念完,不反對他參加反課綱活動。林父認為兒子死亡和反黑箱課綱「無必然關係,應沒必要將兩者連結一起。」莊敬高職校長林淑貴也說,林從國中開始便有情緒障礙問題,都有接受治療及諮商。 夜襲立院促開臨時會 教育部長吳思華昨傍晚到林冠華住處致哀,離去時遭反課綱學生包圍,學生怒喊:「殺人兇手!殺人兇手!」 至於教育部昨晚在各地辦4場課綱座談會,宜蘭高中座談會有輔大學生質問教育部官員:「林冠華都為了反課綱殉道了,你們還執意要這麼做,那我就送你們一個禮物!」隨即拿冥紙朝講台撒。 為悼念林冠華,昨晚10時,近百名反課綱學生包圍教育部,並有30多人翻牆進入立院廣場,高喊:「立院立即召開臨時會、連署撤回黑箱課綱」、「停止虛偽關懷、部長道歉下台」,並高喊教育部長吳思華是殺人兇手。10時40分眾人又翻牆前往教育部繼續抗議。 民進黨立院黨團總召柯建銘昨晚親赴現場,表示今天展開連署,請求院長王金平立即召開朝野協商,就學生所提出訴求於臨時會作成決議。 對於反課綱學生自殺,馬總統昨表示沉痛,希望教育部以和平方式與學生面對面溝通。全國家長團體聯盟理事長吳福濱痛斥教育部告學生,讓學生壓力大到受不了,「就是部長吳思華、次長陳德華逼死了林冠華!」要求吳下台。吳表示將串聯家長團體要求教育部撤回課綱及告訴。反黑箱課綱行動聯盟昨發出聲明呼籲吳思華下台。 「勿因挫折放棄生命」 台灣自殺防治學會理事、精神科醫師楊聰財昨呼籲,學生投入改革或社運,若訴求未被接受,一定要抱持「留得青山在,不怕沒柴燒」信念,勿因一時挫折放棄生命。 林冠華小檔案 ●年齡:20歲 ●學歷:莊敬高職進修部餐飲管理科二年級肄業 ●家庭:未婚,上有父母、一個姊姊 ●經歷:北區反課綱高校聯盟發言人,曾參與太陽花學運 林冠華自殺事件簿 2014/03/08 參加太陽花學運。 2015/04/07 臉書po「敬鄭南榕先烈!4/7言論自由日」。 2015/06/01 在反課綱LINE群組寫:「我想到一個可以有很高機率擋下課綱的辦法……7月30日進行。」 2015/07/23 深夜與反課綱夥伴攻進教育部長辦公室。 2015/07/24 凌晨被逮,晚上以2萬元交保。 2015/07/27 教育部要求莊敬高職老師協助,要林冠華說明參與活動緣由和感想、是否願和教育部長官見面。 2015/07/29 參加反課綱同好聚會,家人表示他回家後情緒相當低落。 2015/07/30 在家燒炭自殺身亡。 資料來源:林冠華臉書、《蘋果》採訪整理 來自:http://www.appledaily.com.tw/appleda...82%AD%E4%BA%A1 ============================= 大家為死亡者默哀一分鐘,不過說真的真的沒有必要因此白白犧牲自己寶貴的生命與美好的 未來,因為人生的道路還很長說真的在怎麼樣你人生還是要繼續走下去 |
他是誰~?
中華民國歷史要為他重寫的嗎? (20歲的成人還裝高中生帶頭,不出事還沒人知) 帶頭衝的果然都很不正常 台奸黨現在還在消費這群小屁孩 想借題發揮 自食惡果還不夠 顯然這群小屁孩 果然是被消費者 沒人愛~ 既然你空心蘿蔔自認躺著選都能選上 那明年你再黑箱作業 把課綱改的更綠啊 2013年開始的課綱編寫機制一步步公開走完 最後得出的結果 也叫黑箱 之前沒有公開制度 錢總統 用政治黑手 挖鼻屎部長 把課綱為所欲為 才叫黑箱吧 反正現在碰到個不要臉的 非綠勿o x 3 講再多也沒有用 只能慶幸 少子化 的關係讓小屁孩年產量減半~ (10年河東 10年河西,不要以為能一直幸運下去) |
一群無聊的人, 連課綱內容都不知道, 也不知道反什麼
兩蔣的三民主義課程, 好像教出一大堆不支持者 教育不是你教的, 學生就全部接受 課綱內容只要不違反憲法, 那有屁個好反 真的是腦袋有問題 對政治太投入, 很多人都會後悔的 |
20歲已是成年人了.自殺死了活該.一點都不值得婉惜
以上言論是個人的淺見.不代表本論壇立場 |
一個只想到自己、自艾自憐也不曾想過父母、親人是否哀痛的人,我想還是讓他離開對社會和家人或許好一點。現在家人父母一定心痛但長久下來長痛不如短痛,不然將來父母不知還要承受多少折磨,不是嗎?
請大家不要再提他,更請那些人不要再消費他,讓他的父母和家人平靜的過日子好嗎? |
當一個政府常常獨斷獨行 ... 又不肯關注這些抗議陳情 ...
整天只會架拒馬、拉鐵絲網 ... 用會發動各式接近恐嚇手段、司法控告逼退抗議民眾、學生 ... 基本上與那些獨裁者又有何不同 ... 鐵絲網政府、拒馬執政黨 為何會有這個「死諫」 ... 就是這個爛政府都要等有人死了,可能關心一下 ... |
別轉移焦點了~~~
課綱內容偏藍偏綠很重要嗎?~~~~台灣的孩子會因為課綱內容偏藍營的大中華思想就 不愛台灣了?~~~亦或者偏綠營的媚日思想就會渴望繼續被日本殖民嗎? 綠營那票政客哪一個不是從老蔣、小蔣時代開始接受國民義務教育的?~~他們一直到 完成高等教育課本念的那套大中華思想有影響到他們嗎?.....柯P會因為念了國民黨的 歷史課本就辱罵祖父鄙視祖父嗎?........ 掯~~~:on_84: |
患有憂鬱症的病人,他們的導因不單純,但絕對不與政治掛鉤的。
如果是的話,那麼所有的政治犯不就全部壯烈成屍了﹗ 所有的事情看表面不準,要看的是那來自心靈內的不堪與污穢。 例如,亂倫人士最終會利用其他名義終結自己,但牠們會狡猾的選擇富麗堂皇的藉口去死。 難道這樣就能掩蓋事實的真相? 自殺的原因絕對不是單一的因素,人類沒有那麼的脆弱, 愧對天地良心無法自己時,沒臉見人才會利用自絕掩飾招搖於黃泉道上。 這跟鴕鳥見敵,烏龜縮頭有何分野?﹗ |
選擇自殺是否定自己,而不是針對世潮。
有自殺念頭的人,是他自己對不起自己, 別狡辯了,懦夫﹗ |
我現在正在看 民視新聞台 HD 線上 Live 節目,主持人原來是那個曾經口出穢言誣衊人的高級人類﹗
連這種人都無法掌握節目的論辯雙方的情緒對峙,當年的他還在當個什麼東西長的? 台灣的政治台,主持人謝志偉不時的露出了非中立的馬腳,這是西方自由社會所沒有的。 政治把台灣搞得人人對立,也難怪台灣的名聲與生產力在國際上的成績老是那麼的吊車尾。 面對那些死屁孩子,尤其是用手勒住自己父親的孽子,還高喊他在為台灣作事。 去他的,連飯都還要父母張羅的廢物,而且怎看都沒學生氣質的超級知識分子, 假若真的那麼的有種,去跟當前的大敵作殊死戰呀﹗ 打贏了,你就可以當王了,自己窩裡反,不孝者真能盡忠,治國、平天下?﹗ |
現在網路這麼的普及,不相信哪個孩子會因為老師講什麼他就盡信,上網查資料
都可以找出一堆......以這種方是去搞擺明了就是政治化,因為要選舉了需要提材... 講難聽點啦,你要不爽等你們當家後再改回來不就得了?! 按照國民黨那無能孬樣,他們也沒本事發動抗爭、包圍總統府啦~ 最多立委吠幾句就電電了.....不然他們敢鎖立法運大門嗎?:on_32::on_32: |
2000/2008年的時候就包圍總統府 ... 還糾眾鬧事 ...
當時的馬市長還聲援鬧事民眾 ... 新聞都有報導過了 ... |
引用:
引用:
我在臉書的朋友, 基本上也分3類, 一類厭綠 (認為課綱不可能影響學生, 如果會, 現在也不會一堆抗議了) 一類厭藍 (支持反課綱, 認為潛移默化都是不知不覺中進行的, 現在不抗議以後就真的被洗腦了) 一類中立 (這一方基本上什麼話都不講的) 我是屬於厭綠的.......... 我看到某些人貼文, 也想發文表示:我們小時候的書本不都是寫偉大的【蔣公】嗎? 現在不也是一直大罵【老蔣】嗎? (註:這2個詞意是不一樣的, 前者有尊敬之意, 後者只有貶意) 但後來想想, 學生那麼容易被煽動........... 也難怪要反課綱了.... 現在的年輕人太好騙了, 要是課文裡面寫著國民黨清廉, 學生真的會以為國民黨清廉... 因此民進黨要協助學生發動抗爭, 力求把課文改成國民黨貪污, 這樣所有的學生(尤其是18歲的), 就會認為國民黨無能, 只有民進黨能救台灣, 這麼一來, 只要能推動18歲投票.......... 國民黨就會兵敗如山倒... (以上是個人想法) |
對岸也有些很敢罵共產黨的~~~一句反諷詞"哪天台軍反攻大陸,我給國民黨帶路去"
不是說黨政軍退出媒體、政治退出校園嗎? 很顯然當你傻呼呼的退出時人家早就埋下了種子.......由一群綠老師深耕 |
引用:
我記得2000年時, 第一次政黨輪替... 因為連宋不合呀... 然後阿扁票數第一 宋省長第二 連戰拿第3名... 那時連戰很有風度的出來宣佈敗選... (因為他們自己也知道只拿第3名,連票數都輸給老宋,沒什麼可以爭議的) ...(印象中那時好像沒有包圍呀) 是第二次阿扁爭取連任(那時經濟已經變差了), 然後連宋真的配了, 宋省長願意當副手了, 結果因為2顆子彈, ........... 然後當晚支持者原本也很安靜, 在等待連戰的發言, 後來是連戰的發言出了問題, 愈講愈偏激, 把整件事歸咎於選舉不公平, 還說要提【選舉無效之訴】... 然後藍營支持者就暴動了....(那時馬英九當市長) 馬英九好像被迫站出來緩夾.....(還被藍營民眾丟雞蛋)... 也是那時跟連戰種下心結... (爾後馬英九跟王金平要競選黨主席時, 被記者拍到連戰的票是投給王金平的) ... 【馬英九帶領著藍營民眾包圍總統府遊行事件】... 我記得是民進黨元老之一的施明德:百萬人倒扁站出來~~ 然後就開始全台灣的倒扁大遊行了....... 最後是馬英九當時民氣高的不得了, 一度還有所謂的總統汙錢事件,導致拿總統獎的學生...被關注, 要嘛選擇把錢捐出來,要嘛宣佈拿去買電子字典幫助學校的學弟妹... ..............(學生辛辛苦苦拿到總統獎,那個獎金本來就應該用在家裡, 結果呢......真是倒楣呀,時機不對,加上記者們又白目...) 最後是馬英九順應倒扁大遊行,在台北以市長身份參與活動, 以最高人氣站在隊伍最前頭,帶領大家高喊【阿扁下台】~~ 那時已經是2004年之後的事, 是吳淑珍禮卷事件以及阿扁公開在電視上道歉之後的事。 :on_90: |
馬笨笨挨飛蛋那回是因為國民黨主席岩里桑吃碗內看碗外,明修棧道暗度陳倉,讓陳某
人得勢~~ KMT黨員對此相當不滿,集結介壽路前廣場久久不散,最後岩里桑丟了KMT主席的職務 得意洋洋的達成犧牲高飛球的任務.............. 第二回則是施明德先生發起百萬紅衫軍慶祝陳前總統貪汙東窗事發,民眾自發的出門抗 議去,百萬民眾上街頭沒有一個暴民進攻總統府及各政府機關,也沒有任何一個暴力警 察丟出催淚彈、揮舞棍棒攻擊暴民,罪後平安落幕~~~ |
周天觀媽媽哭泣控訴政客:不要再利用孩子
http://udn.com/news/story/8413/1090857 2015-07-31 12:10:09 聯合晚報 記者黑中亮/台北報導 她是立志為死刑犯打官司的律師郭盈蘭,她更是抗癌小鬥士周大觀的母親;昨晚,兒子走入反課綱的群眾中,並抗拒爸媽的規勸,周媽媽以一位母親的哭泣吶喊,哽咽地說:「我的孩子未滿18歲,現在我的心在淌血!」她更控訴那些沒道德政客教授及社運人士,「不要再利用孩子了」。 今天凌晨2點時,周爸爸周媽媽來找兒子,他們將孩子抱入懷,未料兒子卻扳開他們的手大喊「離我遠一點!」;反將爸爸的頭壓在腋下,還痛斥「我在為台灣的未來努力,你做了什麼貢獻?」,一旁的學生還一同鼓譟、要求父母「不要拉了」。周媽媽痛心之餘打了孩子一下,反被罵「妳走開」。 周天觀父親到教育部尋找反黑箱課綱抗議的兒子,被兒子大罵「我在為台灣的未來而努力,你有什麼貢獻?」父親無奈地說「我是爸爸啊!」。 記者廖炳棋/攝影 分享 郭盈蘭上午邊受訪邊哭說,她小孩在親戚眼中原本是個純真善良的孩子,以前兒子是個非常有愛心的孩子,連桌上有隻螞蟻都不敢拍死,一直很乖,社科成績一向不錯,只是理科稍微差點,但這兩三個月來發現兒子變了,上周她從國外回來,才知道兒子像紅衛兵似跑去參加反課綱,問了才知他受到一些沒道德的政客、教授及社運人士的鼓動跑去「上課」、「思想行動為都變了」! 她還說,昨天看到反課綱活動再起,晚上果然發現孩子不在家,我們直覺預料他應該是跑去現場,趕到教育部果然看個自己的孩子,那時也看到很多家長都是和我們一樣來到現場帶孩子,可是我們同時發現現場很多都不是年輕的學生,而是一些類似職業的社運人士,一旁鼓動著群眾攻立法院,那時公投聯盟更現場提供布條並搬椅子,協助學生如同去年太陽花學運一般,攀爬鐵絲網拒馬。 郭說,現場的社運分子 還對在場學生父母說:「這些學生很讚。」她喊說這些不是你的孩子,不要利用他們,後來當周爸爸要帶走孩子時,這些人還鼓噪說,「你的孩子很行!」她驚覺社會怎麼會變成這樣,台灣真的淪陷了嗎?如此沉淪。 事後經詢問,她才知這些教授、社運團體原來是「北社」;郭盈蘭難過地說,拜託這些政客不要再利用孩子了;她強調自己學法律,沒有特殊政黨傾向,不僅是馬英九、也是蔡英文的學生,身為律師更堅信法律是最低限度的道德標準,她已經沒了一個孩子(周大觀),實在不想再失去這個小孩,「何況我的孩子今年還未滿18歲啊!」 ================================ 看了周天觀父母和周天觀的影片,有心酸的FU 凌晨2點本該是安睡的時刻,父母發現小孩不在家,為了虛幻的革命情感,踩在犯罪的鋼索上 執迷不悟地堅信自己是在為台灣的未來奮鬥,是「愛台灣」、「救台灣」 本來貼心的乖小孩,陷入打駡父母不理性狀態 痛心疾首又無能為力 其實,不只台獨、太陽花學運、反課綱學生,我也常在反省 自己是否一直活在粉色虛幻泡泡中 在以自我為中心世界中,一發怒,天地就該為之震動:on_61: 只要發出指令,所有事物都該一鍵完成,旁人就該屈躬卑膝地達成願望 所有的錯,都是「別人」不努力,自己是最完美的聖者:on_82: 以學生為抗爭的人體肉盾的政客、名嘴 必然是告訴學生「自由」、「公平」、「正義」是凌駕暴政法律,必須用血肉之軀「犧牲」奮鬥的 只要死守據地,時日一久,邪惡勢力必然低頭,我們必然取得勝利 自己的國家自己救,台灣的未來不能等 學生是拯救台灣的偉大聖戰士,先知總是寂寞的,不被當代人認同,時間自會證明「正義」的一方在學生 民進黨藉著「衝撞」、街頭暴力一路壯大,可見抗爭手段一定要激烈,代表革命成功率越高 未來的台灣國歷史會將林冠華、鄭南榕為「言論自由」壯烈革命的偉大事蹟列入國史,三不五時地複誦瞻仰 民進黨街頭暴動、愛台灣反中、太陽花學運、反課綱學生都是以簡單的煽動口號集結人氣 但...論述的主張只能流於短暫的激情 經不起長時間理性的辯證 所以,民進黨每次都採奇襲戰術,務必要在短時間內取得優勢 若沒持續餵養民眾激情、煽惑情緒 時日一久,激情冷卻,運動就失敗了 所以這次又比照太陽花學運,鼓惑學生,未逹教育部長下台、撤回課綱前,不可離場 一離場,即代表起義失敗、學生也又變成魯蛇 學生好面子,為了幾句虛幻的理想主義,繼續被政客、民嘴、公民運動者綁架 |
大學生可以打工賺錢
在外租房子 父母不大會注意他們在外幹什麼 高中生能幹嗎? 會跑到那的不是沒人愛的 (有人愛的家長就會去接人了) 就是假高中生 所以不可能有拉肚子花的規模 要找中輟生去充場面 別人也忙著掙錢,所以除非富婆要掏走路工費 否則過一夜又剩那幾隻小貓 |
引用:
|
引用:
|
|
「新聞OXO、新聞OOO」有頗高的機率會出現「經典名言」,討論的過程中相當理性,
可以感覺到很中肯,主持人很中立。比起其他友台來說,相當好。 民視「XX來開講」比以前「鄭某人的OX新聞」更爛好幾倍,迪西很難理性、耐心去看。 不過就是「OX新聞」常常會有舉證資料,不曉得是友台節目也學這點,還是互相學習。 「OX新聞」的缺點就是主持人在節目末期的情緒化表現、參與的來賓比例有某種不平衡。 以「某縣長胞弟竊站台北市陽明山土地一案」來說,迪西認為跟「OX新聞」的不斷提點有關, 最後才有檢察官跑去自稱自費買透地雷達調查才確定不法。才得以攤在陽光底下。 「OX新聞」可惜的是主持人的主持風格沒有像「新聞OXO、新聞OOO」穩健與平衡。 立場上有失平衡,若改進這點,也許會更好。最後大話新聞被迫結束,迪西認為應該有政治立介入。 接班節目「誰誰誰加油」也只有民視的「XX來開講」好一丁點,基本上一樣爛。 所以迪西也沒在看什麼在看「誰誰誰加油」。 至於「21XX某某開講」可以當作是藍色版的「XX來開講」,迪西也不會看。 |
現在
那些政論節目基本上就是西瓜挖大邊 以前的李濤主持也很中立啊 所以不要傻傻看主持人 藍綠程度決定好壞 而是該看 是否有 法與理講別人刻意疏漏的地方 及 來賓與主持人寫的文章好壞 沒有寫過什麼文章的 基本上就是腦子想什麼說什麼的「名嘴」 看久了只會迷失自己 寫文章可以有系統的理清思緒 如果寫的有理有法 那這個人說的話才不會不負責任 基本上是沒再看 要看也不要超過30分鐘才好 現在的政論節目基本上都是綠油油 所以想調節一下 看那個網路酸辣湯還不錯,起碼他敢講 蟾蜍的蠢 (是個一小時節目 網站有影片可看) |
|
高等行政法院判 教育部的 103 課綱敗訴 ...
這就是律師黨的計謀 先要了解這個提告爭論 就知道是一個以拖待變的計謀 提告者認為 教育部是依高級中學法授權訂定高中課綱,應屬法規命令,不是一般行政處分 所以認為 修出來的東西 於法無據 但教育部認為 103年課綱修正,仍屬法規命令性質 所以法庭上的爭論點是 法規命令是否應予修正及應如何修正的範疇 而非 課綱修出來的內容 是不對的 聽不懂嗎? 簡單講就是 教育部: 修課綱是依權責 提告者認為: 修課綱是非法不准你修 這還沒打到最後沒有法律結論可言 (其相關法制作業程序,尚難認有違反行政程序之處) 至於成員有沒有 歷史專家學者 這是多餘的疑問 (要是沒有那群人早被 紅衛兵 拖出來燒了) 否則大家也說 反課綱的成員 又有什麼專家學者嗎? 霉體斷章取義又不是一天兩頭的事 單看一句話 能做很多想像,要真的論是非 就看當事人整段影片吧 蔡依林說「大人」 (被罵是小孩嗎?) 管中敏說「爺們」(被罵說是大爺嗎?) 不都證實了是 霉體 斷章取義 智障人群 =========== 聰明人都知道過自己的生活而息 當他們更接近自己的生活目標時 反觀 山底下的人群還在為該怎麼跑 大家該跟著我來而爭論時 被海嘯吞噬 那真是白活了 所以啦~不要浪費時間了,偶爾看看遠方一切都海闊天空 |
這兩天的某些節目 ... 一些搞笑說法
教育部說:「有委託宜蘭高中校長,進行課綱檢視工作。」 校長說:「沒有啊,我看報紙才知道微調內容。」 謎之音:「到底是怎樣,應該是根本就沒有確認,臨時找一個校長背書,結果被打臉。」 教育部說:「北中南三場公聽會,北部學校 1月14日收文,報名截止是 1月15日; 南部學校 1月15日收文,報名截止是 1月14日。」 謎之音:「北部的公聽會時程好趕喔,南部的時間錯亂的公聽會,給誰公聽啊,鬼嗎?」 |
政論節目都做了一個示範叫做"斷章取義"
課網行政法院判違法?恐怕不是這樣解讀,有幾人真的看過判決內容是判什麼的? 整個判決是圍繞在課網的成員,到底能否用"政府資訊公開法"來保護不讓他們名字在公文上曝光,行政法院判定的內容完全沒有提到課網的程序有違法,這是政論節目以及反課網人士擴大解讀 教育部辯解的理由不是毫無根據~ 本件為確保審查委員公正評量,免除其可能受到關說、請託或施壓等外界干擾,而影響審查程序所需獨立客觀及公正之專業判斷,被告應得依政府資訊公開法第18條第1項第5 款規定不予公開記名投票單 臺北高等行政法院判決 103年度訴字第1627號 104年1月22日辯論終結 原 告 財團法人台灣人權促進會 代 表 人 邱毓斌(會長)住同上 訴訟代理人 涂予尹 律師 被 告 教育部 代 表 人 吳思華(部長)住同上 訴訟代理人 蔡甫欣 律師 上列當事人間政府資訊公開法事件,原告不服行政院中華民國103 年8 月22日院臺訴字第1030142501號訴願決定,提起行政訴訟,本院判決如下: 主 文 訴願決定及原處分關於否准提供「十二年國民基本教育課程審議會」會議紀錄及記名投票單之部分均撤銷。 被告應就原告民國103 年2 月7 日之申請,作成准予提供「十二年國民基本教育課程審議會」會議紀錄(其中關於簽到表部分僅供原告閱覽、抄錄);及就記名投票單部分供原告閱覽、抄錄之行政處分。 PS:意思是法院不接受政府資訊公開法為由不能公開,教育部有兩個做法 1.上訴 2.接受行政法院的判決,原告要看的會議紀錄及記名投票供原告閱覽(請問這樣的判決跟違不違法有何關係?) 再補充監察院的報告 監察院103000346調查報告 一、教育部本於修訂課程綱要之權責,依行政程序法第159 條之規定,於 102 年 8 月 1 日進行本案「國文及社會領域課程綱要」微調作業,並依行政程序法第 160條第 2 項之法定程序,送行政院公報中心,辦理發布,其相關法制作業程序,尚難認有違反行政程序之處。 二、本案「普通高級中學國文與社會領域課程綱要」微調,分為「專業研發」與「審議」階段,課程研究發展由國家教育研究院負責,再由教育部組成 12 年國民基本教育課程審議會進行課程審議決議,程序依法尚無不符。惟教育部宜妥予研議,善用該部「科學教育指導會」及「人文暨社會學科教育指導會」的功能,使該兩委員會能有效參與「課程綱要」之審議,以減低修訂課程綱要之爭議。 三、本案「普通高級中學國文與社會領域課程綱要」微調,其內容有無不妥,理應尊重相關專業審議委員會9合議制決議之決定。惟對於如何使國家教育研究院保有超然、獨立的地位,以避免政治與行政干預,教育部應妥予研議可行之方案。並加強與師範大學等教育體系相互協作,深化各類課程綱要的研修工作,以及教材教法的推動與落實。 有趣的是,這個課網微調的召集人,王曉波在某節目中提到,這監院報告承辦的監委跟大巨蛋的報告是同一人 如果大巨蛋的監院報告對北市府糾正案,大家拿來當成是聖旨來批評前市府,怎麼這個"公正"的監委換了一個議題就變全完不公正? 說穿了,台灣什麼黑不黑箱都是假議題,就是知道大家不會有時間去查裁決書,到底法院判了什麼?明明是政治議題,有心人偷渡成教育議題,很多人還跟著起舞 何況,王曉波都說,以前杜老爺做教長時代就調過課綱,他們也是避免不必要的麻煩,同樣不公告成員名單,為什麼以前做同樣的事就沒有人去衝教育部? |
課綱是藍綠之爭統獨之爭
哪有什麼違不違法的問題 爭論的是歷史課綱, 歷史有什麼好爭論的 光復台灣與接收台灣之類的爭論, 爭的是什麼 一個是以中華民國, 一個是以台灣 以中華民國來說, 當然是光復台灣, 這哪有什麼不對 接收台灣是以台灣立場來說, 國民黨是外來政權 只要今天是中華民國執政, 本來就該是光復台灣 不然有種就辦公投台灣獨立, 否則不要玩這種小手段 不承認中華民國, 就不要再談什麼愛國 別人不愛國, 你們還憑什麼指責別人 這些不承認中華民國要反課綱的人, 他們會愛國嗎? 這是國家生死大事, 想獨立也不能亂玩這種遊戲 當人們中心思想混亂了, 最後都只會是中華人民共和國的人民了 |
台奸黨一切都是政治盤算
想要開立法院臨時會 目的不就是一吃二拿兼洗褲 如果不開說你 罔顧民意 哪位藍議員不讚成就一一點名 藉此得到立院選舉優勢 結果如何都賺到輿論 (沒辦法現在霉體都是綠的) 小屁孩說為何不能台獨 不就自打嘴巴 爭課綱都是假的台獨才是真的 要台獨也等你當兵時再講 不要別人戰死 你在後面乘涼 不都是一群 要 日裔肯 的雞 要不到就賴在地上打滾不知死活的小屁孩 講難聽點 如果不是被洗腦的話 真懷疑他們的祖父母是那群黑歷史下(的確確的 自願的那群) 的慰安x |
20150731 關鍵時刻 裡面有反課綱學生 VS 王小坡
http://vtwtv.net/forum.php?mod=viewt...extra=page%3D1 |
總統別選了~~不如我們打一場內戰吧?!
勝者為王敗者為寇,贏了整碗捧去隨你怎麼玩~~輸入了就通通入土長眠.... 按照現在的氣氛那群小屁孩、大屁孩應該比我爹當年還興奮....用自己的生命寫歷史 即便你掛了還能入台灣國神社受後代子孫奉祀... |
引用:
打內戰?? 到時光付國賠就倒閉破產了 平常出點雞毛蒜皮的事就雞飛狗跳的不得了了 打內戰那要流血的, 那些血拿去捐給血庫該多好呀 口水戰那是大家踴躍參加, 玩刀玩槍那是黑社會與警察的事 台灣的格局就是如此而已了啦!!! |
反課綱是信仰 不可規勸
http://udn.com/news/story/7339/10926...A6%8F%E5%8B%B8 2015-08-01 01:44:42 聯合報 石之瑜/台大政治系教授(台北市) 尖銳的學生運動在港台形成文化,多數參加的年輕人都很堅決,他們對抗的具體對象雖然會轉移,但總體方向很清楚,亦即必須是代表中國意象的人事物,才會成為抗爭對象。而這些人物來來去去,反對他們猶如進行儀式,一旦他們不在其位,不謀其政,便不會繼續遭反對。幾乎可說反中已是信仰,需要不斷的儀式來傳承,而儀式不可避免要仰賴犧牲的想像。 反中作為信仰,比一般宗教驅策力甚至更強大。佛教有業障需消弭,基督教有原罪需超越,可是台獨更艱辛。台灣人生於長於中國文化之中,中國正是台獨的原罪。比一般宗教更嚴肅的,是台獨的雙重原罪。除了身為中國人,還曾遭日本殖民統治。為了反抗中國,超越中國,竟必須接納殖民史觀,強迫自己健忘,卻在潛意識裡累積出更大壓力—愈是中國,就愈要反中;愈不是日本,就愈要仿日。內生的中國意象源源不絕,仿日的工程也就生生不息。 如果了解反中已如宗教信仰,就知道為何外人試圖干預阻撓的話,必遭堅強抵抗。不過,每個宗教有其經典與文本,因詮釋不同而衍生出教派鬥爭,甚至各擁其神,所以政治是宗教的本質。包括政治精英在內的外人,或為自己的信仰而介入,或利用別人的信仰而奪權,其間充滿慾望及壓力;不是理性,而是憤怒、興奮、焦慮的綜合。在前線的,必須充斥著十字軍的精神,勇往直前;只有退居後線休養生息之際,才會算計利害得失。 信仰必有劇本,劇本中自有其邏輯,據以將生活片段跟想像進行組合,賦予意義。有原罪就需要信仰,有信仰就有力量,這時,不符合期望的細節進不了眼簾,平常不會置信的指控,反而成為鐵證。一切精神機制都動員起來維護信仰,犧牲在所不惜。如果,面對反課綱運動的那些冬烘,躲在象牙塔裡討論民族史觀,辯駁歷史證據,講述歷史道德,是自掘墳墓。台灣的反課綱運動在他們的眼裡如此不講理,可是同在全世界招募信徒、重建奴隸制度、殺人不眨眼的伊斯蘭國相比,反中信仰所促發的摧毀性慾望,實在是小巫見大巫。 不過有必要重申,反中是屬於宗教信仰,中國跟日本同時鑲嵌在台灣人雙重原罪意識的深層,隨著外在環境中的中日衝突而覺醒,正復甦為異教徒之間不共戴天的仇讎,並隔代遺傳地在最年輕的生命力中找尋救贖。既然敵人就是自己,自戕乃成為打擊魔鬼的最終手段,故愈是親密反而就愈可能成為對象。 作為短期明哲保身之道,不要隨便規勸,尤其不要對自己最親密的學生或子女進行規勸,這種親密善意的規勸,觸痛年輕人最怨恨卻無以名之原罪意識。 ============================ 林冠華、周天觀都認同、甚至崇拜鄭南榕的「殉道」自殺行徑 林冠華的母親認同『用生命讓輿論沸騰』的死諫方式、責怪『有病的是這個社會,是大人,是我這種被洗腦過的家長』 如果「反中」、「反課綱」是不可規勸的「信仰」 那麼「台獨教」就是該被禁止的「邪教」 立意良善的的宗教是「利他」主義, 只有邪教才會不給信徒理性思考的空間、鼓勵信徒「血祭」、「殉道」 --------------------- PS 雖說死者為大,林冠華赴死的過程,應該和「兩顆子彈」一樣,不容質疑 今天看到網路上的討論,我也起了疑問 我自己家裏若不小心煮菜燒焦,會有極大的油煙,抽風機、電風扇要吹半小時味道才淡了些 林冠華從父母相陪,吃完消夜凌晨4點就寢,直到早上8點被姊姊發現 若是家人當時有同住,為什麼沒發現燒炭自殺? 家中不會有濃嗆煙味嗎? |
聯合/民進黨的麻吉
http://udn.com/news/story/7338/1094221 2015-08-02 03:01:34 聯合報 聯合報黑白集 對於民進黨有沒有在幕後唆使反課綱運動的學生,蔡英文終於說了實話。她說,民進黨對於很多和民進黨「訴求一致」的社會運動,都會有一些少許「實物上的支助」,這並不表示民進黨金援或操弄學生。 「實物上的支助」這種說法很委婉,也很技巧,表示民進黨不是大剌剌直接拿錢去讓學生搞運動;因此,特別聲明是「支助」而不是「資助」。但蔡英文之所以強調「實物支助」,倒不是民進黨主動坦白,而是答覆質疑時的精打細算。反課綱學生七月初在臉書上貼了一張三聯式發票,花一四二四元買「傘」,買受人抬頭赫然寫的是「民主進步黨」五個大字;外界對此提出質疑,蔡英文只好被動回應。 一千多元買傘,並不是什麼大不了的花費。但在連數月的反課綱運動中,若連買幾把傘都可以拿去向民進黨請款,那麼,其他什麼飯錢、車資、通訊器材、標語製作、聚會開銷,難道不能向民進黨報銷?何況,學生可以把民進黨的統一編號倒背如流,其間關係,恐怕也不是簡單一句「實物支助」所能撇清。 更耐人尋味的是,蔡英文不僅承認了對反課綱學生的支助,更推而廣之,談到了「和民進黨訴求一致的社會運動」。反課綱學生的訴求和民進黨一致,當然是「麻吉」;但除此之外,例如太陽花、反核、反都更、反服貿乃至其他社運團體,只要與民進黨「反馬」、「反中」的立場一致,會不會也都因此可以獲得不同形式的實物或非實物支援? 民進黨與社運團體的關係「麻吉」到這種地步,國民黨只能反省自己太不用心。問題是,早年民進黨拚命喊「政治退出校園」,現在卻不但叱吒於大學,還把手伸向中學生,真覺得自己作法正當嗎? ===================================== 聯合/學生之死,換王金平、柯建銘重登舞台 http://udn.com/news/story/7338/1094219 2015-08-02 03:01:34 聯合報 聯合報社論 蔡英文:多元產生衝突 應坐下來談 http://udn.com/news/story/1/1094960-...BE%86%E8%AB%87 2015-08-02 17:52:10 中央社 台北2日電 蔡英文:民進黨願放下黨派框架 與社會共同解決課綱爭議 https://tw.news.yahoo.com/-120149463.html 民報作者記者朱蒲青/台北報導 | 民報 – 2015年8月2日 下午8:01 ===================================== 蔡英文在此事以「道貌岸然」的口吻,呼籲政黨黑手勿介入、尊重多元聲音、理性解決爭議 明天反課綱代表與教育部談判破裂,試問責任歸屬在誰? 這下,反課綱的爭議將一路吵到蔡英文當選、直至台獨建國才罷休 蔡英文、民進黨在要何等條件下,才願讓學生離場?還社會安寧? 為什麼我們該任由非理性的類精神病患、宗教狂熱份子綁架、癱瘓國家社稷秩序,完全束手無策? 因為台灣現在的執政黨是「國民黨」 面對「純潔」的學生集結佔領公署,一旦以公權力驅離 國內外新聞頭條肯定是:「萬惡的國民黨政府再現白色恐怖、以國家暴力壓制言論自由、血腥鎮壓手無寸鐵的未成年學生」 一定要民進黨執政,才能證明台灣是個「自由」、「民主」、「進步」,符合普世價值的國家 現在民進黨的政客、親綠的媒體、政客,在言論自由的保護傘下 以「正義」者自居,不斷地散播「非我族類、其心必異」的言論 現時只允許「反課綱」一言堂的言論 只要不認同「反課綱」者,都是統派、都是被黨國教育洗腦,腦袋不清楚者 未來民進黨當家,壓制言論自由的行徑, 三不五時就思想審查,不許有批評民進黨的集會遊行 不從,便貼標籤、扣帽子,到處集結「路過」、關閉統派媒體 這等事,扁政府時期沒少做過,捲土重來,手段鐵定更甚威權時代、綠色恐怖:on_72: |
汎藍還說要以憲法來修課綱 ... 這是自慰 + 洗腦 ...
不肯面對現實 ... 那外蒙古那邊要怎麼自圓其說? 有人建議要承認 PRC,也要承認外蒙古 ... 蒙藏委員會可以廢了 ... 無實質管轄 ... 米蟲單位 |
如果不選舉...這些鳥事就不會發生了
至於反課綱的內容...我覺得只是文字遊戲的爭議罷了 隨便舉一條...試問教育部改成這樣有何錯誤T_T?不然要寫自願當妓女的嗎? 17.「慰安婦」改為「婦女被強迫做慰安婦。 這點毫無爭議,任何人找不出「非強迫」台籍慰安婦。(應該正名為日軍性奴隸)如果連這點都要反對,簡直就是台奸行為。日本不用自己的日本婦女去做日軍性奴隸,都是用殖民地婦女,被強徵過日軍性奴隸的國家,不論是中國大陸還是韓國,沒有一國不憤怒的。 真的想改奱這個國家...那就想辦法得到台灣人民過半的支持...取得政權...國會過半...到時你想怎麼改就怎麼改 |
潛移默化被洗腦?
明年小瑛就要執政了 他不會再改台獨課綱? 一年就被洗腦 台灣人不就阿呆了 反正無所不反 自己內鬥 等著讓阿六不費力接收吧 |
引用:
|
引用:
你講的義憤填膺慷慨激昂,ㄚ貓約你去日本發展.....:on_16: |
政黨政治在野想盡方法幹掉執政黨,在民主國家這是常態
執政黨連自辯的能力都沒有,被打趴也不值得同情 可是想要打到對方連爬都爬不起來時,有沒有想過後遺症會害到自己? 我們永遠沒法進步,什麼都輸其他國家,是政客永遠想的是爭權奪利,搶到大位再想辦法解決 什麼都扣上"黑箱"的大帽子,黑箱課綱,黑箱服貿...,服貿躺在立法院,執政黨在選前是不會碰的 選後,極有可能是"全面"執政,服貿要不要過,到時就不能賴給K黨 每次遇到友人討論服貿,都用主流哪套說詞,不是反服貿而是反黑箱服貿... 好了,要求在立院修監督條例,逐條審查..看似合理 用美國人的標準來看,歐巴馬為了加快貿易談判,國會通過了貿易促進授權法案,基本上是黑箱貿易談判的背書法案,國會給美國行政部門一把黑箱尚方寶劍 法案規定國會不能修改協議內容,不能逐條審查,只能包裹式的同意或不同意,國會幾乎就是只有背書的分 為什麼美國國會願意放棄監督的權力?議員都是民選的,反對的共和黨還佔多數,沒有他們支持法案過不了,因為大家知道"什麼是符合國家利益的事" 國際貿易談判動輒幾年到十年以上都談不攏,好不容易談出結果,協議拿回國後國會敢否決嗎?何況歐巴馬有否決權,國會否決?歐巴馬就動用否決權,否決國會的否決 歐巴馬這個黑箱授權法案,給太陽花上一課,也可以說是狠狠打他們的臉 是美國的學生水準比台灣的低?怎麼不見美國學生去佔領國會大罵聯邦政府和國會大搞黑箱貿易? 將來有朝一日,我們要跟美國談判FTA,請問美國是充分授權的黑箱,我們什麼都要公開透明,還要逐條審查,這種完全不對稱的談判能談得下去嗎? 明年民進黨上台,什麼都要資訊公開透明?看是玩真還是玩假的,不玩黑箱,保證沒有國家跟我們談什麼鳥自由貿易協議,談好也不知台灣的國會通不通過,還是逐條審查,我們時間多,別的國家也不會浪費時間跟我們談 蔡女士已經不是第一次雙重標準,自己還是陸委會主委時,跟對岸經貿談判不必經立法院,是當時在野立委陳學聖擋下來,至少行政部門要向立法院報備一下 明年就要考驗他的唬爛能力,能否繼續用雙重標準來硬拗,引入公民團體的力量,這些人不是每個都是自己人,大家各懷鬼胎,走極端主義就能有一票支持者,到時不一定要聽執政者,蔡女士很大機會自食其果 明年會是群魔亂舞時代,國會充斥一票牛鬼蛇神,現在一個台聯立委就可以一夫當關,在野時可以亂來,上台就必要向中間靠,立法院長可能是柯建銘,新一代喬王要登場了 慘的還是小老百姓 |
所有時間均為台北時間。現在的時間是 05:29 AM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎?請聯絡本站的系統管理員 *