史萊姆論壇

史萊姆論壇 (http://forum.slime.com.tw/)
-   時事、科技、娛樂新聞話題討論區 (http://forum.slime.com.tw/f7.html)
-   -   心痛 反課綱高中生燒炭亡 (http://forum.slime.com.tw/thread280773.html)

lutunhsiang 2015-07-31 12:35 PM

心痛 反課綱高中生燒炭亡
 
【綜合報導】北區反課綱高校聯盟發言人林冠華,昨在20歲生日當天燒炭身亡,震驚全國。新北市教育局表示,周二接獲情資,指林會到教育部自焚,曾通報警方及校方,不料仍發生憾事;教育部長吳思華昨向林的父母致哀,並對課綱引發的爭議表達愧疚,「願意負完全的責任」,是否下台則未回應。

林冠華猝逝,激起反課綱學生憤怒,近百人昨晚包圍教育部,並有30多人翻牆進入立院廣場,要求立即召開臨時會、連署撤回黑箱課綱,並嗆聲要吳思華道歉下台,學生後來撤至教育部,至今凌晨仍持續抗議。林冠華所屬北區反課綱高校聯盟總召、建中學生朱震昨深夜宣布,要求在今天凌晨1時之前,吳思華必須下台、並撤銷課綱,否則將升級行動。
曾有情資指可能自焚
林冠華原就讀新北市莊敬高職進修部餐飲管理科二年級,今年5月積極投入反課綱運動後休學,上周四深夜他與另21人闖入教育部部長辦公室遭逮,隔天以2萬元交保。事後部長吳思華堅持對闖入學生控告侵入建築物、毀損罪。
本周日傍晚,林冠華在臉書po文表示學校老師跑來家訪,原本支持他的父母態度因此轉變,10時許,他在臉書更po文:「父:你有病就該吃藥。母:你憑什麼站出來?不要太自以為。」隔天轉貼班導表示教育部要求老師,要他說明參與活動緣由和感想、是否願和教育部長官見面等。
新北市教育局長林騰蛟昨說,周二獲情資指林在反課綱團體提過「活不過20歲」,並得知他昨可能到教育部自焚,周三早上立即通知教育局、警方啟動保防系統,並通知高風險家庭中心、社會局,莊敬高職也派出2名教官守在林家附近。林騰蛟說,莊敬高職校長林淑貴透過電話和LINE和林母聯絡,直到昨早7時,林母都回報孩子沒有異狀。

家人緊盯仍難阻憾事
林冠華的家屬表示,林冠華前晚參加反課綱同好聚會,回家後情緒相當低落,家人接到校方和警方訊息,怕他尋短,前晚還外出用餐提前幫他慶生,回家後姊姊陪他到昨凌晨2時,母親則一直陪到清晨4時,見他睡著後才離開房間,不料昨早8時40分,母親發現孩子房門打不開,並聞到燒炭味,急忙報警。
警消到場發現林男側躺床下,書桌上烤肉架木炭已燒盡,一旁還擺放喝過的酒瓶及酒杯。警消檢視林男雙手有炭粉痕跡,確認非他殺,家屬對死因無異議。
台北地檢署昨表示「遺憾」,將對死亡被告不起訴處分。檢察官昨下午到殯儀館相驗,林父向檢警表示,兒子從國二開始就罹患憂鬱症及躁鬱症,曾就醫,有兩次尋短紀錄,年初兒子離家,家人報案後在花蓮清水斷崖找到他。
林父表示,前天幫兒子慶生時曾提到,希望他把高中念完,不反對他參加反課綱活動。林父認為兒子死亡和反黑箱課綱「無必然關係,應沒必要將兩者連結一起。」莊敬高職校長林淑貴也說,林從國中開始便有情緒障礙問題,都有接受治療及諮商。

夜襲立院促開臨時會
教育部長吳思華昨傍晚到林冠華住處致哀,離去時遭反課綱學生包圍,學生怒喊:「殺人兇手!殺人兇手!」
至於教育部昨晚在各地辦4場課綱座談會,宜蘭高中座談會有輔大學生質問教育部官員:「林冠華都為了反課綱殉道了,你們還執意要這麼做,那我就送你們一個禮物!」隨即拿冥紙朝講台撒。
為悼念林冠華,昨晚10時,近百名反課綱學生包圍教育部,並有30多人翻牆進入立院廣場,高喊:「立院立即召開臨時會、連署撤回黑箱課綱」、「停止虛偽關懷、部長道歉下台」,並高喊教育部長吳思華是殺人兇手。10時40分眾人又翻牆前往教育部繼續抗議。
民進黨立院黨團總召柯建銘昨晚親赴現場,表示今天展開連署,請求院長王金平立即召開朝野協商,就學生所提出訴求於臨時會作成決議。
對於反課綱學生自殺,馬總統昨表示沉痛,希望教育部以和平方式與學生面對面溝通。全國家長團體聯盟理事長吳福濱痛斥教育部告學生,讓學生壓力大到受不了,「就是部長吳思華、次長陳德華逼死了林冠華!」要求吳下台。吳表示將串聯家長團體要求教育部撤回課綱及告訴。反黑箱課綱行動聯盟昨發出聲明呼籲吳思華下台。

「勿因挫折放棄生命」
台灣自殺防治學會理事、精神科醫師楊聰財昨呼籲,學生投入改革或社運,若訴求未被接受,一定要抱持「留得青山在,不怕沒柴燒」信念,勿因一時挫折放棄生命。

林冠華小檔案
●年齡:20歲
●學歷:莊敬高職進修部餐飲管理科二年級肄業
●家庭:未婚,上有父母、一個姊姊
●經歷:北區反課綱高校聯盟發言人,曾參與太陽花學運

林冠華自殺事件簿
2014/03/08
參加太陽花學運。
2015/04/07
臉書po「敬鄭南榕先烈!4/7言論自由日」。
2015/06/01
在反課綱LINE群組寫:「我想到一個可以有很高機率擋下課綱的辦法……7月30日進行。」
2015/07/23
深夜與反課綱夥伴攻進教育部長辦公室。
2015/07/24
凌晨被逮,晚上以2萬元交保。
2015/07/27
教育部要求莊敬高職老師協助,要林冠華說明參與活動緣由和感想、是否願和教育部長官見面。
2015/07/29
參加反課綱同好聚會,家人表示他回家後情緒相當低落。
2015/07/30
在家燒炭自殺身亡。
資料來源:林冠華臉書、《蘋果》採訪整理

來自:http://www.appledaily.com.tw/appleda...82%AD%E4%BA%A1
=============================

大家為死亡者默哀一分鐘,不過說真的真的沒有必要因此白白犧牲自己寶貴的生命與美好的

未來,因為人生的道路還很長說真的在怎麼樣你人生還是要繼續走下去

mini 2015-07-31 02:09 PM

他是誰~?
中華民國歷史要為他重寫的嗎?
(20歲的成人還裝高中生帶頭,不出事還沒人知)

帶頭衝的果然都很不正常
台奸黨現在還在消費這群小屁孩
想借題發揮
自食惡果還不夠
顯然這群小屁孩 果然是被消費者
沒人愛~

既然你空心蘿蔔自認躺著選都能選上
那明年你再黑箱作業
把課綱改的更綠啊
2013年開始的課綱編寫機制一步步公開走完
最後得出的結果
也叫黑箱
之前沒有公開制度
錢總統 用政治黑手 挖鼻屎部長 把課綱為所欲為
才叫黑箱吧

反正現在碰到個不要臉的
非綠勿o x 3
講再多也沒有用
只能慶幸 少子化 的關係讓小屁孩年產量減半~
(10年河東 10年河西,不要以為能一直幸運下去)

YaYa07 2015-07-31 06:21 PM

一群無聊的人, 連課綱內容都不知道, 也不知道反什麼
兩蔣的三民主義課程, 好像教出一大堆不支持者
教育不是你教的, 學生就全部接受
課綱內容只要不違反憲法, 那有屁個好反
真的是腦袋有問題
對政治太投入, 很多人都會後悔的

ppg23 2015-07-31 07:45 PM

20歲已是成年人了.自殺死了活該.一點都不值得婉惜
以上言論是個人的淺見.不代表本論壇立場

liijr 2015-07-31 08:35 PM

一個只想到自己、自艾自憐也不曾想過父母、親人是否哀痛的人,我想還是讓他離開對社會和家人或許好一點。現在家人父母一定心痛但長久下來長痛不如短痛,不然將來父母不知還要承受多少折磨,不是嗎?
請大家不要再提他,更請那些人不要再消費他,讓他的父母和家人平靜的過日子好嗎?

getter 2015-07-31 09:14 PM

當一個政府常常獨斷獨行 ... 又不肯關注這些抗議陳情 ...
整天只會架拒馬、拉鐵絲網 ...
用會發動各式接近恐嚇手段、司法控告逼退抗議民眾、學生 ...

基本上與那些獨裁者又有何不同 ... 鐵絲網政府、拒馬執政黨

為何會有這個「死諫」 ... 就是這個爛政府都要等有人死了,可能關心一下 ...

a471 2015-07-31 09:48 PM

別轉移焦點了~~~

課綱內容偏藍偏綠很重要嗎?~~~~台灣的孩子會因為課綱內容偏藍營的大中華思想就
不愛台灣了?~~~亦或者偏綠營的媚日思想就會渴望繼續被日本殖民嗎?

綠營那票政客哪一個不是從老蔣、小蔣時代開始接受國民義務教育的?~~他們一直到

完成高等教育課本念的那套大中華思想有影響到他們嗎?.....柯P會因為念了國民黨的

歷史課本就辱罵祖父鄙視祖父嗎?........

掯~~~:on_84:

grc45 2015-07-31 10:02 PM

患有憂鬱症的病人,他們的導因不單純,但絕對不與政治掛鉤的。

如果是的話,那麼所有的政治犯不就全部壯烈成屍了﹗

所有的事情看表面不準,要看的是那來自心靈內的不堪與污穢。

例如,亂倫人士最終會利用其他名義終結自己,但牠們會狡猾的選擇富麗堂皇的藉口去死。

難道這樣就能掩蓋事實的真相?

自殺的原因絕對不是單一的因素,人類沒有那麼的脆弱,

愧對天地良心無法自己時,沒臉見人才會利用自絕掩飾招搖於黃泉道上。

這跟鴕鳥見敵,烏龜縮頭有何分野?﹗

grc45 2015-07-31 10:26 PM

選擇自殺是否定自己,而不是針對世潮。

有自殺念頭的人,是他自己對不起自己,

別狡辯了,懦夫﹗

grc45 2015-07-31 10:55 PM

我現在正在看 民視新聞台 HD 線上 Live 節目,主持人原來是那個曾經口出穢言誣衊人的高級人類﹗

連這種人都無法掌握節目的論辯雙方的情緒對峙,當年的他還在當個什麼東西長的?

台灣的政治台,主持人謝志偉不時的露出了非中立的馬腳,這是西方自由社會所沒有的。

政治把台灣搞得人人對立,也難怪台灣的名聲與生產力在國際上的成績老是那麼的吊車尾。

面對那些死屁孩子,尤其是用手勒住自己父親的孽子,還高喊他在為台灣作事。

去他的,連飯都還要父母張羅的廢物,而且怎看都沒學生氣質的超級知識分子,

假若真的那麼的有種,去跟當前的大敵作殊死戰呀﹗

打贏了,你就可以當王了,自己窩裡反,不孝者真能盡忠,治國、平天下?﹗

a471 2015-07-31 11:34 PM

現在網路這麼的普及,不相信哪個孩子會因為老師講什麼他就盡信,上網查資料
都可以找出一堆......以這種方是去搞擺明了就是政治化,因為要選舉了需要提材...

講難聽點啦,你要不爽等你們當家後再改回來不就得了?!

按照國民黨那無能孬樣,他們也沒本事發動抗爭、包圍總統府啦~

最多立委吠幾句就電電了.....不然他們敢鎖立法運大門嗎?:on_32::on_32:

getter 2015-07-31 11:48 PM

2000/2008年的時候就包圍總統府 ... 還糾眾鬧事 ...
當時的馬市長還聲援鬧事民眾 ... 新聞都有報導過了 ...

cwvdavid 2015-08-01 12:36 AM

引用:

作者: a471 (文章 2347307)
別轉移焦點了~~~

課綱內容偏藍偏綠很重要嗎?~~~~台灣的孩子會因為課綱內容偏藍營的大中華思想就
不愛台灣了?~~~亦或者偏綠營的媚日思想就會渴望繼續被日本殖民嗎?

綠營那票政客哪一個不是從老蔣、小蔣時代開始接受國民義務教育的?~~他們一直到

完成高等教育課本念的那套大中華思想有影響到他們嗎?.....柯P會因為念了國民黨的

歷史課本就辱罵祖父鄙視祖父嗎?........

掯~~~:on_84:


引用:

作者: a471 (文章 2347312)
現在網路這麼的普及,不相信哪個孩子會因為老師講什麼他就盡信,上網查資料
都可以找出一堆......以這種方是去搞擺明了就是政治化,因為要選舉了需要提材...

講難聽點啦,你要不爽等你們當家後再改回來不就得了?!

按照國民黨那無能孬樣,他們也沒本事發動抗爭、包圍總統府啦~

最多立委吠幾句就電電了.....不然他們敢鎖立法運大門嗎?:on_32::on_32:



我在臉書的朋友, 基本上也分3類,
一類厭綠
(認為課綱不可能影響學生, 如果會, 現在也不會一堆抗議了)

一類厭藍
(支持反課綱, 認為潛移默化都是不知不覺中進行的, 現在不抗議以後就真的被洗腦了)

一類中立
(這一方基本上什麼話都不講的)

我是屬於厭綠的..........

我看到某些人貼文, 也想發文表示:我們小時候的書本不都是寫偉大的【蔣公】嗎?
現在不也是一直大罵【老蔣】嗎?
(註:這2個詞意是不一樣的, 前者有尊敬之意, 後者只有貶意)



但後來想想, 學生那麼容易被煽動...........
也難怪要反課綱了....

現在的年輕人太好騙了, 要是課文裡面寫著國民黨清廉,
學生真的會以為國民黨清廉...


因此民進黨要協助學生發動抗爭, 力求把課文改成國民黨貪污,
這樣所有的學生(尤其是18歲的), 就會認為國民黨無能, 只有民進黨能救台灣,
這麼一來, 只要能推動18歲投票..........
國民黨就會兵敗如山倒...

(以上是個人想法)

a471 2015-08-01 12:44 AM

對岸也有些很敢罵共產黨的~~~一句反諷詞"哪天台軍反攻大陸,我給國民黨帶路去"

不是說黨政軍退出媒體、政治退出校園嗎?

很顯然當你傻呼呼的退出時人家早就埋下了種子.......由一群綠老師深耕

cwvdavid 2015-08-01 12:55 AM

引用:

作者: getter (文章 2347313)
2000/2008年的時候就包圍總統府 ... 還糾眾鬧事 ...
當時的馬市長還聲援鬧事民眾 ... 新聞都有報導過了 ...


我記得2000年時, 第一次政黨輪替...
因為連宋不合呀...

然後阿扁票數第一
宋省長第二
連戰拿第3名...

那時連戰很有風度的出來宣佈敗選...
(因為他們自己也知道只拿第3名,連票數都輸給老宋,沒什麼可以爭議的)
...(印象中那時好像沒有包圍呀)

是第二次阿扁爭取連任(那時經濟已經變差了),
然後連宋真的配了, 宋省長願意當副手了, 結果因為2顆子彈,
...........
然後當晚支持者原本也很安靜, 在等待連戰的發言,
後來是連戰的發言出了問題, 愈講愈偏激, 把整件事歸咎於選舉不公平,
還說要提【選舉無效之訴】...

然後藍營支持者就暴動了....(那時馬英九當市長)
馬英九好像被迫站出來緩夾.....(還被藍營民眾丟雞蛋)...
也是那時跟連戰種下心結...
(爾後馬英九跟王金平要競選黨主席時, 被記者拍到連戰的票是投給王金平的)

...

【馬英九帶領著藍營民眾包圍總統府遊行事件】...

我記得是民進黨元老之一的施明德:百萬人倒扁站出來~~
然後就開始全台灣的倒扁大遊行了.......

最後是馬英九當時民氣高的不得了,
一度還有所謂的總統汙錢事件,導致拿總統獎的學生...被關注,
要嘛選擇把錢捐出來,要嘛宣佈拿去買電子字典幫助學校的學弟妹...
..............(學生辛辛苦苦拿到總統獎,那個獎金本來就應該用在家裡,
結果呢......真是倒楣呀,時機不對,加上記者們又白目...)

最後是馬英九順應倒扁大遊行,在台北以市長身份參與活動,
以最高人氣站在隊伍最前頭,帶領大家高喊【阿扁下台】~~

那時已經是2004年之後的事,
是吳淑珍禮卷事件以及阿扁公開在電視上道歉之後的事。
:on_90:

a471 2015-08-01 09:29 AM

馬笨笨挨飛蛋那回是因為國民黨主席岩里桑吃碗內看碗外,明修棧道暗度陳倉,讓陳某
人得勢~~

KMT黨員對此相當不滿,集結介壽路前廣場久久不散,最後岩里桑丟了KMT主席的職務
得意洋洋的達成犧牲高飛球的任務..............

第二回則是施明德先生發起百萬紅衫軍慶祝陳前總統貪汙東窗事發,民眾自發的出門抗
議去,百萬民眾上街頭沒有一個暴民進攻總統府及各政府機關,也沒有任何一個暴力警
察丟出催淚彈、揮舞棍棒攻擊暴民,罪後平安落幕~~~

prosaic 2015-08-01 03:31 PM

周天觀媽媽哭泣控訴政客:不要再利用孩子
http://udn.com/news/story/8413/1090857
2015-07-31 12:10:09 聯合晚報 記者黑中亮/台北報導
她是立志為死刑犯打官司的律師郭盈蘭,她更是抗癌小鬥士周大觀的母親;昨晚,兒子走入反課綱的群眾中,並抗拒爸媽的規勸,周媽媽以一位母親的哭泣吶喊,哽咽地說:「我的孩子未滿18歲,現在我的心在淌血!」她更控訴那些沒道德政客教授及社運人士,「不要再利用孩子了」。

今天凌晨2點時,周爸爸周媽媽來找兒子,他們將孩子抱入懷,未料兒子卻扳開他們的手大喊「離我遠一點!」;反將爸爸的頭壓在腋下,還痛斥「我在為台灣的未來努力,你做了什麼貢獻?」,一旁的學生還一同鼓譟、要求父母「不要拉了」。周媽媽痛心之餘打了孩子一下,反被罵「妳走開」。


周天觀父親到教育部尋找反黑箱課綱抗議的兒子,被兒子大罵「我在為台灣的未來而努力,你有什麼貢獻?」父親無奈地說「我是爸爸啊!」。 記者廖炳棋/攝影
分享
郭盈蘭上午邊受訪邊哭說,她小孩在親戚眼中原本是個純真善良的孩子,以前兒子是個非常有愛心的孩子,連桌上有隻螞蟻都不敢拍死,一直很乖,社科成績一向不錯,只是理科稍微差點,但這兩三個月來發現兒子變了,上周她從國外回來,才知道兒子像紅衛兵似跑去參加反課綱,問了才知他受到一些沒道德的政客、教授及社運人士的鼓動跑去「上課」、「思想行動為都變了」!

她還說,昨天看到反課綱活動再起,晚上果然發現孩子不在家,我們直覺預料他應該是跑去現場,趕到教育部果然看個自己的孩子,那時也看到很多家長都是和我們一樣來到現場帶孩子,可是我們同時發現現場很多都不是年輕的學生,而是一些類似職業的社運人士,一旁鼓動著群眾攻立法院,那時公投聯盟更現場提供布條並搬椅子,協助學生如同去年太陽花學運一般,攀爬鐵絲網拒馬。

郭說,現場的社運分子 還對在場學生父母說:「這些學生很讚。」她喊說這些不是你的孩子,不要利用他們,後來當周爸爸要帶走孩子時,這些人還鼓噪說,「你的孩子很行!」她驚覺社會怎麼會變成這樣,台灣真的淪陷了嗎?如此沉淪。

事後經詢問,她才知這些教授、社運團體原來是「北社」;郭盈蘭難過地說,拜託這些政客不要再利用孩子了;她強調自己學法律,沒有特殊政黨傾向,不僅是馬英九、也是蔡英文的學生,身為律師更堅信法律是最低限度的道德標準,她已經沒了一個孩子(周大觀),實在不想再失去這個小孩,「何況我的孩子今年還未滿18歲啊!」

================================
看了周天觀父母和周天觀的影片,有心酸的FU
凌晨2點本該是安睡的時刻,父母發現小孩不在家,為了虛幻的革命情感,踩在犯罪的鋼索上
執迷不悟地堅信自己是在為台灣的未來奮鬥,是「愛台灣」、「救台灣」
本來貼心的乖小孩,陷入打駡父母不理性狀態
痛心疾首又無能為力

其實,不只台獨、太陽花學運、反課綱學生,我也常在反省
自己是否一直活在粉色虛幻泡泡中
在以自我為中心世界中,一發怒,天地就該為之震動:on_61:
只要發出指令,所有事物都該一鍵完成,旁人就該屈躬卑膝地達成願望
所有的錯,都是「別人」不努力,自己是最完美的聖者:on_82:

以學生為抗爭的人體肉盾的政客、名嘴
必然是告訴學生「自由」、「公平」、「正義」是凌駕暴政法律,必須用血肉之軀「犧牲」奮鬥的
只要死守據地,時日一久,邪惡勢力必然低頭,我們必然取得勝利
自己的國家自己救,台灣的未來不能等
學生是拯救台灣的偉大聖戰士,先知總是寂寞的,不被當代人認同,時間自會證明「正義」的一方在學生
民進黨藉著「衝撞」、街頭暴力一路壯大,可見抗爭手段一定要激烈,代表革命成功率越高
未來的台灣國歷史會將林冠華、鄭南榕為「言論自由」壯烈革命的偉大事蹟列入國史,三不五時地複誦瞻仰

民進黨街頭暴動、愛台灣反中、太陽花學運、反課綱學生都是以簡單的煽動口號集結人氣
但...論述的主張只能流於短暫的激情
經不起長時間理性的辯證

所以,民進黨每次都採奇襲戰術,務必要在短時間內取得優勢
若沒持續餵養民眾激情、煽惑情緒
時日一久,激情冷卻,運動就失敗了
所以這次又比照太陽花學運,鼓惑學生,未逹教育部長下台、撤回課綱前,不可離場
一離場,即代表起義失敗、學生也又變成魯蛇
學生好面子,為了幾句虛幻的理想主義,繼續被政客、民嘴、公民運動者綁架

mini 2015-08-01 05:39 PM

大學生可以打工賺錢
在外租房子
父母不大會注意他們在外幹什麼
高中生能幹嗎?

會跑到那的不是沒人愛的 (有人愛的家長就會去接人了)
就是假高中生
所以不可能有拉肚子花的規模
要找中輟生去充場面
別人也忙著掙錢,所以除非富婆要掏走路工費
否則過一夜又剩那幾隻小貓

getter 2015-08-01 11:25 PM

引用:

作者: grc45 (文章 2347311)
我現在正在看 民視新聞台 HD 線上 Live 節目,主持人原來是那個曾經口出穢言誣衊人的高級人類﹗

連這種人都無法掌握節目的論辯雙方的情緒對峙,當年的他還在當個什麼東西長的?

台灣的政治台,主持人謝志偉不時的露出了非中立的馬腳,這是西方自由社會所沒有的。

政治把台灣搞得人人對立,也難怪台灣的名聲與生產力在國際上的成績老是那麼的吊車尾。

面對那些死屁孩子,尤其是用手勒住自己父親的孽子,還高喊他在為台灣作事。

去他的,連飯都還要父母張羅的廢物,而且怎看都沒學生氣質的超級知識分子,

假若真的那麼的有種,去跟當前的大敵作殊死戰呀﹗

打贏了,你就可以當王了,自己窩裡反,不孝者真能盡忠,治國、平天下?﹗

可以改看「新聞面對面、新聞追追追」

grc45 2015-08-01 11:29 PM

引用:

作者: getter (文章 2347389)
可以改看「新聞面對面、新聞追追追」

建議很好,感謝迪西﹗

getter 2015-08-02 02:21 AM

萬用多媒體播放器
點擊這裡下載

日本在訓練文官的時候他會講的一句話,你知道文官就是說

你要人民遵守法治的前提,是你(官員、政府)要絕對遵守法治,
如果法治這道牆,你自己拆了一塊磚,你就不要怪人民把其他的磚都拆掉。

getter 2015-08-02 06:56 AM

新聞OXO新聞OOO」有頗高的機率會出現「經典名言」,討論的過程中相當理性,
可以感覺到很中肯,主持人很中立。比起其他友台來說,相當好。

民視「XX來開講」比以前「鄭某人的OX新聞」更爛好幾倍,迪西很難理性、耐心去看。

不過就是「OX新聞」常常會有舉證資料,不曉得是友台節目也學這點,還是互相學習。
OX新聞」的缺點就是主持人在節目末期的情緒化表現、參與的來賓比例有某種不平衡。

以「某縣長胞弟竊站台北市陽明山土地一案」來說,迪西認為跟「OX新聞」的不斷提點有關,
最後才有檢察官跑去自稱自費買透地雷達調查才確定不法。才得以攤在陽光底下。

OX新聞」可惜的是主持人的主持風格沒有像「新聞OXO新聞OOO」穩健與平衡。
立場上有失平衡,若改進這點,也許會更好。最後大話新聞被迫結束,迪西認為應該有政治立介入。
接班節目「誰誰誰加油」也只有民視的「XX來開講」好一丁點,基本上一樣爛。
所以迪西也沒在看什麼在看「誰誰誰加油」。

至於「21XX某某開講」可以當作是藍色版的「XX來開講」,迪西也不會看。

mini 2015-08-02 08:33 AM

現在
那些政論節目基本上就是西瓜挖大邊
以前的李濤主持也很中立啊
所以不要傻傻看主持人 藍綠程度決定好壞
而是該看
是否有 法與理講別人刻意疏漏的地方

來賓與主持人寫的文章好壞
沒有寫過什麼文章的
基本上就是腦子想什麼說什麼的「名嘴」
看久了只會迷失自己

寫文章可以有系統的理清思緒
如果寫的有理有法
那這個人說的話才不會不負責任

基本上是沒再看
要看也不要超過30分鐘才好
現在的政論節目基本上都是綠油油
所以想調節一下
看那個網路酸辣湯還不錯,起碼他敢講 蟾蜍的蠢 (是個一小時節目 網站有影片可看)

getter 2015-08-02 09:07 AM

萬用多媒體播放器
點擊這裡下載

政府違法在先 ... 高等行政法院都判了 ... 教育部的 103 課綱敗訴 ...
為何還要一意孤行? 帶頭違法?

當天節目中說、課綱過程(檢核小組)有違犯課綱相修訂關法律?
而且檢核小組,違反課綱修訂的法律組織架構 ...
成員沒有一個是歷史老師、歷史專家?

教育部長:「人死了,法律上不是控告的對象。」
意思是,要徹告是要這些抗議的人去死一死? 真是人心可惡啊!!

mini 2015-08-02 10:32 AM

高等行政法院判 教育部的 103 課綱敗訴 ...

這就是律師黨的計謀
先要了解這個提告爭論
就知道是一個以拖待變的計謀

提告者認為
教育部是依高級中學法授權訂定高中課綱,應屬法規命令,不是一般行政處分
所以認為 修出來的東西 於法無據
但教育部認為
103年課綱修正,仍屬法規命令性質
所以法庭上的爭論點是 法規命令是否應予修正及應如何修正的範疇
而非 課綱修出來的內容 是不對的

聽不懂嗎?
簡單講就是
教育部: 修課綱是依權責
提告者認為: 修課綱是非法不准你修
這還沒打到最後沒有法律結論可言 (其相關法制作業程序,尚難認有違反行政程序之處)

至於成員有沒有
歷史專家學者 這是多餘的疑問 (要是沒有那群人早被 紅衛兵 拖出來燒了)
否則大家也說
反課綱的成員 又有什麼專家學者嗎?

霉體斷章取義又不是一天兩頭的事
單看一句話
能做很多想像,要真的論是非 就看當事人整段影片吧
蔡依林說「大人」 (被罵是小孩嗎?)
管中敏說「爺們」(被罵說是大爺嗎?)
不都證實了是 霉體 斷章取義 智障人群

===========

聰明人都知道過自己的生活而息
當他們更接近自己的生活目標時
反觀
山底下的人群還在為該怎麼跑 大家該跟著我來而爭論時
被海嘯吞噬
那真是白活了
所以啦~不要浪費時間了,偶爾看看遠方一切都海闊天空

getter 2015-08-02 11:17 AM

這兩天的某些節目 ... 一些搞笑說法

教育部說:「有委託宜蘭高中校長,進行課綱檢視工作。」
校長說:「沒有啊,我看報紙才知道微調內容。」
謎之音:「到底是怎樣,應該是根本就沒有確認,臨時找一個校長背書,結果被打臉。」

教育部說:「北中南三場公聽會,北部學校 1月14日收文,報名截止是 1月15日;
南部學校 1月15日收文,報名截止是 1月14日。」
謎之音:「北部的公聽會時程好趕喔,南部的時間錯亂的公聽會,給誰公聽啊,鬼嗎?」

cloudchine 2015-08-02 01:13 PM

政論節目都做了一個示範叫做"斷章取義"

課網行政法院判違法?恐怕不是這樣解讀,有幾人真的看過判決內容是判什麼的?

整個判決是圍繞在課網的成員,到底能否用"政府資訊公開法"來保護不讓他們名字在公文上曝光,行政法院判定的內容完全沒有提到課網的程序有違法,這是政論節目以及反課網人士擴大解讀

教育部辯解的理由不是毫無根據~

本件為確保審查委員公正評量,免除其可能受到關說、請託或施壓等外界干擾,而影響審查程序所需獨立客觀及公正之專業判斷,被告應得依政府資訊公開法第18條第1項第5 款規定不予公開記名投票單




臺北高等行政法院判決
103年度訴字第1627號
104年1月22日辯論終結
原 告 財團法人台灣人權促進會
代 表 人 邱毓斌(會長)住同上
訴訟代理人 涂予尹 律師
被 告 教育部
代 表 人 吳思華(部長)住同上
訴訟代理人 蔡甫欣 律師
上列當事人間政府資訊公開法事件,原告不服行政院中華民國103 年8 月22日院臺訴字第1030142501號訴願決定,提起行政訴訟,本院判決如下:
主 文
訴願決定及原處分關於否准提供「十二年國民基本教育課程審議會」會議紀錄及記名投票單之部分均撤銷。
被告應就原告民國103 年2 月7 日之申請,作成准予提供「十二年國民基本教育課程審議會」會議紀錄(其中關於簽到表部分僅供原告閱覽、抄錄);及就記名投票單部分供原告閱覽、抄錄之行政處分。

PS:意思是法院不接受政府資訊公開法為由不能公開,教育部有兩個做法
1.上訴 2.接受行政法院的判決,原告要看的會議紀錄及記名投票供原告閱覽(請問這樣的判決跟違不違法有何關係?)





再補充監察院的報告

監察院103000346調查報告

一、教育部本於修訂課程綱要之權責,依行政程序法第159 條之規定,於 102 年 8 月 1 日進行本案「國文及社會領域課程綱要」微調作業,並依行政程序法第 160條第 2 項之法定程序,送行政院公報中心,辦理發布,其相關法制作業程序,尚難認有違反行政程序之處。

二、本案「普通高級中學國文與社會領域課程綱要」微調,分為「專業研發」與「審議」階段,課程研究發展由國家教育研究院負責,再由教育部組成 12 年國民基本教育課程審議會進行課程審議決議,程序依法尚無不符。惟教育部宜妥予研議,善用該部「科學教育指導會」及「人文暨社會學科教育指導會」的功能,使該兩委員會能有效參與「課程綱要」之審議,以減低修訂課程綱要之爭議。

三、本案「普通高級中學國文與社會領域課程綱要」微調,其內容有無不妥,理應尊重相關專業審議委員會9合議制決議之決定。惟對於如何使國家教育研究院保有超然、獨立的地位,以避免政治與行政干預,教育部應妥予研議可行之方案。並加強與師範大學等教育體系相互協作,深化各類課程綱要的研修工作,以及教材教法的推動與落實。



有趣的是,這個課網微調的召集人,王曉波在某節目中提到,這監院報告承辦的監委跟大巨蛋的報告是同一人

如果大巨蛋的監院報告對北市府糾正案,大家拿來當成是聖旨來批評前市府,怎麼這個"公正"的監委換了一個議題就變全完不公正?


說穿了,台灣什麼黑不黑箱都是假議題,就是知道大家不會有時間去查裁決書,到底法院判了什麼?明明是政治議題,有心人偷渡成教育議題,很多人還跟著起舞

何況,王曉波都說,以前杜老爺做教長時代就調過課綱,他們也是避免不必要的麻煩,同樣不公告成員名單,為什麼以前做同樣的事就沒有人去衝教育部?

YaYa07 2015-08-02 05:56 PM

課綱是藍綠之爭統獨之爭
哪有什麼違不違法的問題
爭論的是歷史課綱, 歷史有什麼好爭論的
光復台灣與接收台灣之類的爭論, 爭的是什麼
一個是以中華民國, 一個是以台灣
以中華民國來說, 當然是光復台灣, 這哪有什麼不對
接收台灣是以台灣立場來說, 國民黨是外來政權
只要今天是中華民國執政, 本來就該是光復台灣
不然有種就辦公投台灣獨立, 否則不要玩這種小手段

不承認中華民國, 就不要再談什麼愛國
別人不愛國, 你們還憑什麼指責別人
這些不承認中華民國要反課綱的人, 他們會愛國嗎?
這是國家生死大事, 想獨立也不能亂玩這種遊戲
當人們中心思想混亂了, 最後都只會是中華人民共和國的人民了

mini 2015-08-02 08:35 PM

台奸黨一切都是政治盤算
想要開立法院臨時會
目的不就是一吃二拿兼洗褲

如果不開說你 罔顧民意
哪位藍議員不讚成就一一點名 藉此得到立院選舉優勢
結果如何都賺到輿論 (沒辦法現在霉體都是綠的)

小屁孩說為何不能台獨
不就自打嘴巴
爭課綱都是假的台獨才是真的
要台獨也等你當兵時再講
不要別人戰死 你在後面乘涼
不都是一群
要 日裔肯 的雞 要不到就賴在地上打滾不知死活的小屁孩
講難聽點
如果不是被洗腦的話
真懷疑他們的祖父母是那群黑歷史下(的確確的 自願的那群) 的慰安x

getter 2015-08-02 08:46 PM

20150731 關鍵時刻 裡面有反課綱學生 VS 王小坡
http://vtwtv.net/forum.php?mod=viewt...extra=page%3D1

a471 2015-08-02 10:06 PM

總統別選了~~不如我們打一場內戰吧?!


勝者為王敗者為寇,贏了整碗捧去隨你怎麼玩~~輸入了就通通入土長眠....

按照現在的氣氛那群小屁孩、大屁孩應該比我爹當年還興奮....用自己的生命寫歷史

即便你掛了還能入台灣國神社受後代子孫奉祀...

YaYa07 2015-08-02 11:38 PM

引用:

作者: a471 (文章 2347468)
總統別選了~~不如我們打一場內戰吧?!.......

A大在開玩笑啦!!!
打內戰?? 到時光付國賠就倒閉破產了
平常出點雞毛蒜皮的事就雞飛狗跳的不得了了
打內戰那要流血的, 那些血拿去捐給血庫該多好呀
口水戰那是大家踴躍參加, 玩刀玩槍那是黑社會與警察的事
台灣的格局就是如此而已了啦!!!

prosaic 2015-08-03 01:18 AM

反課綱是信仰 不可規勸
http://udn.com/news/story/7339/10926...A6%8F%E5%8B%B8
2015-08-01 01:44:42 聯合報 石之瑜/台大政治系教授(台北市)
尖銳的學生運動在港台形成文化,多數參加的年輕人都很堅決,他們對抗的具體對象雖然會轉移,但總體方向很清楚,亦即必須是代表中國意象的人事物,才會成為抗爭對象。而這些人物來來去去,反對他們猶如進行儀式,一旦他們不在其位,不謀其政,便不會繼續遭反對。幾乎可說反中已是信仰,需要不斷的儀式來傳承,而儀式不可避免要仰賴犧牲的想像。

反中作為信仰,比一般宗教驅策力甚至更強大。佛教有業障需消弭,基督教有原罪需超越,可是台獨更艱辛。台灣人生於長於中國文化之中,中國正是台獨的原罪。比一般宗教更嚴肅的,是台獨的雙重原罪。除了身為中國人,還曾遭日本殖民統治。為了反抗中國,超越中國,竟必須接納殖民史觀,強迫自己健忘,卻在潛意識裡累積出更大壓力—愈是中國,就愈要反中;愈不是日本,就愈要仿日。內生的中國意象源源不絕,仿日的工程也就生生不息。

如果了解反中已如宗教信仰,就知道為何外人試圖干預阻撓的話,必遭堅強抵抗。不過,每個宗教有其經典與文本,因詮釋不同而衍生出教派鬥爭,甚至各擁其神,所以政治是宗教的本質。包括政治精英在內的外人,或為自己的信仰而介入,或利用別人的信仰而奪權,其間充滿慾望及壓力;不是理性,而是憤怒、興奮、焦慮的綜合。在前線的,必須充斥著十字軍的精神,勇往直前;只有退居後線休養生息之際,才會算計利害得失。

信仰必有劇本,劇本中自有其邏輯,據以將生活片段跟想像進行組合,賦予意義。有原罪就需要信仰,有信仰就有力量,這時,不符合期望的細節進不了眼簾,平常不會置信的指控,反而成為鐵證。一切精神機制都動員起來維護信仰,犧牲在所不惜。如果,面對反課綱運動的那些冬烘,躲在象牙塔裡討論民族史觀,辯駁歷史證據,講述歷史道德,是自掘墳墓。台灣的反課綱運動在他們的眼裡如此不講理,可是同在全世界招募信徒、重建奴隸制度、殺人不眨眼的伊斯蘭國相比,反中信仰所促發的摧毀性慾望,實在是小巫見大巫。

不過有必要重申,反中是屬於宗教信仰,中國跟日本同時鑲嵌在台灣人雙重原罪意識的深層,隨著外在環境中的中日衝突而覺醒,正復甦為異教徒之間不共戴天的仇讎,並隔代遺傳地在最年輕的生命力中找尋救贖。既然敵人就是自己,自戕乃成為打擊魔鬼的最終手段,故愈是親密反而就愈可能成為對象。

作為短期明哲保身之道,不要隨便規勸,尤其不要對自己最親密的學生或子女進行規勸,這種親密善意的規勸,觸痛年輕人最怨恨卻無以名之原罪意識。

============================
林冠華、周天觀都認同、甚至崇拜鄭南榕的「殉道」自殺行徑
林冠華的母親認同『用生命讓輿論沸騰』的死諫方式、責怪『有病的是這個社會,是大人,是我這種被洗腦過的家長』

如果「反中」、「反課綱」是不可規勸的「信仰」
那麼「台獨教」就是該被禁止的「邪教」

立意良善的的宗教是「利他」主義,
只有邪教才會不給信徒理性思考的空間、鼓勵信徒「血祭」、「殉道」
---------------------
PS 雖說死者為大,林冠華赴死的過程,應該和「兩顆子彈」一樣,不容質疑
今天看到網路上的討論,我也起了疑問
我自己家裏若不小心煮菜燒焦,會有極大的油煙,抽風機、電風扇要吹半小時味道才淡了些

林冠華從父母相陪,吃完消夜凌晨4點就寢,直到早上8點被姊姊發現
若是家人當時有同住,為什麼沒發現燒炭自殺?
家中不會有濃嗆煙味嗎?

prosaic 2015-08-03 01:23 AM

聯合/民進黨的麻吉
http://udn.com/news/story/7338/1094221
2015-08-02 03:01:34 聯合報 聯合報黑白集
對於民進黨有沒有在幕後唆使反課綱運動的學生,蔡英文終於說了實話。她說,民進黨對於很多和民進黨「訴求一致」的社會運動,都會有一些少許「實物上的支助」,這並不表示民進黨金援或操弄學生。

「實物上的支助」這種說法很委婉,也很技巧,表示民進黨不是大剌剌直接拿錢去讓學生搞運動;因此,特別聲明是「支助」而不是「資助」。但蔡英文之所以強調「實物支助」,倒不是民進黨主動坦白,而是答覆質疑時的精打細算。反課綱學生七月初在臉書上貼了一張三聯式發票,花一四二四元買「傘」,買受人抬頭赫然寫的是「民主進步黨」五個大字;外界對此提出質疑,蔡英文只好被動回應。

一千多元買傘,並不是什麼大不了的花費。但在連數月的反課綱運動中,若連買幾把傘都可以拿去向民進黨請款,那麼,其他什麼飯錢、車資、通訊器材、標語製作、聚會開銷,難道不能向民進黨報銷?何況,學生可以把民進黨的統一編號倒背如流,其間關係,恐怕也不是簡單一句「實物支助」所能撇清。

更耐人尋味的是,蔡英文不僅承認了對反課綱學生的支助,更推而廣之,談到了「和民進黨訴求一致的社會運動」。反課綱學生的訴求和民進黨一致,當然是「麻吉」;但除此之外,例如太陽花、反核、反都更、反服貿乃至其他社運團體,只要與民進黨「反馬」、「反中」的立場一致,會不會也都因此可以獲得不同形式的實物或非實物支援?

民進黨與社運團體的關係「麻吉」到這種地步,國民黨只能反省自己太不用心。問題是,早年民進黨拚命喊「政治退出校園」,現在卻不但叱吒於大學,還把手伸向中學生,真覺得自己作法正當嗎?
=====================================
聯合/學生之死,換王金平、柯建銘重登舞台
http://udn.com/news/story/7338/1094219
2015-08-02 03:01:34 聯合報 聯合報社論

蔡英文:多元產生衝突 應坐下來談
http://udn.com/news/story/1/1094960-...BE%86%E8%AB%87
2015-08-02 17:52:10 中央社 台北2日電

蔡英文:民進黨願放下黨派框架 與社會共同解決課綱爭議
https://tw.news.yahoo.com/-120149463.html
民報作者記者朱蒲青/台北報導 | 民報 – 2015年8月2日 下午8:01
=====================================
蔡英文在此事以「道貌岸然」的口吻,呼籲政黨黑手勿介入、尊重多元聲音、理性解決爭議
明天反課綱代表與教育部談判破裂,試問責任歸屬在誰?
這下,反課綱的爭議將一路吵到蔡英文當選、直至台獨建國才罷休
蔡英文、民進黨在要何等條件下,才願讓學生離場?還社會安寧?

為什麼我們該任由非理性的類精神病患、宗教狂熱份子綁架、癱瘓國家社稷秩序,完全束手無策?
因為台灣現在的執政黨是「國民黨」
面對「純潔」的學生集結佔領公署,一旦以公權力驅離
國內外新聞頭條肯定是:「萬惡的國民黨政府再現白色恐怖、以國家暴力壓制言論自由、血腥鎮壓手無寸鐵的未成年學生」
一定要民進黨執政,才能證明台灣是個「自由」、「民主」、「進步」,符合普世價值的國家

現在民進黨的政客、親綠的媒體、政客,在言論自由的保護傘下
以「正義」者自居,不斷地散播「非我族類、其心必異」的言論
現時只允許「反課綱」一言堂的言論
只要不認同「反課綱」者,都是統派、都是被黨國教育洗腦,腦袋不清楚者

未來民進黨當家,壓制言論自由的行徑,
三不五時就思想審查,不許有批評民進黨的集會遊行
不從,便貼標籤、扣帽子,到處集結「路過」、關閉統派媒體
這等事,扁政府時期沒少做過,捲土重來,手段鐵定更甚威權時代、綠色恐怖:on_72:

getter 2015-08-03 07:55 AM

汎藍還說要以憲法來修課綱 ... 這是自慰 + 洗腦 ...
不肯面對現實 ... 那外蒙古那邊要怎麼自圓其說?

有人建議要承認 PRC,也要承認外蒙古 ...
蒙藏委員會可以廢了 ... 無實質管轄 ... 米蟲單位

superxboy 2015-08-03 08:23 AM

如果不選舉...這些鳥事就不會發生了

至於反課綱的內容...我覺得只是文字遊戲的爭議罷了

隨便舉一條...試問教育部改成這樣有何錯誤T_T?不然要寫自願當妓女的嗎?

17.「慰安婦」改為「婦女被強迫做慰安婦。
這點毫無爭議,任何人找不出「非強迫」台籍慰安婦。(應該正名為日軍性奴隸)如果連這點都要反對,簡直就是台奸行為。日本不用自己的日本婦女去做日軍性奴隸,都是用殖民地婦女,被強徵過日軍性奴隸的國家,不論是中國大陸還是韓國,沒有一國不憤怒的。


真的想改奱這個國家...那就想辦法得到台灣人民過半的支持...取得政權...國會過半...到時你想怎麼改就怎麼改

猜謎人 2015-08-03 09:00 AM

潛移默化被洗腦?
明年小瑛就要執政了
他不會再改台獨課綱?
一年就被洗腦

台灣人不就阿呆了
反正無所不反
自己內鬥
等著讓阿六不費力接收吧

a471 2015-08-03 09:30 AM

引用:

作者: YaYa07 (文章 2347470)
A大在開玩笑啦!!!
打內戰?? 到時光付國賠就倒閉破產了
平常出點雞毛蒜皮的事就雞飛狗跳的不得了了
打內戰那要流血的, 那些血拿去捐給血庫該多好呀
口水戰那是大家踴躍參加, 玩刀玩槍那是黑社會與警察的事
台灣的格局就是如此而已了啦!!!

唉......不然TM~LMS躍躍欲試ㄚ,CS之台灣獨立真人實境板...

a471 2015-08-03 09:35 AM

引用:

作者: superxboy (文章 2347479)
如果不選舉...這些鳥事就不會發生了

至於反課綱的內容...我覺得只是文字遊戲的爭議罷了

隨便舉一條...試問教育部改成這樣有何錯誤T_T?不然要寫自願當妓女的嗎?

17.「慰安婦」改為「婦女被強迫做慰安婦。
這點毫無爭議,任何人找不出「非強迫」台籍慰安婦。(應該正名為日軍性奴隸)如果連這點都要反對,簡直就是台奸行為。日本不用自己的日本婦女去做日軍性奴隸,都是用殖民地婦女,被強徵過日軍性奴隸的國家,不論是中國大陸還是韓國,沒有一國不憤怒的。


真的想改奱這個國家...那就想辦法得到台灣人民過半的支持...取得政權...國會過半...到時你想怎麼改就怎麼改

剛剛ㄚ本AV版權商說要禁止授權給你,你從ㄚ貓那掠奪的AV將被銷毀....

你講的義憤填膺慷慨激昂,ㄚ貓約你去日本發展.....:on_16:

cloudchine 2015-08-03 11:35 AM

政黨政治在野想盡方法幹掉執政黨,在民主國家這是常態

執政黨連自辯的能力都沒有,被打趴也不值得同情

可是想要打到對方連爬都爬不起來時,有沒有想過後遺症會害到自己?

我們永遠沒法進步,什麼都輸其他國家,是政客永遠想的是爭權奪利,搶到大位再想辦法解決

什麼都扣上"黑箱"的大帽子,黑箱課綱,黑箱服貿...,服貿躺在立法院,執政黨在選前是不會碰的

選後,極有可能是"全面"執政,服貿要不要過,到時就不能賴給K黨

每次遇到友人討論服貿,都用主流哪套說詞,不是反服貿而是反黑箱服貿...

好了,要求在立院修監督條例,逐條審查..看似合理

用美國人的標準來看,歐巴馬為了加快貿易談判,國會通過了貿易促進授權法案,基本上是黑箱貿易談判的背書法案,國會給美國行政部門一把黑箱尚方寶劍

法案規定國會不能修改協議內容,不能逐條審查,只能包裹式的同意或不同意,國會幾乎就是只有背書的分

為什麼美國國會願意放棄監督的權力?議員都是民選的,反對的共和黨還佔多數,沒有他們支持法案過不了,因為大家知道"什麼是符合國家利益的事"

國際貿易談判動輒幾年到十年以上都談不攏,好不容易談出結果,協議拿回國後國會敢否決嗎?何況歐巴馬有否決權,國會否決?歐巴馬就動用否決權,否決國會的否決

歐巴馬這個黑箱授權法案,給太陽花上一課,也可以說是狠狠打他們的臉

是美國的學生水準比台灣的低?怎麼不見美國學生去佔領國會大罵聯邦政府和國會大搞黑箱貿易?

將來有朝一日,我們要跟美國談判FTA,請問美國是充分授權的黑箱,我們什麼都要公開透明,還要逐條審查,這種完全不對稱的談判能談得下去嗎?

明年民進黨上台,什麼都要資訊公開透明?看是玩真還是玩假的,不玩黑箱,保證沒有國家跟我們談什麼鳥自由貿易協議,談好也不知台灣的國會通不通過,還是逐條審查,我們時間多,別的國家也不會浪費時間跟我們談


蔡女士已經不是第一次雙重標準,自己還是陸委會主委時,跟對岸經貿談判不必經立法院,是當時在野立委陳學聖擋下來,至少行政部門要向立法院報備一下

明年就要考驗他的唬爛能力,能否繼續用雙重標準來硬拗,引入公民團體的力量,這些人不是每個都是自己人,大家各懷鬼胎,走極端主義就能有一票支持者,到時不一定要聽執政者,蔡女士很大機會自食其果

明年會是群魔亂舞時代,國會充斥一票牛鬼蛇神,現在一個台聯立委就可以一夫當關,在野時可以亂來,上台就必要向中間靠,立法院長可能是柯建銘,新一代喬王要登場了

慘的還是小老百姓


所有時間均為台北時間。現在的時間是 12:25 AM

Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.

『服務條款』

* 有問題不知道該怎麼解決嗎?請聯絡本站的系統管理員 *


SEO by vBSEO 3.6.1