賴清德遭彈劾 公懲會費思量
 

http://udn.com/news/story/1/1099365

監察院今天通過彈劾台南市長賴清德，將送公務員懲戒委員會議處。公懲會曾在2009年台東縣長鄺麗貞懲戒案，認定民選地方縣市長為政務人員，與隨政黨輪替的政務官有別。

監察院今天以7票對2票，通過監委仉桂美、包宗和提案，彈劾台南市長賴清德。監院認為，賴清德首開地方自治史「官員集體不進議會」惡例，動搖民主社會基本核心價值，違失重大。

公務員懲戒法規定的懲戒處分種類，包括：撤職、休職、降級、減俸、記過、申誡。但若為政務官，僅適用撤職與申誡兩種。

民選首長是否屬政務官，法界有不同看法。但根據公懲會過去所做的懲戒案，多認民選首長不算政務官。

台東縣長鄺麗貞2008年出國考察，因考察計畫與預算編列嚴重脫節、溢支出國差旅費等違失遭監察院彈劾，公務員懲戒委員會認定，民選地方縣市長為政務人員，與隨政黨輪替的政務官有別，對民選地方縣市長的懲戒，不限於撤職或申誡，對鄺麗貞記過2次。

公懲會1995年對台中市衛爾康西餐廳大火案公職人員失職案的議處，對台中市長林柏榕做處休職6個月的處分；許信良擔任桃園縣長時遭監察院以擅離職守、參加非法遊行等彈劾，公懲會也是議決休職2年處分。

法界人士表示，在許信良之前的更早年，不乏民選首長被彈劾後遭撤職、休職的案例，但台灣在民主化後，有學者對監察院缺直接民意基礎，卻彈劾民選首長提出質疑，現在若對民選首長處分撤職、休職，恐引發政治風暴，而記過、減俸等對民選首長並無實質懲戒效力，相關制度問題值得探討。

==============

其實沒這麼複雜
既然被彈劾就是他的公務員身份(他是廣義的)
有不合法性
他「批」的公文上達中央時就有法律效用的疑慮
任用的一級主管也是
所以
統籌分配款 的項目對人事支出就可以...
當然地方政府也可以用地方收入來支出
但既然你不去議會
議會也沒有審合的可能...


總之他太狂妄了~
政府與代議制議會 脫勾 那還有 民主可言？

哪個議長也是一樣很狂妄

幫李助選的幾天前都判刑賄選確定 ... 還說要上述
李這樣幾乎也有賄選情勢，應當於「當選無效」才是

議長那方還有上訴的 法律權力
還沒解職前都是有合法的身份

就算首長能質疑議長
也不能把議會整籃都藐視
你是人選的別人也是人選的
法律就是這樣
要是你(賴)以為怎樣 就怎樣
那何需要法條法院

這樣的素養要是當上總統
何等恐怖~

不上議會備詢, 多麼糟糕的幼稚行為
難道還是那種想法
老子可以幹!! 你們藍色幹看看!!
議長賄選那是該由檢調去執行的
一個市長怎可以未審先判自己搞私刑
那以後大家有樣學樣還得了
民進黨那麼多學法律的, 對得起自己所學嗎??

他不懂法律，他是學醫的....還是COP看不起靠女人吃飯的那種:on_84:

之後他還放話
就算被撤職都可以
難怪有人會說
他打算提早走總統這條路
而且是在馬英九時的監察院被撤職
認為能講話音量更大

看來台南的高支持度
讓他以為要是選總統
台奸黨正副候選人都能躺著選都沒問題

不曉得迪西有沒有記錯 ...

馬英九也有做過類似的事，監察院也沒動作 ...

沒有到議會、立法院報告或接受質詢 ...

中華民國憲法
總統沒有到立法院接受質詢的制度... (要不然要行政院長幹嘛)

如果 在野政黨在國會過半時
導致執政窒礙難行
總統可以接受立法院邀請去做國是會議
但這都常是修憲等級的事
而且
同樣的中華民國憲法沒有明文規定
(如果沒有過半，去的意義就大多會落得 羞辱 的下場，當年某總統就被國大...過)

如果民進黨要和國民黨比爛
建議你就支持國民黨算了
與其兩個一樣爛, 不如就爛一個好了

那迪西就不是迪西了......他是永遠的反對黨

我是終身的黑手黨......:on_65:

也沒有吧!!
綠色執政時, 迪西就是保皇黨了
沒有永遠的反對黨啦!!!
只有永遠的黑手黨.................退黨可是要被"處理"的黨

最看不下去
流氓暴力無賴 類

碰到這種
耍無賴不跟你理清
講不過就動手
別人不行 自己可以
還真是只能選其反對者方站

如果只有兩個選擇 (不選不行)
.暴力無賴
.得理裝君子
不知各位會選哪一個?