史萊姆論壇

史萊姆論壇 (http://forum.slime.com.tw/)
-   時事、科技、娛樂新聞話題討論區 (http://forum.slime.com.tw/f7.html)
-   -   【網路酸辣湯】把日本當祖國 李登輝中華民國總統幹假的? (http://forum.slime.com.tw/thread281103.html)

YaYa07 2015-08-25 12:49 AM

【網路酸辣湯】把日本當祖國 李登輝中華民國總統幹假的?
 
前總統李登輝繼上回說出釣魚台是日本的之後,投書日本右翼雜誌《Voice》指出,沒有台灣抗日的事實,他當時是為祖國而戰的「日本人」,出席台聯青年營演講又再強調 「說台對日抗戰,是看到鬼」,李登輝鬼月說鬼話?立委林郁方表示,觀察李登輝的個性,一舉一動背後都有政治動機,近期拋出議題,引發輿論的熱烈討論,並與日本首相安倍晉三友好,無非是幫民進黨總統候選人蔡英文下指導棋!李登輝希望蔡英文當選上任後,能支持安倍晉三的外交政策,進而鞏固自己在日本的地位,為私利做出賣台行為,台灣人怎不氣憤?

李登輝「台灣抗日非事實」一說,引發各界撻伐,有別於民進黨創黨大老的批評,蔡英文表示「理解包容」。資深媒體人黃智賢指出,蔡英文說法就是一種投機行為!又是「空心菜」的表現。對國家主權議題沒有正面回應,以總統參選人該有的高度說得過去?蔡英文還參加李登輝的募款餐會,李蔡兩人「相知相惜」,選民能安心把台灣未來交給蔡英文嗎?

新黨主席郁慕明針對李登輝「台灣抗日非事實」一說,已向高檢署提告外患罪,更希望追回過去已領的元首禮遇。節目主持人提出對於新黨控訴李登輝外患罪,是否能成功?來賓林明正表示,不論成功與否,但這是身為國民應盡的義務,如果不提告,等於默認釣魚台屬日說,而李登輝媚日就是打壓台灣主權,圖謀自身私利,台灣人民能

http://www.chinatimes.com/realtimene...4004632-260407

阿扁寫了封給美國總統的信(不知道有沒收到)
我們才知阿扁是美國第51州州長
如今也才知阿輝伯是日本台灣縣縣長
比起兩蔣非要以小小台灣說成是中國
到底是誰矮化台灣, 居然有人老是搞不懂

希望以後的卸任總統別再嚇我們了!!

a471 2015-08-25 10:10 AM

搞不好馬笨笨卸任後會說~~~~我是抗包軍團副團長:on_14::on_14::on_14:

ppg23 2015-08-25 11:04 AM

台灣有李登輝之流已經很悲哀了.再跑出柯文哲他媽.在他們的內心深處就是認定日本就是他的祖國.李登輝所述只是部份事實(撿他所要的).他和他的哥哥就是想當順民想當台奸.但你不能抹滅台灣人抗日的史實.
台灣確實沒有對日宣戰.因為當時的台灣是日本的殖民地.但是民間抗日行為早在日本接收台灣時(清朝)就在進行.
噍吧哖(玉井)事件:請見維基百科
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8E...BA%95%E5%8D%80
還有霧社事件(請看電影賽德克巴萊.原住民如何對抗外來政權).歷歷在目.不勝枚舉.
辜顯榮(辜振甫之父)他和吳三桂沒甚麼兩樣.這段歷史是從我老阿嬤(不識字的傳統農村婦女)聽來的.我的老阿嬤是民國前出生的.她的身分證我有看過.寫的是民前.她所口述說的這段歷史.已經在義竹鄉誌找到了.當地的地名已經改名.現在叫山腳貓(原名三腳貓)
請見義竹鄉誌
http://yijhu.cyhg.gov.tw/introduction_1.asp
凡走過必留痕跡.李登輝你何必呢.
我的故鄉就是義竹鄉誌所提到的"田尾仔".屬於中平村(以前叫中庄.現在也叫中庄.8鄰1號.我每年過年都會帶著家小返鄉過年.探望老父親(母親已過世.五間厝人.姓顏)和弟).我將近60歲.但我只是要反駁李登輝所說的台灣沒有抗日的行為.
.

YaYa07 2015-08-25 06:05 PM

引用:

作者: ppg23 (文章 2348625)
台灣有李登輝之流已經很悲哀了.再跑出柯文哲他媽.在他們的內心深處就是認定日本就是他的祖國.....

所以最後選舉時很令人反感的惡鬥
國民黨大頭站出來抨擊柯P家是日本皇民
當時讓很多人不滿這種惡意言論
如今看來那些大頭說的是真話

不禁讓人想著.................
很多人是否說反共, 最後也全是共迷共粉
這年頭不能只聽某人的的言論來判斷他真正的立場
愛台灣的原來是愛日本, 愛本土的原來是愛美國
愛中華民國的原來是愛中華人民共和國
愛自己的原來都是愛別人
只有那些麻木不仁沒心沒肺的才是真愛

YaYa07 2015-08-26 12:37 AM

引用:

作者: ppg23 (文章 2348625)
......只是要反駁李登輝所說的台灣沒有抗日的行為.
.

228死掉的都是台灣人
日據時代死掉的不是台灣人......該叫歹徒暴民吧!!
居然在運動會上殺掉日本皇民, 那絕不是台灣人啦!!
可能老李的意思是這樣吧!! 那怎會是抗日呢??

ppg23 2015-08-26 07:17 AM

引用:

作者: YaYa07 (文章 2348640)
所以最後選舉時很令人反感的惡鬥
國民黨大頭站出來抨擊柯P家是日本皇民
當時讓很多人不滿這種惡意言論
如今看來那些大頭說的是真話

不禁讓人想著.................
很多人是否說反共, 最後也全是共迷共粉
這年頭不能只聽某人的的言論來判斷他真正的立場
愛台灣的原來是愛日本, 愛本土的原來是愛美國
愛中華民國的原來是愛中華人民共和國
愛自己的原來都是愛別人
只有那些麻木不仁沒心沒肺的才是真愛

連戰的爺爺(連橫)也不是好東西.連戰也只會批評別人的祖先.也不想想自己的爺爺都幹了什麼事.在批評別人之前也提一提自己爺爺的"鴉片有益論"
微基百科:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%80...D%B8%E5%AE%B6)
其實台灣不必敵人就可以搞到亡國滅種.想想真是悲哀

a471 2015-08-26 09:01 AM

引用:

作者: ppg23 (文章 2348651)
連戰的爺爺(連橫)也不是好東西.連戰也只會批評別人的祖先.也不想想自己的爺爺都幹了什麼事.在批評別人之前也提一提自己爺爺的"鴉片有益論"
微基百科:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%80...D%B8%E5%AE%B6)
其實台灣不必敵人就可以搞到亡國滅種.想想真是悲哀

其實維基百科的知識都不是好東西,因為每個人註冊一下就能刪改,誰能保證
上頭寫的東西是100%正確無誤具參考性的?~~尤其是政治性的

danny_1 2015-08-26 10:49 AM

引用:

作者: a471 (文章 2348657)
其實維基百科的知識都不是好東西,因為每個人註冊一下就能刪改,誰能保證
上頭寫的東西是100%正確無誤具參考性的?~~尤其是政治性的

留個ip也可以輕鬆編輯過

維基百科→大多數關鍵字根本就是抄襲百科

來源都來自巴肚(baidu)...其他百科貼過來的。

cloudchine 2015-08-26 11:00 AM

看維基百科

不如看維基解密還比較精彩

話說,維基解密台灣篇中有內容加密保護的對象,顯見加密的五個人身分不簡單

怎麼股溝都只查到三個名單,其他二人是誰?

朱市長竟然在保護對象名單之一, 難怪總是覺得他身不由己

mini 2015-08-26 02:28 PM

引用:

作者: a471 (文章 2348657)
其實維基百科的知識都不是好東西,因為每個人註冊一下就能刪改,誰能保證
上頭寫的東西是100%正確無誤具參考性的?~~尤其是政治性的

幾年前也這麼說過
還是鴨教授讓mini開始這麼想的~ :on_87:

不知有沒有人看過
洪秀柱 與 陳水扁 的篇幅
都是被改過幾百次的人物
真是說到政治就沒有天理

YaYa07 2015-08-26 06:11 PM

引用:

作者: mini (文章 2348665)
幾年前也這麼說過
還是鴨教授讓mini開始這麼想的~ :on_87:
.......真是說到政治就沒有天理

鴨教授說了什麼???

天理是一定存在的
說到政治只是沒了人性而已啦!!
台灣政治的特性是越說越沒人性
最後紅了眼變野獸(變成鴨子嗎??)

mini 2015-08-26 07:38 PM

反而覺得
台灣的政治充分表現出人性 (濃縮果汁?)
相信哪一國都一樣
只是台灣搞的很劣質 (黑說成白也罷,連司法都有偏見)

YaYa07 2015-08-26 09:25 PM

引用:

作者: ppg23 (文章 2348651)
連戰的爺爺(連橫)也不是好東西.連戰也只會批評別人的祖先.也不想想自己的爺爺都幹了什麼事.在批評別人之前也提一提自己爺爺的"鴉片有益論"
微基百科:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%80...D%B8%E5%AE%B6)
其實台灣不必敵人就可以搞到亡國滅種.想想真是悲哀

如果要這麼說
大概每一個人的祖先都幹過壞事

日本皇民說, 好像是說他的祖先
其實只是不方便直指本人而已
他祖先是非洲土人又何妨
說的是他祖先, 其實是指他本人

不少台灣人其實日本味很重
或者該說這些日本味台灣人是高級台灣人吧!!
像美麗島的就是美國台灣人, 他們該是接受美國支持的
像我老媽那種才是鄉土台灣人, 本土台灣人
也就是渾身土味的那種啦

a471 2015-08-26 11:01 PM

引用:

作者: danny_1 (文章 2348658)
留個ip也可以輕鬆編輯過

維基百科→大多數關鍵字根本就是抄襲百科

來源都來自巴肚(baidu)...其他百科貼過來的。

我曾看過一篇研究所論文~~~那是我找資料時無意間去看到的

最後文末必需要交代引述來源為何的地方......居然出現維基百科?!

OMG~~我書念得少,但我知道那種隨便可以編輯內容不用經過審核的網站
其內容最多只能參考而已,甚至看看而已....怎會有人引用其內容寫論文:on_22:


所有時間均為台北時間。現在的時間是 08:32 AM

Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.

『服務條款』

* 有問題不知道該怎麼解決嗎?請聯絡本站的系統管理員 *


SEO by vBSEO 3.6.1