海產粥店內穿高跟鞋滑倒燙傷 怒告店家不起訴
 

〔記者黃良傑／高雄報導〕女子穿高跟鞋到海產粥店消費，疑因地板油膩濕滑，不慎滑倒時翻倒桌上熱粥，燙傷右手二度燒燙傷，女子怒告李姓店家業務過失傷害，雄檢今偵結，因無證據而不起訴店家。
被告李老闆堅稱海產粥店都是下午4點開始營業，店內都是關店才清理，去年6月間，吳姓女子到店裡消費時間是下午5點，地板已經乾了，況且，開店也會注意地板是否濕滑。
檢方傳喚2名服務生，發現說法和老闆相同，也沒有人翻倒東西，並提及當時曾聽隔壁桌客人說傷者穿高跟鞋拐到，不小心跌倒等語；不過，吳姓女子直指地上濕滑，才造成她跌倒，雙方各執一詞。
檢方認為滑倒的原因很多，或因穿著高跟鞋不慎，或行走重心不穩而摔倒，各種情況都有可能，對於吳女的指控，因無合理可信的證據佐證，故不起訴店家。
來自:http://news.ltn.com.tw/news/society/...ngnews/1487609
==============================

我覺得女生穿的高跟鞋是在重要場合或婚禮這種場所才會穿的，再說高跟鞋會造成摔倒或滑

倒這新聞很久之前就有了，高跟鞋拐到腳這google一查就可以查到很多，所以代表當初設

計高跟鞋的設計者沒有想過會造成這些問題吧

恩,這個法官判的不錯,確實跟店家無關........:on_07:

現在的人反正都在賭運氣
說真的搞不好說實在的就搞到錢了
恐龍法官那麼多, 多告幾次總有一次中獎吧!!!

恩,鴨大你說的也沒錯,人生還不就是這樣,很多事都嘛在賭運氣說...........:on_07:

要是我穿拖鞋在路上跌倒 是不是也要怪政府 告政府把路弄得太爛? 要求國賠?
拍尼當 搞消郎:on_56:

在台灣刑事沒事不代表民事不用賠

業務過失傷害罪,不是自己認定的,就算真的是地板濕滑也得要拿出證據

可是民事完全不同,在你的店燙傷,法官判賠的機會很高

之前有個案例,媽媽帶小孩去逛童裝店,小孩太皮去爬放衣服架子

不小心摔下來受傷,媽媽去告民事,法官判店家賠幾十萬

店家很冤,明明是媽媽自己沒看管好小孩,責任卻全推給店家

店家很無奈的說,以後豈非要請專人來盯堅店內的小孩一舉一動?

法官不能判有罪呀!!!
不然以後下雨天在馬路上摔倒
大家都可以告政府了啦!!!
很可能的情形是走在馬路上不斷看到有人摔倒
這畫面也太讓人不忍目睹了吧!!!

你下回擺攤發現市場蒼蠅太多，導致你販售的商品遭蒼蠅汙染毀壞...

你可以控告縣市環保局清潔隊瀆職清掃不力要求國家賠償...:on_14: