防郵差遭狗追咬 郵局供網球拍狗餅乾
 

（中央社記者汪淑芬台北15日電）台灣地區郵差送信遭狗追咬每年都超過500件。中華郵政今年提供網球拍給郵差，台北郵局則讓郵差隨身帶狗餅乾。

中華郵政公司統計，近4年來，全台郵差送信時遭狗追咬的件數有2045件，平均每年超過500件。

中華郵政今年買了300支網球拍，提供責任區在郊區或偏遠地區的郵差使用，但有些郵差認為帶著網球拍很麻煩，也有郵差認為對住戶不好意思。

全台最大郵局台北郵局放棄用網球拍，而是購買大包狗餅乾，再分裝成小包裝，讓郵差隨身攜帶，遇到有狗追咬或攻擊時，立即丟出狗餅乾。

台北郵局說，目前主要是讓負責北投、內湖、木柵地區的郵差帶狗餅乾，平均每個月的費用約新台幣2000元，實施近半年，效果不錯。

台北郵局會試著買不同品牌的狗餅乾，發現曾有某個品牌的狗餅乾，很多狗聞了後竟然拒吃，台北郵局還特別列為採購黑名單。

根據交通部日前已公告新修正的「郵件處理規則」，收件人飼養的動物攻擊郵差，經通知改善而未改善，郵差可拒絕按址投遞。至於效果有多大，要等實際實施後才知道。1011115
來自:http://www.cna.com.tw/news/firstnews...1150031-1.aspx
============================

可是說真的不是每一隻狗都會吃狗餅乾，只是如果收件者自己所飼養的狗咬傷郵差的話郵局

為何不要求飼主賠償被咬傷的郵差醫療費用與精神賠償費用?這點我就覺得很怪了

應該是立法，對郵務人員不友善甚至攻擊的犬隻飼主將失去
所有權，犬隻列為郵政人員冬天進補的食材...

這樣飼主就會"卡有斬結"...

中華郵政發網球拍防狗 郵差傻眼：這哪招？
http://forum.slime.com.tw/thread282186.html

不是已經發過類似的主題了

可是兩則新聞標題與內容不同阿

主內容一樣, 有必要一再討論嗎??
郵差被狗追同一主題, 你發了3個, 不是嗎??
難道同一新聞, 不同媒體不同日就需要一一發布嗎??

TMg 啊 ... 迪西拜託你行行好 ...

這種相似/重複性極高(應該說一樣，差別記者、標題類似)、
陳年、舊聞重複的主題發一個討論就好 ... 不要發一堆 ...
不要一發文就就抓包 ... 還是履犯？ 慣犯？

不然會讓迪西有種 這是在洗腦？ 還是洗版？ 的感覺？

加拿大郵政在今年年中宣佈，將逐步取消有郵差逐戶送信的服務。

理由不止是兇惡的家犬，而且也針對使用傳統郵寄的人越來越少，

現在的快遞十分發達，競爭力無與倫比，所以對於萎縮的市場實行 downsizing (裁員；縮小規模；精簡機構)。

取而代之的是在各社區設立集體郵箱，每戶人家憑藉鑰匙自行前往取信。

加拿大的郵差的薪水很高，資深者，每小時30元加幣（台幣750元）以上，資淺者也有近20加幣（台幣500元），隨著競爭與電子郵件科技的發展，傳統鐵飯碗逐漸不再。

就連聯邦、各省（十省與兩個地方）和各地方市政府的公務員，都裁員到最少的數額，私人公司更是嚴峻。不過，無論是公、私單位，所有的服務人員都戰戰兢兢，

展現出史無前例的高明服務水平，為的是在大環境職位滑坡的窘境下，盡力的保留自己的職務。從剛到加拿大時的近30年前，個人領略到最深刻的一件事實就是，

沒有一項工作是可以真正有保障的，凡事都要現實認真地面對，時時刻刻充實自己，在逆境中保持前進。反其道而行，只會很快的被淘汰。

所以既使是打工者，也要把自己的工作當成事業作，否則，很快的會加入那似萬劫不復的失業大軍﹗


.

那天他進不來就別叫