立院三讀　基改食品禁入校園
 

立法院院會今三讀通過《學校衛生法》部分條文修正案，未來全國各級供應膳食的學校，包括中小學營養午餐、大學餐廳，都全面禁止使用含基因改造的生鮮食材及初級加工品。也就是說，包括基改黃豆、玉米、鮭魚等生鮮食材以及加工品豆腐、豆漿等都將在校園禁用。

此外，為加強校園餐飲衛生，修法也強制每學年至少要由各級教育主管機關會同農業、衛生等主管機關定期抽查學校餐飲衛生1次；高中以下辦理營養午餐的學校午餐供應會，現任學生家長代表應佔4分之1以上。且教育部應定期會同各地方政府稽查學校午餐辦理情形。

提案修法的民進黨立委林淑芬在法案三讀後表示，關心學童營養午餐早期是由主婦聯盟基金會發動，後來與農運團體共同推動禁用基改食品，發起「校園午餐搞非基」運動，讓不少地方政府響應禁用基改食品，這是由下而上、由地方到中央的校園非基改運動，感謝朝野各黨立委願從善如流，把社運成果法制化、守護下一代健康。她也呼籲，修法後還有很多細節、問題要解決，教育、衛生、農業部門都要嚴格把關，才能讓修法成果真正落實。

也有提案校園禁基改食品的國民黨立委盧秀燕表示，基改食品退出校園能讓孩子吃得更健康，因為成年人可以拒買拒吃高風險的基改食品，但校園營養午餐孩子沒辦法選擇。此次修法通過，不只代表孩子營養午餐更安全，更重要的是國人食安觀念更進一步。（黃揚明／台北報導）

以上來自:http://www.appledaily.com.tw/realtim...151214/752580/
=====================================

問題是學生放學如果在外面用餐，怎麼知道餐廳業者的食材有無基因改造的，更別說搞不

好還有黑心食品你也不知道因此吃下肚子，而且我注意到便利商店賣的豆腐上面盒子

還寫說是基因改造的黃豆，你也只能買來也只能拿來煮拿來吃

要禁入台灣，只禁校園幹嘛:on_78:

黃豆幾乎都是基改 甚至是飼料級的
媒體已多次報導, 但台灣民眾好像無所謂
大概是吃太多的化工物與餿水, 基改已麻痺不知所謂了吧!!!

現在似乎除了有機蔬菜可能好一點之外,其他例如稻米或肉類或其他蔬菜類你說完全沒有汙染完全沒有化學物完全沒有基因改造這些我不相信

別傻了!! 媒體也都報導有機蔬菜有問題
台灣很難有真的有機環境, 所以哪來的有機蔬菜
水與空氣就無法有機, 只有自己不用農藥肥料而已

以日月光汙染水源事件來看
農民哪有辦法避免不用被汙染的水源
還有上游有工廠的常被重金屬水汙染啦!!!
鎘中毒就是常有的土地問題, 其實也是水被汙染的問題
還有空氣, 台灣的環境很糟, 不是普通的糟
所以大家的差別只是在中毒的深淺

基改食品對我們而言好像問題不大,政府和立院要修法或是校園禁止幾乎沒什麼難度

麻煩的是美國的基改食品進口,我們擋得住嗎?

問題是,他們沒有強制食品要標示有沒有基改,因此進口的食品完全不清楚內容是否基改

我們可以要求美國尊重我們的法律,加標示才能進口?美國會甩我們嗎?


美國這種號稱人權自由民主的國家,他們有些行為是匪夷所思

又不是禁基改,只不過要求標示,食品商反彈如此大?民意敵不過財團?

州政府不敢得罪商人也不要得罪選民,這種鳥事居然要交付公投

除了華盛頓州,還有加州同樣公投不過

這個例子告訴我們台灣常常把公投掛在嘴邊的人,公投不只不是萬能,弊端是"可以操控的"
(紅字一段就是重點)



華盛頓州公投「基因改造食品」強制標示未通過。(圖／翻拍自RT News)

國際中心／綜合報導

美國華盛頓州針對強制標示「基因改造食品」進行公投，「第522號提案」投票結果顯示，54.84%市民表示反對強制標示，贊成比例則為45.16%，雙方票數差10萬票左右，華盛頓州參議員蔡斯（Maralyn Chase）表示，不會放棄推動食品標示運動；根據統計，這項公投創下華盛頓州有史以來選舉費用最高的紀錄。

百事可樂、可口可樂、雀巢等知名廠商捐款給反對522號提案的陣營，捐款金額總計新台幣6億4千多萬元，大量在電視黃金時段宣傳反對理念，以及透過網路拉票；另外，消費者保護組織和天然食品業者支持強制標示基改食品，贊成陣營只獲得新台幣2億3多萬元的募款，和反對陣營差了4億多台幣。


http://www.ettoday.net/news/20131107/292462.htm