總統制為什麼只有美國比較成功?

我常說,台灣抄襲別人的東西沒把精髓學起來

歐巴馬任期剩下一年,最近他決心管槍枝氾濫的問題

過去一直被國會阻擋,他這次沒有連任壓力繞過國會用行政命令

目前贊成或反對歐巴馬的做法是一半一半

老歐決定下鄉四處遊說,前兩天看新聞,他坐在中間旁邊是主持人

找了正反兩方的人出席,歐巴馬大有一夫當關的氣勢,自己一個人直接面對

有趣的是最大的槍枝協會也就是反對勢力最大的團體不敢出席

美國行政部門曾常會遇到施政朝小野大,或是自己人都不敢挺

他們的做法是訴諸民眾,總統認為這個政策很重要,會親自出馬去各地遊說

TPP現在反對聲浪很大,國會議員也擔心選民反彈,暫時不會給TPP通過

兩黨候選人中希拉蕊過去支持,現在也投鼠忌器不敢支持

一旦他選上了,就會成立龐大的遊說宣傳團體說服老百姓,簽TPP的好處和壞處..

當民意支持TPP過半後,國會也沒道理杯葛,必要時總統會一位一位議員請託,包括在野黨

回到台灣的問題,K黨有位民代曾經無奈說,美國民主是這樣玩的

可是馬英九?做什麼事有去跟自家民代溝通過嗎?什麼事都是被告知你要這樣做,反正你去挺就是

馬英九如果認定ECFA及服貿是天大重要的事,反正總統是閒閒沒事做的人,天天下鄉舉辦大小的座談會,直接訴諸人民

不要小眼睛小鼻孔只敢上對他友善的媒體,做一下政策辯護,這種做法一點作用都沒有

四個字~~~~事在人為

這傢伙的失敗不是沒有原因，一個是他天生的性格，一個是他後天的為人...他跟在
經國先生身旁也沒有學到精隨....

有一個半退江湖的評論員在軍公教年終慰問金議題的時候曾經這麼講過他~

"都已經快過年了(剩幾週)，你現在這機時點因為人家隨便講講你就砍?~不
能今年的就續發，明年度的我們來研議~~~~人家執政八年都沒動過這念頭
現在他們隨便講講你立刻認真起來過程這麼粗糙的一刀砍....."

大意是他認為當年度的就發下去吧，要討論也是明年度的，至於誰該拿誰不
該拿要好好研議，因為這項福利牽涉甚廣。從抗戰老兵到沒打死過半個敵人
的將軍；從苦哈哈買不起腳踏車的小公務員跟哥哥借還被大嫂冷嘲熱諷，
到現代搭黑頭車的高階文官，每個人的辛苦程度不同必須仔細思量細膩操作


還有喬國老防礙司法公正事件~~~~他應該挺身為檢察總長說話背書、為他
出庭辯護才對，怎麼出事情了好像沒他事情了.....裝傻?!躲起來...

在在顯示這蠢蛋當總統夫人肯定沒插嘴，否則他會聰明許多不會幹這麼多老
婆鞠躬哈腰哈斷了也彌補不了的蠢事......

他如果這麼敢替自己的政策辯護、遊說........他就沒今天這下場了

沒政策辯護能力也罷了,他連被污衊沒做的事也無力反駁讓大眾了解真相

有人建議這個黨應該成立負面議題應變小組,就是網路上或是輿論出現什麼懶人包發酵

如果不是事實,該如何因應

大巨蛋案,有個重點被柯市府打得沒還手之力,一直說他圖利遠雄,密會後權利金變零,不是圖利什麼才是圖利?

完全不知來龍去脈的人看似很有道理,而且說的大部分是事實(只是有會議室一堆人開會算不算密會?)

問題是拿時程出來看,就會覺得奇怪?

所謂密會權利金歸零後,之後因遠雄換了協力工程廠商,被市府認定違反當初協議宣告"廢標",遠雄不服向中央工程署申訴成功發回再議,一直市府擋了三次

最後中央背書,市府只好同意繼續給遠雄蓋,中央政府當時就是扁政府

沒人看得出是玩什麼?馬市長倘若密會後要圖利遠雄,自己脫褲子放屁嗎?還管遠雄換不換協力廠商?圖利的對象要跑到中央申訴是什麼道理?

整件巨蛋案被對手扭曲了,竟然完全沒招架之力,反駁的聲音微弱到不得了,只見到他上中天說明了一下

又被人繼續扭曲,把他說不知情的美河案被柯P及名嘴偷天換日接到巨蛋案上,還拿出公文說大巨蛋他全都知道(他說不知是美河案),然後說什麼都不知?有什麼事他是知道的?


這類事情似乎太多了

陳進興案到現在都有人說是他法務部長任內降假釋門檻放出來的(真實狀況是蔣經國去世特赦出來的)

扁案換法官是他的黑手介入司法換掉對扁相對友善的法官

至於喬王關說案,被有心人說成檢察總長是他的東廠打手去整肅異己,整不到後,他自己退縮把手下犧牲掉

還有什麼陸客一條龍服務,大陸人把台灣錢賺走對台灣經濟沒半點好處,這種完全幾近無知的議題,居然可以上媒體天天有人在唱
如果一條龍真是這樣,5月之後禁陸客來台觀光,反正我們賺不到,台灣人也樂得清靜回到一個少人去的日月潭,觀光景點不用人擠人多好呀

歐巴決心管槍枝氾濫的問題甫一出言後，德州州長就放話說︰有種就來德州收槍﹗

死政客就是這般的模樣，不過德州人很想獨立出聯邦早就不是新聞，

他們可以獨自對抗聯邦，諷刺的是，喊獨立喊了那麼久怎還賴在聯邦裡？

因為他們也很愛打嘴泡~~晚上餐桌都有盤蝦醬炒..:on_88:

每個國家都有分裂問題啦!!!
夏威夷也是有獨立組織
只是現在美國還是很強大
所以沒人敢玩真的, 那簡直是找死啦!!!

歐巴馬要對槍枝管制, 真的很難
比要消滅ISIS還要難上幾億倍吧!!!
從這也能看出一個真理 - 民主是有民意沒正義的玩意
每年三萬多人死槍下, 這樣都無法阻止槍枝氾濫的問題
誰有錢誰就能買到民意, 誰就是主流
這樣的民主居然還有很多人民為之瘋狂熱愛

30多年前在德州休士頓看到槍店的密集程度竟然居全美各地之冠，我在槍店內表明我是外國人，沒有美國移民或公民身分，我能夠買槍嗎？

他們說︰可以﹗因為你不知道會遭遇到什麼不幸的問題？

我問他們能舉例嗎？

他們說︰你是男的，可能遇到搶劫，若你是女的，你可能遇到強暴。

我問他們說，警察難道不管嗎？

他們說︰等警察來了，人命就歸西了。子彈的速度比警網馳援要來得快﹗

美國人寧願擁有自己的槍枝，也不願依賴警察。

這是美國迷人的地方，所以移民吧﹗

槍是武器，殺人的是開槍的人...不是槍本身(除非走火)

美國這麼多槍擊案不外乎是...

1.槍支保管失當，小孩可以輕易拿到大人持有的武器當玩具玩，結果一不小心
走火把自己朋友、兄弟給幹掉了；讓槍支持有者以外的第二人隨意取得他人的
武器去攻擊別人.......

兒子被人欺負帶老爸的手槍去學校幹掉同學，槍枝持有者會不會坐牢?

2.槍械的販售條件鬆散
似乎是有錢就能買，不用去經過審核這個人是否具有購買槍枝的權利，
於是人人都有槍處處要小心

應驗了一句話放諸四海皆準,別人的孩子死不完

反正這樣大的一個國家,就算每年死於槍下的人很多,要死到我家的小孩還有得等

而且,政客都是一樣的臉嘴,歐巴馬只是要求擁槍的人資格審查較嚴一點而已,希望不要瘋子隨便拿到槍

政客要跟他唱反調就簡化成總統要把老百姓的槍收回

其實美國這種聯邦制國家,經過兩院立法的聯邦法律,州政府要來硬的可以完全不甩聯邦政府
何況歐巴馬用的只是行政命令

歐巴馬下台前總得要做點事,象徵性大於實質,賣槍的人可以完全無視聯邦政府的行政命令,各州各自為政有自己的法律,不要跟進聯邦的行政命令,歐巴馬也拿他們沒法

很久以前美國也頒過禁酒令, 結果很慘啦!!!!
我想美國想要玩禁槍令, 結果也差不多吧!!!
美國槍枝氾濫, 其實是優劣各半
只是近幾年來濫用槍枝的事件頻繁才會引起話題