史萊姆論壇 - 新聞的真實性?背後的意義?

平面媒體很喜歡報一些簡短的社會新聞,沒頭沒腦

越煽情及越聳動,點閱率高,也會引發很多論壇引用討論

現在的網民低智商,媒體餵什麼東西幾乎都照單全收,完全沒有判斷能力
新聞內容諸多不合常理,大家還是討論得很高興

重點來了,這類新聞背後意義是否還會被婉君拿來"導向政治"?

第一案例

法務部證實沒有通知律師和家屬,當日下午五點多決定,晚上就執行

何來友人會知道,還來個"抱抱父母"?

我看到婉君是怎麼討論的,人家內心還一絲絲的親情,這個冷血政府不給他最後機會見見父母

引用:

犯下台北捷運連續殺人案的鄭捷昨日伏法，臨死前的最後一句話是「想喝水」，但除此之外他其實還有一個願望。

今日出刊的《自由時報》報導，鄭捷友人透露，得知要被槍決時，鄭捷顯得很訝異，神情難過表示，希望能在執行前能夠「抱抱父母」。

因為執行死刑是傍晚5點多才決定，看守所來不及為他準備刑前特餐，只給他了一個3、4樣菜色的控肉便當，鄭捷吃了三分之二，沒有碰為他準備的高粱酒、香菸，喝光了一小瓶礦泉水
http://www.appledaily.com.tw/realtim...160511/858264/

第二個案例

不用我說,大家看完後有何感想?自己都知快死了,下班還有時間為何不去掛急診,跑回家死在床上?

然後...煽不煽情?看完後都快要掉眼淚,奇怪?年過五十的屁孩?不去看醫生LINE來LINE去?

說實在,這類年紀的人我認識很多,他們有話會直接打電話講的

故事漏洞百出,兒子待業在家,早上五點四十分收爸爸的LINE後有回覆,顯然不是在睡覺,老爸不願去醫院

LINE通訊時間只差二十分鐘下班,這個兒子在家裡不等他回來看一下什麼狀況,結果,完全不知情下,還拖了一段時間上二樓發現老爸昏倒床上送院?

網路上又如何討論這則報導?

看這是政府八年來只顧圖利財團,小老百姓血汗工作過勞而死,政府不聞不問..

引用:

在竹科上大夜班的楊姓保全員日前身體不適，趕緊LINE給待業的兒子「我要死了、你不要再貪玩了！好好努力地工作賺錢！扛起這個家吧！」楊男之後就倒地，送醫不治，處理員警看見慈父關愛兒子的遺言，無不動容。

今日出版的《自由時報》報導，檢警調查，51歲的楊男在竹科當大夜班保全，上班時間從晚間6點至隔天清晨6點。11日清晨5點40分，楊男突然傳LINE給26歲兒子，表示「我好像要死了，心臟的地方很不舒服，一直打嗝、冒汗」，勉勵兒子「好好努力地工作賺錢！」兒子回覆「看個醫生，把身體顧好啦！」楊男回說：「可能來不及了」，兒子要父親去看醫生，楊男卻說：「扛起這個家吧！」「努力！加油！」當天清晨6點40分，楊男兒子上2樓楊男臥室查看，發現父親身穿保全制服躺在地上，送醫急救仍不治。檢警與法醫相驗，判定楊男是心因性猝死。
http://www.appledaily.com.tw/realtim...A8%A3%E8%AA%AA

PS:這兩家是閱讀率最高的平面媒體,有趣的是互相配合引用對方的報導