重啟抽蓄電廠，地方首長樂觀其成
 

【時報-台北電】台電擬重啟大型抽蓄式水力發電廠計畫，石門、翡翠、德基與南化等水庫被選為潛力廠址，對此，水庫所在的地方首長咸表贊成，多認樂觀其成。桃園市長鄭文燦說，水力發電是綠能發電之一，若工程技術及生態條件許可，不會反對。包括翡翠水庫管理局長謝政道等人，也樂觀其成。

　 　石門水庫所在地的桃園市長鄭文燦說，石門水庫發電廠2015年8月13日重新恢復發電，其間停止運轉約11年，由於水力發電也是綠能發電，應視為再生能源。如果要改為抽蓄式發電廠，在工程技術及生態條件許可下，不會反對這項計畫。

　 　不過，水利署北區水資源局表示，石門水庫發電廠從興建水庫時就有，今年已發出1億9000萬度電，目前屬動力式發電廠，並沒有將水抽回上游的設備，若要興建抽蓄式發電廠，仍須評估。

　 　對於以大甲溪水為發電來源的德基水庫，台中市政府新聞局卓冠廷表示，林佳龍市長支持經濟部的政策，以台中為例，大甲溪流域有豐沛水利資源，此政策兼具發展再生能源及疏濬效果，市府樂觀其成，全力支持。

　 　台南市長賴清德則說，台電重啟抽蓄水力電廠計畫，是多元綠色永續發電形態，是未來安全能源首要考量，水庫發電是自產能源，也是乾淨再生能源，在不影響原供水需求，並顧及生態環境的配套措施之下，樂見其發展。

　 　翡翠水庫管理局長謝政道則指出，翡翠水庫目前已有水力發電，但與抽蓄水力發電原理不同，台電應先提出哪些水庫條件適合發展，才能評估翡翠水庫能否符合。滿足設定條件後，要進一步了解，原有水力發電會否受影響，兩者能否同時做，這些需要進一步資料分析。

　 　不過，他強調，在不影響水庫原有功能和民生用水條件下，若翡翠水庫條件符合，絕對樂觀其成。北市議員葉林傳說，抽蓄水力發電是乾淨能源，沒理由反對，但要考慮大台北地區用水、水質狀況，及是否破壞當地生態，若評估後都沒問題，「絕對是好事一樁」。

　 　北市府發言人林鶴明表示，還不清楚中央規畫，應請中央進一步說明。能源政策應整體規畫，包含現在運轉中的電廠效能與情形也須全盤檢討，並重視新設電廠涉及的環境問題。(新聞來源：中國時報─賴佑維、陳燕珩、陳芃、陳世宗、黃文博／綜合報導)

http://ww2.money-link.com.tw/Realtim...378001&PU=0010

抽蓄電廠???
抽蓄發電（Pumped-storage hydroelectricity），又稱抽水蓄能電站，是一種特殊的水力發電廠。它將離峰電力以水的位能儲存起來的大型裝置，在用電的尖峰時間再用來發電。

換言之，這類「發電廠」本身沒有發電的能力。它先從其他發電廠輸入電力，然後在尖峰時間輸出電力。這使得火力和核能發電廠能夠以大致相同的輸出來運作。

重啟?? 還是重建???
還有台灣的水利資源有那麼多嗎??
難道忘記了之前水庫快要乾涸的事了嗎???
水庫都要沒水了, 還P個回抽蓄水來發電呢???

年年水資源不穩定(不是一下子裝到滿洩洪，就是缺水喊節約)
又積淤清不完
台灣就是沒有水力發電的本錢
才會不把水力發電當一回事
再說積著水不放
生態一定影響很大
到時那些環團又要抗議這抗議那
根本是假議題~

一下子裝到滿
就是因為下大雨
下大雨就會天涼
天涼就沒有用電吃緊
完全是與用電吃緊唱反調
這計畫頂多是能少燒點石化能少花點錢
但與用電吃緊完全無關

這種只能止嘴乾而已......因為台灣降雨不是分佈很均勻

這個新聞很弔詭
台灣有水力發電, 但好像沒有抽蓄水利發電廠
標題是重啟, 說的好像以前就有這些設備
但新聞稿是這樣說的 : 石門、翡翠、德基與南化等水庫被選為潛力廠址
他XXX的!!! 選為潛力廠址, 那就是說現在不是抽蓄水利發電廠
又是要花大錢搞新工程, 沒LP敢說, 故意說是重啟來詐騙吧!!!

搞不好有計畫過但是沒有動手....

水庫底下的汙泥要不要先挖一下...

如果堆積的砂石那該多好呀!!!
只要開標, 就有一堆黑社會的老大搶著送錢來
他XX的!! 就怕堆得不夠厚, 還怕沒人搶著要挖嗎???

目前有很多事情比挖水庫淤泥還重要~~例如

分配國營事業

轉型正義

A博士是指國營肥貓重現、打著正義口號幹壞事

切...我又說太多了...我要申請警方保護秘密證人:on_14::on_14::on_14:

你已經喪失台北市立動物園肥熊的職務了....:on_83: