中市議員抨擊分配款失衡 要求稅留台中
 

地方政府財政窘困，縣市首長為了增加財源，傷透腦筋。民進黨台中市議員邱素貞等人21日總質詢時，建議市府爭取新光三越與大遠百兩家百貨公司總公司遷來台中，以增加地方稅收。市長林佳龍表示，現行稅收政策還是中央集權，要如何改現在還在研議，他主張產值是在哪個地方創造，就應有權力分配相對稅收的比例。

林佳龍指出，地方汙染留在地方，錢卻繳回中央，可能導致民主政治徹底瓦解，因此應以每個地方政府創造的產值作為分配的指標，並將能帶動地方政府招商的積極性。

市議員邱素貞、翁美春、陳淑華、張芬郁、謝明源、張雅旻、江肇國、李天生、蕭隆澤、蔡成圭等人聯合質詢時表示，依據現行中央統籌分配款，今年6個直轄市中，以台北市分配396.48億元最多；新北市290.71億元次之；高雄市279.62億元；台中市242.05億元；台南市187.57億元；桃園市186.64億元。補助地方的部分，杯水車薪，根本未能符合地方政府的實質需求。

邱素貞說，林佳龍推動一條大台中山手線、二個國際海空港及三大副都心等發展、世界花博、托育一條龍、國立高中職改隸市立等都需要龐大經費，動輒上百億元，如何「開源節流」，考驗主政者的智慧與魄力。

邱素貞指出，由於地方政府財政窘困，縣市首長為了增加財源，各顯神通，例如宜蘭縣為解決塞車問題，考慮向非縣籍車輛徵收「入城稅」、「環境稅」，打算以價制量解決壅塞。

高雄市政府則爭取中油總公司南遷，其它石化公司預料會全數跟進，未來營利事業所得稅都將繳給高雄市，約可替高雄增加20多億元稅收，對高雄財政是劑「大補帖」。

台中新光三越和台中大遠百，榮登集團旗下「最會賺分店」。這兩家大型百貨公司一年業績約3百億元，這兩家百貨公司對周遭交通造成一定衝擊與影響，引起不少民怨，但繳給市庫的房屋稅、地價稅，少得很可憐，合計約只有1億5千萬元左右，包括營業稅、營利事業所得稅統統上繳中央，對台中市不公平。邱素貞建議爭取新光三越與大遠百將總公司遷來台中，以增加地方稅收。

陳淑華認為，市府應該用碳排放量污染法，要求台中火力發電場回饋。蕭隆澤也提出台中加工出口區，污染地方這麼多年，是不是也該要求把稅留在台中？議員們也認為，台中火力發電場等營業稅、營利事業所得稅統統要上繳中央，對地方不公平。

(中時)

http://www.chinatimes.com/realtimene...1004513-260407

大家來搶稅??
中油總公司到高雄去了
地方諸侯開始搶錢了啦!!!!
新光三越與大遠百將沒在其他地方設點嗎??
乾脆以後規定不准開分店
任何地方都是總店, 如此就不會吵架了

應該把中華民國首都設在"台北市"~

這樣連小米、海爾等集團繳稅都給中華民國政府...:on_78:

原來總公司要設在那裡...市議員也可以管喔...大開眼界:on_14:

年營收又不等於全年所得額
只會挑大的數字講(把300億搬出來聽起來好像可以課很多稅，但卻絕不是用300去乘以稅率這麼簡單)

全年所得額才是最後 營利事業所得稅 的乘積對象
http://service.etax.nat.gov.tw/etwmain/front/ETW158W2
日本把部分的營業稅直接附加在貨品上
所以可以用地方創造營業額來看稅金
但台灣不是這麼算的
這群人不會是傻傻的搞不清是住在哪國吧～

污染留地方
拜託～那個地方也有多收一筆回饋金
如要說污染在哪就要怎麼樣
那些經過你縣市的車子
是不是就要繳過路污染費了~?
況且空污是留不住的 (除了方圓xx內受害最明顯其他就不能用縣市地界來看，不然工廠蓋市郊 臨界的沒得分不氣死人)
飄到別的地方是不是那個地方也可要求分杯羹
那年年從大陸飄來的灰塵是不是麻煩你去替全民向大陸要錢
產業駐廠不是看收入
而是看整體地方發展/產值 與 就業 兩面
專挑壞的來看
那很多廠老早就開不成了
可見這個話題有多愚民

這幾天看草包嘰嘰喳喳的噪音污染
是不是也可以跟要一筆回饋金的說～

說起來現在的統籌分配款越來越示微
隨便花一下就沒的錢
還在為這個百億嘰嘰喳喳那零頭
可見他也是開不出財源
前任不容易獲得的全國欠最少
他這四年後搞不好要180度了～