性侵案受害者道歉 各界譁然...輔大社科院長暫被停職
 

〔記者葉冠妤／新北報導〕輔大性侵案風暴越滾越大，因社科院長夏林清被學生指控處理程序不當，言語造成學生二度傷害等，輔大昨召開性平會後，校方決議即日起暫時停止夏林清院長職務，夏林清昨晚接受電訪時表示，目前未接獲通知，但若屬實，她無法接受。

校方做法 夏林清訝異︰無法接受

輔大去年發生校園性侵案，雖已進入司法調查程序，但受害學生的男友五月廿九日在臉書以八千字文指控夏林清在處理過程中的言詞，造成當事人二度傷害，並暗指夏林清吃案，引發近幾個月挺夏、挺女學生兩派人士的網路論戰，教育部更表明將介入調查。

隨著部分相關人接續在臉書揭露，指出受害學生男友言論不符事實，該名女學生前天在臉書上向夏林清道歉，寫道：「我在跟老師談話的過程裡，確實很受傷，但夏老師沒有吃案，過程裡的社會輿論效應所形成的吃案說法，夏老師為此受到的諸多指控，並非我的本意，但仍傷害了夏老師，我要跟夏老師說對不起。」

這篇文章一出，大批網友紛紛轉載、留言，並質疑女學生「被迫」道歉，約廿名輔大學生、校友、校外人士昨早聚集輔大校園相互爭辯，但未發生激烈衝突。

夏林清表示，她認為女學生誠實負起責任，為五二九文章中扭曲、汙衊的指控道歉，而非以性侵受害者的身分致歉，但網友卻強行加諸自身解讀，不理性評論，而非尋求真相。夏強調，當初她是被動受邀加入系所發起的教育輔導工作小組，她僅是小組成員之一，絕無任何吃案動機。

輔大校方昨召開緊急性平會，性平委員在會中建議校方暫時停止夏林清的社科院長職務，事後輔大校長江漢聲也同意；此外，對於該案相關人員 （包括教師、學生、系所工作小組成員等）， 不得以書面、言語或網路等任何形式干擾或報復被害人，若違反，學生將移送「學生獎懲委員會」議處，教師則移送「教師評議委員會」議處。

對於被暫時停權，夏林清表示非常訝異，她反問社科院長行政職務與性平會調查有何關係？在系所教育輔導工作小組上，做為院長有何疏失需遭懲處？夏說，若輔大只是為了平息社會風波，忽略探求真相，她無法接受校方處理方式。校方則強調，輔大性平會由外聘委員組成調查小組，現仍積極調查中。

對於夏林清被停止院長職務一事，女學生晚間婉拒採訪。

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1035077

台灣越來越像印度了
受害者是沒有人權的, 只有加害者才有人權啦!!!

看其他論壇說加害學生被退學, 如今已復學
輔大不是宗教團體辦的大學嗎??
怎會容忍這樣的事發生呢??
女生喝醉了難道就該被強姦嗎???
而且還在學校宿舍的電梯前
學校內應該有很多監視系統才對
不知道怎樣的學校才會接受這樣的事件

如果台灣連宗教大學都無法主持正義
還能期望其他更大的單位嗎???

歷史上各種宗教 ... 假借神的名義為所欲為、謀權謀利 ...
其中以某十字教是出了名的，還搞個異端審問會，屠殺異議份子跟不同宗教、教義流派的人。
隨著大航海時代，還四處去毀滅別人的宗教、文化，甚至抓亞洲、非洲、美洲人當奴隸 ...

搞到最後，某個時期，被某個國王驅離政治，也就是歷史學家說的「當政治與宗教掛勾時
，是災難、浩劫的開始。」現在的 ISIS 何嘗也不是如此。


就近幾十年多來，這個十字教醜聞、貪污不斷 ...
參考這個，在加上一句「樹大必有枯枝」，會有正義才有鬼了。

就連美國知名的貴族學校也是被挖掘出長達數十年、被害人眾多的性侵事件 ...
跟政府貪污一樣，當學校禮的集團犯罪者、既得利益者都在時，那會有正義可言，
有的只是官官相護，想要予逞罰，只有透過外界的力量，尤其是媒體的良知與社會輿論
或許才有如運氣般的機會出現。

題外話，就算是宗教辦的學校、醫院。很多狀況，宗教教義不會傳教、不會干涉營運層面，
換言之就是並沒有對學生有傳教的動作行為。迪西以前也唸過某宗教學校，該校只有在
新生介紹的時候，簡單介紹學校由來、該宗教的一些典故。之後就是跟一般學校一樣，課
表裡頭找不到跟宗教有關的部份。

輔大早年是台灣排名最前的私立大學,有些科系如傳播系還是數一數二

我們認為少子化,大學越開越多,競爭激烈下,校方對任何爭議的事都希望大事化小
以免影響到校譽,將來招生家長會列入考量

上次女生宿舍門禁,學生抗爭學校屈服了

據說這次加害人的背景不簡單,從休學到復學,已經被檢察官以乘機性交罪起訴了
怎麼還能復學?(有網民更正了,退學是沒得復學的,該生應該是事發後辦休學暫避風頭)

休學和復學是學校行政部門在管,已經不是哪位教授的問題

可見是校方下達的旨意,這個學生要護定了,教授按上意辦事

令人不解的是,這位教授的老公是鄭村棋,他們是社運出身,怎會屈服學校的指示?

如報導屬實,這位教授做了不可思議的行為,怎麼會在提交校方性評會的報告中想要導向是受害人自己也要負責(雙方酒後亂性)

已經進入司法程序,這個性評會理論上不應再過問細節內容,否則被告的律師將來會拿到法院做攻防為被告脫罪



可悲的是,台灣現在出了什麼問題?一家算是有名的大學,學生酒後就可以隨便性侵學姊,家庭教育和中小學教育徹底失敗?一點倫理道德心都沒有,完全是原始的獸性行為

至於說宗教學校,去問一下學校從校長到教授有幾人是信教的,就算嘴巴說信,看看他們有多虔誠?

這件事看法不同

那群脫肛花(該校鬧得最凶的就是曾經參加過xx的那群人)的
原本見到又是個可以打狗的機會
結果所謂的被害者
卻反而要大家放過院長
讓他們有點不知所措一下下
隨即馬上 充耳不聞繼續幹他們的文革言論

所以啦～
簡單的事變的不單純
各有盤算下
就覺得沒什麼好選邊罵的了...

昨天才發現,整件事漏掉了最重要的資訊

媒體報導及網民討論,一直用"女學生"如何如何...

我們以為他還是輔大學生,人在江湖身不由己,學校要成立什麼小組去查,你只得配合..

原來他去年暑假已經畢業了,發生性侵事件應該是畢業生慶祝會,大家喝多了

他被性侵後沒幾個月就畢業,時程來看通常最慢下個新學期開學前必定拿到證書辦離校手辦

如果去年9月開始,受害者不是學生,校方何能強制他配合調查?他也大可不鳥學校的什麼鬼性評會,反正進入司法程序,就等開庭審理

最想不通的地方是,受害者友人在一年後5月,在FB留言說學校處理不公及二度傷害

然後就是媒體報導公審大會一票閒雜人等參與,我更好奇,為啥要去出席?我都不是輔大學生了你老幾?

中間到底還有什麼事發生,我們外人不知情的?

看國外報導神父都會性侵了...也就不奇怪了...只是這些人為了自身利益而去掩蓋真相...令人不恥

掛著上帝招牌幹壞事.....:on_69: