史萊姆論壇 - 教官全面退出校園擬改聘校安人員取代

教官退出校園，安全誰來顧？教育部長潘文忠今天到立法院教育文化委員會作專案報告時表示，一年將培訓1000名校安人員，校安人員一年一聘，月薪三萬多。但包括藍綠立委都質疑，薪資低、約聘雇，將造成流動率高，恐難以承擔校園安全。

潘文忠表示，教官110年退出校園政策，是根據立法院的決議。目前已有多所大學以及高雄市政府，在教官退休後改聘校安人員。他重申，現職教官的權益會予以保障。教育部學務特教司司長鄭乃文表示，教官退出校園是採自然離退，但現職教官要全部自然離退，需要到119年，現職教官在110年還未達退役年限時，原則上轉任學生校外生活輔導委員會服務。

鄭乃文表示，教育部研擬「校安中心儲備人員培訓實施計畫」，培育高中職所需校安人員，年底將辦第一梯次，預計每年辦理五梯次，每梯次訓練約200人，一年總計培訓1000人，對象是有學務工作經驗及現職或退休教官，至於辦幾年要看實際需求而定。初步盤點，明年高中職會有200多個教官缺改聘校安人員。

曾在大學擔任學務長的國民黨立委柯志恩表示，教官DNA很難被取代，目前校安人員有七成是退休教官轉任，既然教官很好用，為何要他們退職轉任。她質疑，校安人員一個月薪資三萬多元，能聘到什麼樣的品質？學務輔導創新人力也是一年一聘，如何克服流動率高的問題。

民進黨立委張廖萬堅表示，教官退出校園的大方向是正確的，但是否一定要在民國110年完全退出，時程上可以再考慮。他整理了一份教官和校安人員的薪資對照表，大學教官薪水六萬多起跳，校安人員只有三萬多元，「只出香蕉，想要請到24小時待命的無敵鐵金剛，有可能嗎？」

國民黨立委蔣乃辛表示，台北市高職群組都反對教官退出校園。立委陳學聖表示，立法院作出的教官退出校園的附帶決議，是需在校園安全無虞的情況下，他問，「現在校園安全已無虞嗎?」

刑事警察局副局長呂春長表示，警察不宜進入校園，將加強學校周邊的巡邏，但「警力有限，民力無限」，也會號召志工共同加入維護校園安全工作的行列。但這番說法，遭立法院旁聽的家長團體代表發出噓聲，質疑「志工也會下班」。

http://udn.com/news/story/7314/2050836

教官畢竟還是受到軍法管束
一般保安很容易與女學生甚至女老師搞曖昧
保安的素質條件肯定比教官還要亂上千百倍的
請一堆老傢伙當保安嗎???