護照這樣印！讓他遭英國檢驗員這樣嗆
 

護照這樣印！讓他遭英國檢驗員這樣嗆

三立新聞網 setn.com•2017年4月23日
台灣護照在2017被加拿大投顧公司，評比全世界「最具效力護照」排名為第31名，遠勝亞洲地區各國，但近日就有網友從德國前往英國卻被一直要「簽證」，並驚動其他檢驗官才順利通過，但網友對於英國檢驗官說「台灣就台灣，幹嘛自己弄個中國，真的很讓人困惑耶」，讓他氣憤直呼「真想把這段話錄給政府官員聽。」


▲護照印China，被英國檢驗官直說「台灣就台灣，幹嘛自己弄個中國」（圖／資料照）

網友化名Kevin，在《Taiwan Passport Sticker》網站發文，表示從德國搭機前往英國玩，過海關後卻遭登機地勤攔下並緊抓住他護照不斷詢問「簽證在哪？」讓他直說「我來自台灣不用簽證」，但地勤卻一臉兇惡的看著他說「你明明來自中國，你這護照就是中國護照」。因此驚動航空高層關注，原來是原PO護照是舊版，封面上未加註「Taiwan」英文字樣，事情才結束。

事後，Kevin入境英國時又再度遇到同樣問題，檢驗官盤查了快20分鐘，直到另外一名較了解狀況檢驗員，提供資料才讓他們離開，但最讓他氣憤的是英國檢驗官非常直白的說「台灣就台灣，幹嘛自己弄個中國， 真的很讓人困惑」，讓他直呼「真希望當時有錄音下來給台灣政府官員聽」。

https://tw.news.yahoo.com/%E8%AD%B7%...180000917.html


這則報導為何會引起網民關注?


鄉民一下就揭穿內容很有問題

1.封面印有加註台灣字樣的護照是2003年9月1日開始使用
哪怕舊版使用者是趕在2003年8月31日換發
護照有效期為十年,也就是最後一梯的舊版護照到2013年到期

怎麼2017年還有人使用舊版護照?

2. 英國海關是吃素的嗎?又不是非洲小國,分不出中國護照和中華民國護照的差別?

3. 英國檢驗官非常直白的說「台灣就台灣，幹嘛自己弄個中國， 真的很讓人困惑」
這句話也太假了,英國海關關員絕不會說這種帶有兩岸政治意識形態的話



結論:三粒的新聞完全不意外,不過最近行政院要執行管制假新聞,交給哪位頂頂大名的唐鳳委員負責,唐委員上工罷,不要假裝看不到

2003年我國護照上加註Taiwan；2008年發行新版的晶片護照
所以如是如此人講的沒有註Taiwan
那是 舊舊版護照 (2003 9月以前)

.一般民眾護照效期以10年為限
.歐盟予台灣 進入申根區免申根簽證待遇
從民國100 年1 月11 日零時起生效

所以這事件只可能發生在2011~2013年
要不是假新聞就是舊新聞

為何外交部不敢把中華民國去掉
理由很簡單「法理台獨」

既然提到了 唐怪 就來看看他是否能敘出什麼傳奇
從萎雞可看到
36歲卻能把介紹寫的過於洋洋灑灑
讓人懷疑是否是自己寫的?
如
一個人過於強調自己的過去全能
那很容易就此打住
像那個李遠澤就是一個諾貝爾讓他變成李全能，但實則變成李不全

崩心菜挖個沙發收編他
他也很順勢的入座，不時的出來亮一下自己想法
不過就僅止於此吧~
政府是個關卡性的怪物團隊，不如公司行號般的流暢感
對一個腦袋繁忙的人很消磨
既然文中講的很能調適
那肯定那個位子不會讓他把主力放在其中
所以啦～不用期待會有什麼結果
最多就是能把容易辦到的事給了個願景藍圖

其中還有一個未來因素
"年改"
如果鐵飯碗不再吃的飽了
公務員也是人，就會再次下調盡力天花板
一個委員再怎麼神，齒輪也不能獨立運轉
高速CPUs配個低速硬碟那就是想翻桌走人
何況你不是黨員
順位再往後移吧~

以前有討論過這位另類政務委員

一個搞怪的人進了一個大染缸後

既沒法改變體制,自己反而變成他們一分子,越來越官僚

他有空會上一個數字大站跟網民交流

這是一個蠢才做的蠢事,浪費時間跟鄉民辯論

最好笑的是為了"髮夾彎"這三個字經常有人拿來酸政府
他居然教育鄉民展示他的文字遊戲功力,用髮夾彎批評政府是不對的

提出了電玩役為替代役的一種,覺得沾沾自喜是多麼不了起的成就

最有趣的是,他對上班工時的看法,覺得不必一天八小時困在辦公室才叫做工作
很多事情在家裡就可以做..

這個論調是對一半,得看工作性質,政府部門能像他一樣可以在家裡單獨作業不必上班
的人到底有多少?還沒搞清楚,就用自己的角度看事情

因為上網跟網民交流,大家看到他第一次時間是晚上,當然下班後上不上網是他家的事

有次被逮到上班時間在論壇出現,馬上有鄉民質疑上班時間可以上網嗎?

結果...這位了不起的委員慌了手腳,居然說上網跟網民交流也是他工作的一部分
更強調問過行政院發言人,發言人背書唐委員可以這樣做


問題來了,他自己剛開始當官時上網交流是在下班時間,這個原則是他自己強調的

被抓包後才改口

好笑的是抓包後像極小學生態度,我有問過老師,老師說可以的:on_14:

他問的人也不對,他的直屬長官是行政院長而不是發言人,發言人的官階跟他是同等的
發言人無權授權政務委員什麼事可以做,什麼事不可以做

有膽上網挑戰鄉民就要有本事

看來他不過如此而已,似乎外界把他捧得太高

畢竟官場的生態跟他自己原來的領域完全是兩回事,有人太高估自己的能力