財源弔詭 抽菸救長照？
 

立法院臨時會三讀通過長照服務法修正案，希望透過調高遺贈稅、遺產稅及菸稅等稅額，以充裕長照的財源。顯見，政府預算早已捉襟見肘，無力負擔蔡政府的長照政策。
眾所皆知，遺贈稅、遺產稅都是機會稅，並非穩定財源；民進黨為了圓長照2.0的謊，只好把腦筋動到抽菸者，形成「抽菸救長照」的荒謬現象。

政府推動菸害防制不遺餘力，室內全面禁菸、宣導戒菸的健康觀念，如今卻以提高菸稅作為長照2.0的財源，修法道理實在令人困惑，未來恐變成吸菸有害健康，卻有益長照的弔詭；究竟政府是希望民眾戒菸，還是希望推動長照，兩者如何權衡，行政院應出面說明。

菸害防制法雖已規範許多不得廣告菸品之限制，但道高一尺魔高一丈，許多菸商即利用法規漏洞，以正面性的政策宣導，隱喻式的替菸品進行宣傳，未來難保菸商不會利用長照法，宣揚菸品對長照政策的幫助。

為今之計，行政院應立即著手讓長照回歸保險制，以因應人口老化的現實。否則台灣真的要面臨抽菸救長照的窘境。

https://udn.com/news/story/7339/2224...s_ch2artbottom

===========

財源不足還好意思亂舉債不說
到時會不會說 要那些機車 工廠也加入救長照的行列

財源是一個問題
但人手才是更嚴重的問題
長照工作是個細心與耐心的工作
現在年輕人大多不願碰
那只剩壯年與外勞，但因為算是個專長性質的行業
外勞人力能用的就不多

這個政府執政快一年盡是拍新鮮人的馬屁
青壯年只是次等國民
看不出有何誘因讓多人願意投入此行業
要是政府只想方便證照
其他給民間行號自己找出路解決
那以後社會新聞一定層出不窮

看現在的保姆新聞就可證明這個預言的準確性
是否如此...
(所以人到頭來還是要靠自己，能多注意自己身體訊息就花點時間照顧好比
靠這個騙子政府實在多)

=========
以後旁邊要是有人吐你二手煙
你要是敢青他
他就會義正嚴詞說：你老了可是我在照顧你耶～:on_60:

抽菸救長照....我沒意見!! 反正我不抽菸
但是酒駕如此嚴重, 為何就不要喝酒就長照了呢??
菸酒不分家, 為啥喝酒的撞死人都不需要多負擔一些社會責任呢???

可能酒駕看似很多但幾百人與幾萬人相比...:on_14:
還有一點
賣酒的可是大財主，看那些雜誌賣酒的業面就知
現在廣告因為網路的崛起
廣告主都是不可得罪的對象
有注意觀察的話，負面社會新聞就不會出現這些行業
另外除了酒以外就是電玩業
現在的電玩業者可是廣告的大爺，電視台有時還會義務介紹電競多好怎樣的說~

為了照顧弱勢,
所以要博奕...(買各式彩卷, 賭賭賭)


為了照顧老人, 所以要狂抽煙...

未來酒品也課健康捐的話, 為了照顧弱勢, 請大家多喝酒....

:on_14:




末日近了...

其實酒類更應該課長照捐，因為喝酒導致身體失能的機會更高!:on_61:

酒喝多喝少有差 (但煙一根一包都傷身)
人類飲酒史至少9000年成為文化一環
最後酒類根據濃度已經課以不同的稅金，
所以要再加上其他稅目會很難搞
所以逃過一劫...

純分析...

煙也是打了好多稅
健康稅就已調漲幾次了
我想該這麼說吧!!
買酒的未必都是上癮的
但抽菸的幾乎都是上癮的
一天抽好幾包菸的很多很多
一天能喝好幾瓶酒的很少很少啦!!
還有菸價比較低, 抽一點錢好像不多
其實占比例是很高的
反之酒價偏高, 多抽個十元簡直等同沒加稅

那課毒品稅~~~吸毒用藥被抓到就課:on_32: