4點下班塞爆被罵翻 柯文哲：以後直接說「晚上不用上班」
 

瑪利亞颱風來襲，北市府今上午宣布下午四時後停止上班上課，不過對於台北市只放「1.5個小時」颱風假，民眾卻顯得相當不領情，不僅家長罵翻，質疑沒時間接小孩；更因上班族「同步」下班，捷運站出現滿滿下班人潮，平均得等上至少四、五十分鐘才擠得上車，讓上班族抱怨連連，怒批是「四點鐘之亂」。
對此，台北市長柯文哲今晚主持災防會報時直言「以後要避免」，如果重來一遍，4點到6點陸續下班就沒事了。

柯文哲表示，我們以後不可以讓下班集中，也就是同一個時間點下班，以後就直接說「晚上不用上班」，不要再說下午4點下班。

柯文哲表示，今天從下午4點開始塞車，塞到傍晚6點半，塞了足足2個小時，如果重來一遍，讓民眾陸續下班就沒事了。

https://udn.com/news/story/12338/324...elatednews_ch2

================

哈~提早放結果還是晚回家...
真是人算不如天算

說起來捷運在上下班時會班次密集
這次提前下班也是昨天就拍板的事
不知捷運是否有因應修改 密集班次時間?

原本坐捷運的人每天都固定
就算是暑假 人次理應不會差太多
所以到底真正的原因如何，是怎樣?
也只有官方說了算 (無從查證)
只能說
每次 颱風+COP=扯

他會說是你們水準差，日本人地震都乖乖排隊搭車就你們會鬼叫:on_78:

颱風假怎麼放,演變成今天這種政治操作

始作俑者就是南部兩位大神

中央氣象局預報的不信,信什麼成大團隊,偶然被矇中一次,就成了神

食髓知味.....大家都想做神

賭輸了也沒差被罵一下,抓抓頭道句歉就好

下次颱風來,還是要再賭,覺得十次賭對一次,能達到想要的政治效益,絕對划得來


今天要是大家都按照SOP,法規定出來中央氣象局預測颱風雨量和風速達停班停課標準
照著宣布就好

即使預測錯了,陽光普照又如何? 沒有什麼好抱怨的,每年颱風來會達停班停課標準次數又不多


就是因為前朝中央是老K執政,綠色地方首長沒事找事來鬥爭,自己賭對了就可以怪責中央氣象局

坦白說,如果台灣社會,政治人物對颱風天以人命為第一優先考量,沒有藍綠之分

大家統一標準,一切以氣象局預測為準,就算是放錯了,也沒有什麼好酸的

這次颱風沒災害被COP賭對了
雖然有人想藉機封神
但前一天的1.5hr颱風假卻壓過 蚵神 的新聞
這一點以COP網軍來說
並不合情

平時指望民眾的感性>理性
這時卻指望民眾的理性(沒災害不放假合理，所以不喊冤)
看來就連 柯粉 也不好拿捏分寸 (當然還有其他原因，比如南北民情，北部沒台南那般死忠)
這次選舉不比當初的兩強之爭而是三國對抗
加上文大事件處理不好
蚵網軍是否已經沒有以前實力雄厚?

颱風假的認定標準應該只有一個: 會不會經過

風雨大小那是事後才知, 但事關百姓生命財產安全, 放錯假總好過上錯班吧

天有不測風雲, 若風雨小卻放假: 天佑台灣... 若風雨大卻上班: 哀鴻遍野...

這個不須智商很高就能判斷輕重吧

這次柯P也許沒得分也沒失分

因為今天賭對了,昨天就是錯了

如果以事後諸葛的角度,昨天四點停班停課的依據是什麼?

以結果論來看,他想做神,應該連昨天都不用放才對

給市民急急趕回家,目的是啥?不就是大家趕快回去防颱,怕強風強雨來到時間太趕

事實上,昨天晚上到今天颱風離開,風雨也不算大,不到停班停課的程度

現在法令上地方政府宣布停班停課的有效時間是從宣布開始時間到當天晚上十二點?

意思是昨天四點宣告了,有效時間到晚上十二點,共七小時

晚上十點又宣告今天照常

我很好奇上大夜班的人怎麼辦?如果上班時間是晚上十一點,

知道台北市說隔天照常上班,可以廷到十二點才到工作崗位?

哪些死腦筋的政客,覺得好像絕大部分人都是上朝九晚五

沒考量有上三班制的勞工