台灣民主政治被英國經濟學人評鑑,民主退步十年沒有起色

他們把全世界國家的政治制度分等級,最高等稱為"完全民主",幾乎在歐洲實施"內閣制"的國家

連美國都倒退到製造仇恨,假新聞,造謠..外國干預,評為"有瑕疵的民主"

當然台灣也不例外也列入"有瑕疵的民主"

經濟學人評論不夠深入

我個人認為,主要是解除戒嚴後,國人的法治精神沒建立起來,民主走太快

法 理 情,直至今天我們仍是倒過來,把"情"放在第一位

1996年總統直選到今天幾年了,為何買票仍然存在?答案是~有效

人民不相信司法是公正的,一方面討厭特權,出了事就喜歡找民代,看看能否幫忙關說

只要這個民代選民服務做得好,即使有黑道背景或是做過什麼狗屁倒灶的事,選民也不在乎

尤其是南部長期灌輸了台灣價值優先,對藍綠政治人物的道德要求標準不同

高雄吳敦義之後二十年都是綠色管治,還包括前高雄縣三十三年之久

這二十年來兩任都是因為選舉時有人作弊選上

高雄人在意嗎?就像他們不在意什麼政二代,這些二代的老爸幹過什麼事

天然災害多發個一兩萬補助金,好棒棒...就不會在去計較政府沒在做事

想到N年前,有個民進黨立委侯選人,發明了"選上過關,落選被關",還用道具穿上囚犯服坐在古時的囚車內掃街造勢

只要一句政治迫害,支持者還會被激出來投票

看到抖手哥二十年前的老招,現在拿來用一樣有效,打一下悲情牌他的兒子就輕易選上

坦白說,選個地方民代,小選區多席次一到兩萬票就足以當選

哪些什麼妙X,分身大師...動輒就有幾十萬信徒,政治人物拐個一兩萬票有何難?

台灣社會普遍理盲又濫情，加上健忘的台灣人，根本不會在意選舉選出啥樣的貨色。

為啥解嚴以來追求民主卻完全無進步又陷入民粹。

看看這些選舉的民代，從最開始可能是民代的機要人員，久了就被推出來上場選。

鄉代、議員、立委..層層到國會。

有些民代落選或轉跑道變成地方政府各局處首長，立委若當久了變選縣市首長，還有進到內閣去當閣員。

實際上整個政府高層的決策政務官員，很多是這樣選舉上來的

從政養成的過程，就是一個錯誤的價值。

這樣的政府如何會有進步？如何會做出怎樣的發展？

不外乎一再地舉債建設或辦活動..

大家都在罵政府怪藍綠，卻沒人檢討這些都是自己追求特權、不要求不淘汰違法、貪污的的政客。

絕大部分的人，平常根本不會在乎或關心政策，只會看到做出的結果

還有會作選民服務的民代。

選舉到了，就看看誰的新聞多，炒作多，選前印象很重要，因為理盲又濫情，所以選前的爛招才會有用。

這歷年到現在一再證明有用。

高雄人日常~~~~:on_44:

我要去申請補助了~~~我養的兩千五百隻螞蟻被水淹死~~~~外加淹水150mm:on_78:

誰幫我喬好~~我就投他...

現在入黨
憑黨證加量25%，家庭號伺候
還享有豬撲滿贈禮 (塞滿寄回再享XX候補機會)
拉人頭再享4年份 2.5吸到飽
:on_87: :on_79::on_16::on_84:

辦黨證享有公庫銀行低率貸款嗎?~~~~就是借一萬還5毛那種:on_07::on_16:

...
這樣好了
去當XXX的女婿後
直接安排空降
去當OOO銀行的董監事
要多少自己來~OK ?

非銀行專業不行~!?
那個顧人怨都可以當精管主委了
一推非外交出生的也在外吃香喝辣
A大這麼硬~OK啦

國科會主委?...:on_16:

國發會?:on_16: