|
打假與扭曲了的事實
老屁股最近想趁機練打字,不好意思又要長篇大論,發表一些雜七雜八的想法
前幾天幫同事慶生,大家去聚餐,談天說地... 忘了什麼事,有人提到館長這個人...然後,不知為何扯到對岸的打假狂人徐曉冬 說他因為打假被共產黨惡整,社會信用被降等很多事都不能做 電視新聞其實也有報導過,同事們大部分都知道有這樣的事 七嘴八舌...開始大罵共產黨...什麼爛政府,說他一定是揭穿了中國武術的假面具,惹來政府不滿.... 我的回應是....奇怪?跟我看到以及認知完全不同,是我們活在平行世界嗎? 打假狂人要打假,我沒什麼意見,可是被降低完全不是這麼一回事 是他誹謗及侮辱另一位太極拳師父,還說這位師父表演時給錢別人做假 人家提民事訴訟,要求回復名譽 打假老兄提不出證據,官司敗訴,只肯賠償金錢卻不願道歉 法院基於這個理由"有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務",將他列失信執行人,才把他降等 並非官方不爽他打假,為他發明了個降等來整他 他後來覺得帶來生活不便,不得不道歉,降等的行政處罰也解除了 自由也有報導,不是我說的 引用:
答案應該是,媒體把重點放在這個...標題"慘！格鬥狂人徐曉冬遭降「D級」公民 這些權益全遭剝奪..." 我馬上想起來了,電子媒體也是把焦點放在說明什麼是降D級, 大家很自然不會在意他為何被降等 然後用腦補方式,打假狂人理所當然是因打假被整 大家聽完我說明,有同事說..吓?原來是這樣 可是有個意識形態很重的同事,非常不滿說,不要為共產黨說好話,然後BALA BALA 扯到降等是違反人權...全界都不會這樣幹 老股屁已經練就氣定神閒功力,心平氣和跟他解釋 我只負責告訴事實的來龍去脈,無意為萬惡的共匪說好話 在台灣就算知道某些是神棍或是騙子,如哪位SEAFOOD,大家都覺得扯 可是就不能公然侮罵他,也不能在沒證據下指他的信徒收了錢在表演 在台灣這是刑事的,在對岸他們誹謗是除罪,只能告民事 至於降等合不合理?是否違反人權,又是另一議題 台灣提告民事回復名譽,原告要求登報道歉,倘若官司勝訴,被告一方敗訴拒絕履行 我們法院是會代被告登報道歉,然後追回登報的費用 如果被告名下沒財產沒固定工作,法院也拿他沒辦法 我反而覺得降等這招還不錯,政府又不用先代墊又能達到目的:on_02: 我了解台灣人普遍討厭共匪,一討論到對岸的議題,不可能用理性的態度 當這類事情越多,事實被扭曲了,討厭的程度只會越加深 還有....故事未完,又有同事扯到送中 他說送中條例通過,香港人在家看電視隨時會有警員闖進來,抓人送到中國受審 反正安個罪名給你,你就麻煩大了... 我問從哪裡看到的? 同事回應,不是這樣嗎?媒體都這樣說的... 小弟當場無言...算了,我認輸投降..不想再花時間跟他們爭論下去:on_77: |
不就跟之前64天安門擋戰車事件那位老兄一樣......
記者拍了一捲影帶交回電視台，電視台斷章取義拿要撥的片段來撥放，大家都以為 擋戰車前進的那位老兄大概早就化為塵土了。結果當事記者幾十年後才曝光當時他 拍攝的完整影帶內容，擋車哥被人家拉走沒事........:on_77: |
引用:
我記得老馬時代太陽花佔立法院 不是有人去衝進行政院嗎? 混亂中新聞報導有人拍到,一男性在地上抽搐,幾名警員圍上去救護 後來說這位人士是醫師跟著大隊一起衝進行政院 問題來了,他說自己被警察打後腦才會倒地抽搐 可是現場的警員說,看到他倒在地上,不知是何原因,當時兵荒馬亂,還要忙著救他 也呼籲有人拍到或目睹他如何倒地,請提供證據,倘若真是被警員攻擊,必定嚴懲絕不護短 我印象中當時有報導,哪時環境亂成一團,懷疑他是不小心跌倒 事後他越來越低調,沒有公開再嗆聲,要求警員查出襲擊他的人是誰 坦白說,他自己是醫師,應該知道去驗一下傷口就知是否被硬物攻擊造成,這是騙不了的 想要跟進這事件,最後不了了之,真相如何?只有哪位醫師自己最清楚 太陽花這只不過是幾年前的事 64事件三十年前,更不用說228,真相?誰說了算? |
據經驗你要跟綠烏龜辯
如果你認真以對 就沒完沒了 因為他會不停地丟歪理給你 這就是所謂的秀才遇到兵有理講不清 |
引用:
不只是綠綠的問題 斷章取義,扭曲,狡辯.... 這個世代的人是這樣成長,有天從政當然變本加厲 記得多年前,前教育部長的老婆北醫教授洪蘭 他受託去做大學醫學系教育研究之類的工作 去到台大發現,醫學系學生在上課時,遲到,睡覺,看韓劇,打電動,啃雞腿..完全不尊重上課的老師 當時引起熱烈討論,大是大非...常理沒有什麼好辯的 台大生學群起攻擊這個教授,反駁說啃雞腿是得到課堂老師同意 因為他們剛好下一堂課就接著,中午沒有休息時間用餐 逮到了一個對自己有利的論點絕地大反攻,說洪教授不懂台大,你北醫教授輪不到你來指指點點... 更甚者起底這位教授,說他翻譯過一本醫學書籍,內容有錯漏,這樣水準有何資格來批評.. 把焦點全轉移,還去做個人的批鬥 是的,啃雞腿可以解釋得過去,哪遲到呢?看韓劇?睡覺?打電動? 這些行為都不提? 遇到這類人很討厭,真是有理說不清 |
拜這類人所賜
長久而來鍛鍊如何把話減到最精的狀態 一方面不能 露露長讓人聽不下去，要一言以蔽之 一方面打完字後 要站在反方思維去回顧，進而修正 這也只是在網路上 (延伸到現實人與人才是最難的) 不過講的再好 對方馬上另闢戰場跟你扯東扯西，要你解釋: 他要你解釋的話題 這時就要直接了當的說 你離題了之類的話 接著 你講你的 他講他的 沒有話題交集一般就會自然終結 ========== 以上忽然想到一個理論分享一下 拜現代科技所賜 對於AI技術 會質疑電影情節會不會真的發生 這就想到一個課題: AI的弱點是什麼? 在N天前理出來了 AI是一項互動科技，要有回饋他才能推進 目前技術下如果你把它放在無回饋資訊的環境下 它就停止了 因為AI不會當機，所以停止回饋是除了關機外的唯一選擇 (除非它厲害到自我創造人格，創造另一個AI與他對話) 說這個就是要呼應前面所言 對人類來說 "沒有話題交集一般就會自然終結" 而 碰到神經病就是不要與其眼神交會... |
引用:
|
| 所有時間均為台北時間。現在的時間是 02:20 PM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎？請聯絡本站的系統管理員 *