美國老大真夠狂 真敢講
 

我在別的地方看到, 印象中台灣主流媒體好像沒有報

川普老大真是非典型政治人物,任何民主國家元首敢講這種話等同政治自殺

我記得多年前有位國防部長,軍中有人死亡被立委質詢,脫口說出"哪裡不死人"

被罵到臭頭


Donald J. Trump
@realDonaldTrump
·
So last year 37,000 Americans died from the common Flu. It averages between 27,000 and 70,000 per year. Nothing is shut down, life & the economy go on. At this moment there are 546 confirmed cases of CoronaVirus, with 22 deaths. Think about that!

川普前天在推特發文

內容是說 去年美國流感死了三萬七千人

每年流感平均死亡人數在二萬七千到七萬之間

即使如此,也沒有任何事情要停擺 ,生活及經濟如常

如今新冠狀病毒確診 546人,22人死亡

最後叫有大家用腦"想想看":on_72:

意思很清楚,流感每年奪走幾萬條人命,美國還不是日子照過

武漢肺炎相較之下,有什麼好大驚小怪的



不知我們的官員如何評論川普這番話?

邏輯上這樣講也沒錯，流感死亡人數比目前新冠肺炎來的多，但是
萬一後來居上呢？

如果聽政府的話掛掉是你自己倒霉，好萊塢電影有教！

當死亡數字上千上萬,人命就變成了川普口中冷冰冰的數字

政客說這種話,一定會被罵冷血沒人性

川普也許說了實話

我很好奇,美國人是怎樣看流感每年死幾萬人? 每年生活日常? 理所當然?

遇上了就認了,反正死的又一定是自己

我看有討論說,流感有疫苗及有克流感這類藥物治療,仍然造成這麼大的死亡人數

而新冠狀無疫苗及無藥可醫,死亡率目前低於流感,為何世界怕新冠狀卻不怕流感?

說穿了還不是一個國家死的通常是低端人口

沒錢買醫療保險,沒錢施打疫苗,當然也吃不起克流感,加上本身有慢性病

流感時引起併發症死亡,只好認命了

能存活下來的是相對健康的人及有錢人可以接受最好的治療

有部分原因是美國人的文化自找的,在台灣戴口罩文化如A大說的,還有防空污

台灣民眾還個習慣,自己生病會主動戴口罩,這樣減少傳給別人的風險

美國人不習慣這一套,生病也不會戴,不只美國人應該說西方社會都是這樣

哪個澳洲來的音樂家明明已經出現症狀,就是不會想到要戴個口罩

換個角度,川普敢不敢真正把新冠狀當成流感處理,不是用嘴巴說說

無症狀及輕症一律不管,自己回家吃自己

醫療體系只管重症

不嚴重的就戴個口罩繼續上班

像流感一樣,撐得過就過關,過不了就算是物競天擇

當有天在整個社會都傳來傳去,自然沒有誰感染誰

只是不想疫情拖累股市的喊話而已
還有像川普這類健壯(又有權有勢有$)的人覺得新冠與自己無緣
當然就不怕

台灣呢?從
311海嘯 被核電嚇到
香港反送中 被不存在的亡國感騙到
及 無法加入世界圈的卑微感 (從 借人情味及台灣之光 來補充 就可證明)
就可知
普遍的台灣人
有一種高不成低不就的假清高內在(能接收兩套標準就是最有力的假清高證據)
所以就無法像大國人民有大無畏的視野
就算後來搬到哪都一樣 (當然總會有例外，不承認的網友可以當自己就是例外)

在台灣住的美國年輕YT油土伯有拍影片說明...還真的是文化問題

後來他們去藥局找口罩也同樣沒貨，店家甚至不太想進貨~~~~

因為平常消的太少了......

店裡的消毒品只有含酒精的紙巾...:on_36:

其實一直對居家軟禁覺得是很蠢的方式 (那是古時候沒有科學時的方式)
在方才終於想通哪裡蠢了

既然可以檢測有沒有中標
為何又要放著觀察叫你必須要軟禁
直接對須軟禁對象檢驗不就得了
現在軟禁期間補償金已經出來了
更可以把那筆錢省下來當作檢驗費

如果不用軟禁社會成本反而可以大大降低
因為不用關2周
企業、被軟禁對象、股市信心面、消費、心理壓力...
都可解放，這些成本絕對比補償金大N倍

那問題來了檢測如何能一定抓的到
這就可以用折衷方式
先一律隔離5天 (3天就可讓免疫產出抗體反應了吧)
如果願意驗血 >> 沒問題就放
其他人則還是用傳統方式
並用副驗來放人
雖然還是會被禁幾天，但總比沒病也要被關14天好吧~

提升檢驗準確才是解決全球疫情的第一課題

驗血可以看出抗體，算是最準的方法，沒有抗體表示你最多就只是黏液被汙染
只要排出就不會被感染，現在會有所謂的 無症狀 就是把汙染一律打入被感染範疇
細胞沒被侵入哪裡算做中標啊~
要排除被汙染的黏液可以用刺激法排出，甚至研發吸氣醫療器來對黏液上的病毒消滅
比如甚麼吸霧化後的XX水吸個一兩分鐘就KO了
就算有些微的傷身(又不是不可復原的傷害，吃藥抹片也可說有某種程度的傷身)
也比消極地等病毒著床好上100倍吧~

===========[3/15補充]==========
補充說明為何
政府可以選擇用檢驗的方式來決定是否要隔離

當病好了政府不也是用檢驗的方式來證明是否不用繼續隔離嗎?
所以一開始的 "居家XX"對象
用檢驗方式釋放社會壓力
不是最好的選擇嗎? 也能不讓無病的人不被白關14天，有病的人不錯過提早治療的機會，也不會屢屢考驗人性讓人趴趴走被罰