如果沒有大量傳染出去就好了...不然會完蛋:on_72::on_88:

高雄果然是個幸福城市

老K太不自量力,想在綠綠大本營玩罷免

人家一動員票就衝出來

其實贏了一場就應該收手

情況如同上次地方選舉大勝後,老K貪勝不知輸

以為能一舉攻下大選

同樣的錯誤一再犯

這個幸福城市罷韓時能衝到九十多萬票

還不覺悟? 老K戰略全錯,選錯地方了

看你用什麼角度來看~

民進黨頃全力牛鬼蛇神、五路兵馬都招來了，居然只開出六萬五！？

許去年選立委得11萬多、邁邁補選得八萬多，我本以為反對會過門檻，結果

沒有。黃保住位子贏了面子

罷免方在進入第三階段之前，藍營根本沒有介入、支援，連鳳山議員都沒動作

，只在進入投票階段才來割韭菜。派北部立委、議員來過過場賺名聲


小蝦米拼了一身刮搞出五萬五比市長補選多，雖然也沒過門檻，但是跟對方

僅差距不到一萬票，沒有輸的很難看。尤其在對方有主場優勢、外加國家資源

狀況下。

黃本來就沒中壢那傢伙仇恨值那麼高，著力點比較少，加上罷免總部的戰略錯誤，

沒有找出普世價值、世界公認的罷免理由來罷她，顯得缺乏正當性。更何況這女

的那麼狡猾、陰險，更不好對付了

不過投票率還是拉高到41%了

我有不同看法

過去不管補選或罷免....投票率都很低

尤其是罷免,最早一次是黃老濕,同意票遠多於反對票

因為投票率沒達罷免門檻,所以罷免沒過

被罷免者一直以來的策略都是呼籲支持者不要出來投票

降低投票率好讓自己過關

拿正式選舉的得票來比較?

去年是因為大選跟立委一起選,投票率衝到七成五,罷免難以相提並論

從罷韓開啟了罷免潮,沒有人想到會成功

綠營運用了"仇恨"動員,衝高了投票率

再者G賣的支持者知道,這一仗贏了,補選他會回歸

出來投票意願會大增

可是地方議員不同,多席次少一兩個也沒關係,也不用補選

大家對這種小角色,不管支持或反對很難動員

畢竟反對力量或反對某議題的一方多少佔優勢

中壢哪位不分區議員的選區,理論上藍太於綠

再者,這傢伙爭議性太大,同樣要復仇動員相對容易

本來也沒人看好會過,他打低調牌希望投票率不過門檻

意外地罷免成功,我猜測綠營也沒有想過結果會這樣

這次不一樣,對綠營來說玩投票本來是他們的強項

有中壢的經驗,他們不再採取呼籲支持者不出來投票的策略

選擇了直球對決,對決成功馬上止血了

這個模式成功,證明根本不必再怕藍發動罷免

失敗也沒差,白眼不是他們的黨員

何況A大說的,其實白眼也沒有多大的過錯,非要罷他不可

缺乏正當性,加上綠綠操作反對復仇動員為訴求

光是哪場辯論,列舉罷免理由就顯得不夠理直氣壯

也許現在有人事後諸葛

其實也沒錯,要罷免成功,選對人選對地區很重要