抄很大、找槍手 與 看不懂 怎麼排名?
 

選舉年到了就會有論文與學位的議題被炒作

說起來天下的文章一大抄
總是會有相似度的問題
但從政與做官就要用比較高的道德標準去看
(因為坐大位常會做出危害人民的決定，心中那把道德尺太短就會心狠手辣是可以體會的)

話說
抄很大、找槍手 與 看不懂 怎麼排名?
各人有各人的尺度決定順序
但其實往往不是表面這麼單純
比如可能是
.找槍手事後再自己修一下(或著如何如何??)
.抄很大其實是用買來的...?
.看不懂其實是事後才趕出品的超時空論文...?

所以要用道德尺來排名，那沒有標準答案
但事後被抓包後的表現才是真的考驗
有人認了，承認~甚至就讓你司法迫害也無言。 以從政者來說那真的很勇敢
有人打死不認喊告止言，甚至扯是先畢業的人參考我的。 這個厲害還真是前無古人
有人乾脆要全民閉嘴，原稿直接列為國家機密。 哈~這也是前無古人的鐵面紀錄

結論只能說
不是不報 累積就爆
暴政不知悔改 wrong錯當技能
只會引來越大的普天同慶

至於台灣現在的司法能不能主持公道 ?
哈~近來有人失智都能三次抽中當國民法官...所以就不要去多做期望了
這個島的司法與公家單位早與鬼同化了
有這麼多人搶著看 僵屍展 看同類好帥也就不奇怪了

這個議題之前討論過
在職班能寫出什麼偉大的學術論文
學校開這類學費昂貴的在職進修研究所
就是為了賺錢
本來寫什麼鳥東西,誰會在意
只不過現在的綠側翼,碰到選舉就殺到眼紅
對手有什麼素材可以翻出來,上天下海去挖
稍有常識都知,這類學位寫出得來有提交論文
指導教授及口試都是流於形式需要
不可能為難在職學生
否則這家學校或這個系所,論文用全日制班的規格嚴格要求
沒有人會去報名
高雄市長補選,是怎樣打李眉蓁的論文?
她百分百選不上,沒必要挖她的論文來打
什麼都不做,暖男仍然是躺贏
結果這些笨蛋,硬要用七傷拳
現在好了,對於老K來說,挖論文檢視這招完全沒有難度
就算老K不做,這個候選人有唸碩士耶
自然有人找出他的論文來聞聞香也好
一看到在職班......:on_65:
不過啦
最大那位連寫都沒寫,賈伯斯騙了幾十年
誰奈何得了她
抄襲而已,真的小CASE
沒什麼要求
比照李眉蓁,把學位退回就好
又不是叫他退選