史萊姆論壇

史萊姆論壇 (http://forum.slime.com.tw/)
-   作業系統操作技術文件 (http://forum.slime.com.tw/f128.html)
-   -   FAT、FAT32、NTFS 哪個快 (http://forum.slime.com.tw/thread40595.html)

timezone 2003-05-31 03:22 PM

FAT、FAT32、NTFS 哪個快
 
FAT、FAT32、NTFS 哪個快?

其實是FAT 較快沒有錯,但是為了讓系統可以使用到 2GB 以上的硬碟空間,目前大部份人使用的都是 FAT32 而非 FAT16 (FAT)。

而 FAT32 的效能上並不是很好,它主要是為了支援大容量硬碟。
FAT32 推出時;Microsoft 就有說明 FAT 與 FAT32 的效能比較了,但是隨著晶片組的改良及新 ATA 標準及新硬碟的推出,其實之間的效能差別並不大。

如果 NTFS 與 FAT16/32 比較,以整體各項的值平均來說,NTFS 是較快而且較安全的。安全是因為 NTFS 的格式有一部份是用來保存原始值的,萬一中途停電時;系統也可以快速復原,也因為要這樣的一段空間來保存資料,所以做NTFS 格式化時你也會發現有一部份的空間無法使用,其實不是浪費了,而是NTFS 拿去用了。

在速度的比較上,如果只是讀取一個大檔案的動作來說,FAT32 會較 NTFS 快,但是我們實際****作上還得找檔案,開資料夾,就算是程式運作也會有搜尋及確定檔案存在的動作,因為 NTFS 的格式具有保存更多資訊的功能,所以搜尋上的速度非 FAT32 可及的,尤其硬碟愈大,檔案愈多時結果更明顯。

因為NTFS 可以由其 TABLE 中快速確定目標,但是 FAT32/FAT 得重頭到尾找過,如果檔案就在第一個,那當然快,如果是在最後,那就有得等了。

因為如此 Windows 95/98/ME ... 會建議你常常重組,因為重組程式會把系統檔案放到前頭,但是 NT/2000 對重不重組就較無所謂了。如果要在 FAT 與 NTFS 間選擇,建議還是 NTFS。

其實 NTFS 就是由 FAT 改良來的,也許也不能說是改良,但是排除了 FAT 的缺點重新設計的,因為有相容的問題得考慮 (如 DOS),所以也不能把 FAT 放棄。

而 FAT32 也是基於相容及大容量的問題而產生的另一個檔案系統,它不是為了產生更好的效能設計的,是為了渡過 FAT 到 NTFS 的過渡期設計的。

Sindyme 2003-06-04 10:18 AM

說的好阿~~受教了

mateytsh 2003-06-04 11:19 AM

又學到了一課,多謝ㄌ...

孤月 2003-06-04 03:47 PM

原來是有這樣ㄉ差異性呀!那我今天終於曉得ㄌ!

oya999 2003-06-04 06:31 PM

瞭解囉~感謝指教

jiajia 2003-06-04 08:26 PM

3q3q

88103237 2003-06-04 08:50 PM

感謝您的教學!^^

sd160km 2003-06-05 09:48 AM

多謝指導!!

yu jun 2003-06-05 09:53 AM

感謝 大大,受教ㄌ。

a1006 2003-06-05 03:49 PM

謝謝分享

young5 2003-06-09 12:18 AM

又上了一課
謝謝大大分享

JeffreyIgnig 2003-06-09 09:51 AM

謝謝老師∼

roddyfan 2003-06-09 11:54 AM

Thankyou Very Much!

K22514 2003-06-10 10:36 AM

難得大大對硬碟格式如此了解 又無私分享 感恩!

askquestion 2003-06-10 02:00 PM

謝謝大大,又又學到了不少的好東西!


所有時間均為台北時間。現在的時間是 05:55 PM

Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.

『服務條款』

* 有問題不知道該怎麼解決嗎?請聯絡本站的系統管理員 *


SEO by vBSEO 3.6.1