想買一顆硬碟
 

請大大們提供一下現下什麼硬碟比較好用

也就是說能操比較久的

還有買的時候要注意什麼

1.品牌
2.品質
3.轉速
4.容量
5.介面
6.金錢
****
以上6項都符合你的話那個HDD就是你要的

現在的硬碟都不錯用,技術上都很成熟了,像Seagate,Maxtor,W.D.都可以列入您的考量,(好好用它,平時定期做掃描重組,都可以用很久的)
買的時候到好一點的經銷商選購,並注意一下保固方面的問題就行了...

我想說到順發去買會不會很笨

還有我去看得時候有看到格式ATA100和133

兩年前的電腦要買哪一個

1.到順發買很正常ㄚ~~
2.ATA100跟ATA133差不多~~~要買100或133都可以~~

ATA100和ATA133....使用起來我覺得都一樣...
ㄒㄒ....

怎麼會很笨勒
很多人都會ㄑ啊
並不是說一定要去光華或NOVA
只是還是可以比個價錢
差很多在去買吧



想到之前我買燒錄機Lite-on 52 24 52燦坤賣2390 NOVA賣1850
我當然選擇NOVA

1.品牌....目前四大天王Maxtor WD Seagate 日立
2.品質....目前都有一般水準
3.轉速....目前都是7200RPM
4.容量....目前買80GB比較划算
5.介面....目前只有Maxtor出ATA-133其他都是ATA-100規格
6.金錢....目前80GB大概4千有找

兩年前的電腦…大概只有支援ATA 66
必須注意一下主機板支援多大的硬碟容量喔！
建議你報出主機組態吧！

買東西前比價是正常的,但也要注意合不合用.
樓上說的主機板支援到多大硬碟得先考量歐.

副版主分析的也很清楚.
所以買 HDD 就看你自己用不到了那麼大的容量.大不一定好.
否則空空的"房子"又租不出去. 浪費錢ㄟ. 因為會一直降價.
可能過一陣子現在80 G的價位 可以買 160 G 啦

我再提供些資訊:
最近剛想買一顆120 G HDD. 所以查了些資料.
最後正在考慮 Seagate or Maxtor 因為兩者都是
液態規格. WD 很少液態規格. 資料上只有兩個 model. 120G 無.
之前用Seagate 五代 40G.60G. 非常穩定安靜,原已想買Seagate
但是正好最近這批貨(7200.7代)出現瑕疵. 故猶豫考慮中.
順便參考一下價錢.
80 G (2M buffer)現在大概 3000(+-200)

120 G (2m buffer) 4000(+-200)

8 MB buffer 加個 700+-200 誤差吧. 請諸位大大參考.

PS. 因為 NOVA 我有間諜 - (熟人). ^_^

燦坤是黑店....
我朋友前天剛組電腦,買了"死gay"的80G,$$是2950
不錯ㄛ

買硬碟該買多大?很簡單!買主流規格~~~這問題打從古早就有人討論過....
硬碟容量越高單位成本(1MB)價格越低,但是不是叫你買超大容量的!要先看自己
預算有多少然後他可以買到目前市場上多少容量的硬碟,容量買太小也不划算....
例如60GB和80GB硬碟同轉速同規格/廠牌只有容量差異,他們之間的價差很可
能在千元之內所以買"主流"產品就好了除非你有特殊的需求...

A老大…請問一下ㄛ
你是用哪個牌子的硬碟呀？
偶想參考一下行家都用什麼品牌ㄝ.....

我什麼牌子都用~~Maxtor....IBM....Seagate...就是WD還沒用過...
其實品質都差不多使用者後天的使用習慣比較重要..

我哥第一次組電腦時是買西捷的...
變成我後來在買硬碟的時候，就只有買他那一牌子的了
還不錯呀！不過最近我有一顆一年多沒開過機的硬碟好像出問題了
居然開不了機/.\....等我試試

ㄏㄏ...跟我一樣~~
WD還沒用過~~~
***
我還是較偏好Seagate的HDD(參考)

Why 8M buffer is more expensive than 2M buffer Hard Disk ? Please tell me , thanks^^

Because...
8MB Buffer比2MB Buffer的效能來的高~~~

所有ㄉ硬碟都越做越濫.....我ㄉIBM...45GBㄉ硬碟掛ㄌ兩顆...
就只剩一顆M牌ㄉ....當然買ㄉ時候多聽聽大家ㄉ意見表好..

我想H.D的損壞率是看使用者來決定的.
1.正確的磁碟規劃
2.使用者正確的使用習慣
才是決定H.D使用年限的主因
自己用IBM45G(2年) w.d40G(剛掛上沒多久).一起運轉
倒是沒發生過啥事..
------------------------------------------------
要說啥牌的好....嗯...好像都差不多
就自己經驗來說.磁碟的正確磁區規劃才是長期使用的最重要一環.
規劃的好.連磁碟重組都不用跑.因為根本沒有檔案錯亂的情形
系統及資料分開在不同磁區.才是正確的
----------------------------------------------------
為了仔細劃分系統及不同資料區(ex: mp3 . game iso . vcd iso)
每個H.D我都會以5Gmb空間劃開.不同的磁碟代號用意懂的代號(ex: mp3 )
故用自己系統來講
IBM45G----------->劃成9顆H.D
W.D40G----------->劃成7顆H.D
O.S win2000 (win9X系列不適合這樣做)
如此檔案好找.系統效率也會提升(減少磁碟搜尋的時間)
系統掛了.檔案還是在.當然.若是要有更安全的環境.可以用raid 0+1
------------------------------------------------------------------
這是經驗談.若是有人不同意的.我也不想爭辯.只是讓大家摻考一下