為什麼mx440 比mx400還慢
 

如題

你怎麼感覺的~~??

你是用啥測出來ㄉ...應該不會發生這種事ㄉ才對阿..

裝在同一台電腦上面ㄇ??

不說清楚一點..=.=要大家怎麼回答阿..

我的是2600+
KT3的板子
768DDR
MX 440-64DDR ram
MAXTOR 60GB
OS: 2000 PRO with sp4很快呀

440....跟400應該沒差多少吧＠＠

因為mx440 是世界上最爛的顯示卡
不單不支援directx 8
還很容易相沖
又慢又爛, 我絕不配給客戶gf4 mx440 系列
砸自己招牌

應該是效能差不多啦∼並不是比較慢！
你也沒系統組態或是測試結果供各位參考…
如果裝在不同電腦上…效能也是有差的^^"
不能單純怪顯示卡喔！！

不是同一部電腦，我的電腦是xp1800 MSI 745Ultra 256mb DDR266
geforce 4 MX 440-64DDR ram os: windows xp sp1
另一部電腦是 賽揚1.7G geforce 2 MX400-64DDR 384MB DDR266
MSI 645E MAX-u os:windows xp sp1
都有裝direcX 9.0b 用windows優化大師測的 xp1800 在顯示卡是1288
賽揚1.7G 是1350 在最後direct3d的部分我的每秒只有69格,而賽揚1.7G
卻有80格

哀...賽楊ㄉ效能不能和athlon xp比ㄉ......而且你用優化大師測ㄉ也不一定準...

會不會是
Celeron的時脈比較高的關係ㄚ???

沒在相同的條件之下測試都不準...

我覺得優化大師測的不準...我測過...
你用3DMark2001就可以知道兩個平台的差距了.....
因為CPU效能也會影響到測試分數
但純粹測要比較顯示卡的話...最好是安插在同一平台主機板測

要說出組態和怎麼比較才知道好壞..."感覺"不太準確..