CPU效能疑問? (關於Celeron及Duron)
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927&p=3
看了上面網站低價CPU的效能比較後有個很大的疑問 為何Celeron會敗給Duron那麼慘? 明明時脈及L2快取都比Duron高...還是因為L1? 有沒有大大比較了解CPU架構的∼能簡單說一下原因嗎? 要說詳細的話大概可以出書了吧☉﹏☉∥∣° |
這一顆是新一代0.13製程的Duron,一系列有1.4 1.6 1.8G...它是從TH-B核心
砍除3/4 L2快取而"變造"出來的Duron/處理器.....特點是如下.. 0.13製程FSB266(L1/2容量都沒變跟之前"摩根"核心一樣),它效能會比較好我 個人"猜測"是因為它的核心關係,它基本上跟TH-B核心一樣只是L2被砍掉3/4... 換句話說他本身就是一個"64KB L2快取的TH-B Athlon XP處理器"...可以透過 一些"加工"的方式還它原貌....變成XP1900.... 這玩意兒出來一段時間了但是相關媒體都沒報導它,所以我也就沒去注意它等我 了解一些之後再看看能不能告訴你其他因素,不過賽揚P4本身就是一個殘障處理 器不但外頻停留在FSB400連L1/2都沒增加,假如拿P4來跟XP比在某些型號上 XP也是跑贏P4呢...簡單說賽揚是一顆"置入性行銷"的產品..專門唬新手的.. |
嗯...謝謝a471...
我剛剛還有看到另外一位大大所做的回應 貼上來給大家看 ----------------------------------------------------------------------------- 讓我來解釋一下吧 為何Celeron會慘敗?皆因Celeron的架構是和P4一樣的Netbrust架構 而Duron(1.4Ghz以上)則和Athlon XP一樣的架構QutiSpeed Netbrust的管線深度為20,QutiSpeed則為10;有何分別呢?可大了 管線深度越大,那每時脈能執行的指令較少,但時脈能輕易提升;反之如此論推 Netbrust架構有個弊病,若Cashe不夠大便會嚴重影響較效能 再看看Celeron的規格:8KB+8KB L1Cashe,128KB L2Cashe 那Duron呢:64KB+64KB L1Cashe,64KB L2Cashe Celeron的Cashe那麼少,所以時脈再高也時徙然的 而Duron的效能則會依時脈上升而增加 所以大家明白了沒有?Celeron是沒用的高時脈貴價垃圾 而Duron是窮人和學生的平價飯碗!! [明日家族論壇 弱者發表] |
不過這一顆好像不是AMD正式產品ㄝ...是一種策略性產品台灣好像本來不上市
的,但是健達這些代理商有引進...不過我感覺還是買正統XP比較好,因為XP價格 上(FSB266)也很便宜了...便宜又大碗...經濟實惠..:D |
所有時間均為台北時間。現在的時間是 08:06 AM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎?請聯絡本站的系統管理員 *