史萊姆論壇

返回   史萊姆論壇 > 教學文件資料庫 > 應用軟體使用技術文件
忘記密碼?
論壇說明 標記討論區已讀

歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^

您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的!

請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』

Google 提供的廣告


 
 
主題工具 顯示模式
舊 2004-08-25, 02:52 AM   #1
psac
榮譽會員
 
psac 的頭像
榮譽勳章
UID - 3662
在線等級: 級別:30 | 在線時長:1048小時 | 升級還需:37小時級別:30 | 在線時長:1048小時 | 升級還需:37小時級別:30 | 在線時長:1048小時 | 升級還需:37小時級別:30 | 在線時長:1048小時 | 升級還需:37小時級別:30 | 在線時長:1048小時 | 升級還需:37小時
註冊日期: 2002-12-07
住址: 木柵市立動物園
文章: 17381
現金: 5253 金幣
資產: 33853 金幣
預設 離子翼資訊安全實驗室2004年個人版防病毒軟體評測報告

評測安全產品是離子翼資訊安全實驗室重要的工作之一,為了透徹的瞭解每種安全產品的特性以及公正的發怖安全資訊,離子翼資訊安全實驗室在2004年上半年組織了一次較大規模的防病毒軟體測試,主要針對各種軟體的防病毒能力,測試對象是經過我們精心挑選的、 在業界受認知程度較高的、在以往測試中綜合表現較強的7種防病毒軟體產品,分別是卡巴斯基、諾頓、趨勢科技、江民、金山、熊貓殺毒和瑞星出品的防病毒產品,本次公佈的測試內容為對這些公司個人版產品的測試。網路版及其它檔案類型產品的測試結果暫不公佈,如需要 其測試資料,請另行與我們聯繫。

首先,我們建議用戶對防病毒軟體的測試有一個客觀的認識,評測本身只是在盡可能公平的條件下對防病毒軟體的基本能力進行一些觀察,給防病毒產品的特性分析提供一些佐證,在實際的套用環境下,用戶的操作習慣、病毒的傳播性、客觀環境的複雜性都會對軟體的表現 產生影響,也提出更多的要求,我們希望此次評測有助於廣大用戶能夠進一步瞭解防病毒產品的一些效能指標和技術細節,也希望廣大反病毒廠商在提高反病毒產品技術能力的同時,能夠更多地考慮到用戶層面的內容,不中斷連線發出更有實效,更符合用戶習慣的優秀產品。

評測環境說明:
  P4 1.7GHz
  128M DDR記憶體
  40G硬碟[7200轉/2M快取]
  Microsoft Window XP 個人版
系統預設安裝,除評測中使用的壓縮軟體、加殼程序等無任何其它程序及啟動服務。
參測軟體名稱
卡巴斯基5(桌面版)
諾頓防病毒軟體2004
KV2004
瑞星2004
金山毒霸6
趨勢防病毒精靈2004
熊貓衛士鉑金版


評測病毒庫說明:
  病毒樣本數目:10006
  其中共包括DOS病毒、Windows病毒、蠕蟲病毒、指令碼病毒、惡意程式碼、變形病毒、共生病毒、病毒製造機、異構病毒、腐敗文件等多個檔案類型。

測試程序說明:
測試集中在兩個工作日內完成,以確保所有軟體的病毒庫昇級時間基本相同。每測試完一個防病毒軟體之後,將系統恢復到原始狀態,以保證每個測試循環之間不會發生干擾。我們仍然遵循行業慣例,分別對每款防病毒產品的On-Access Scanner(監控器)和On-Demand Scanner(掃瞄器)進行測試;其中測試項目主要集中在效能和精度兩個主要的方面,最後我們還對所有參加測試的防病毒軟體的病毒清除能力進行了評估。



監控器測試

一. 效能測試:

該項測試主要反映了防病毒軟體監控程序的系統資源佔用情況,在CPU佔用率方面,所有產品在系統沒有操作的狀態下基本相同,只在0%到1%之間波動,只有瑞星在測試程序中出現間歇性CPU佔用率略微升高的現象,不過幅度非常小;記憶體佔用方面,無論是各款防 病毒軟體處於預設設定還是處於我們統一規定的設定之下,卡巴斯基都獲得了領先。不過,從主觀感覺上,卡巴斯基相對於其它產品來說對機器啟動速度有一定的影響。在此項測試中,諾頓2004的表現也相當出色,有望破除用戶對諾頓防病毒效能方面的微辭;
總體上,對於目前的硬體配置水準來說,防病毒產品的監控行程對用戶的正常操作已經基本沒有影響了。

二. 精度測試:

監控程序的精度測試主要包括了監控的途徑和監控的病毒種類兩個主要項目;在監控途徑的測試中,各款防病毒軟體表現良好,對於本機驅動器、網路驅動器可移動媒體、電子郵件等資料訪問途徑的監控全部支持;在進行監控病毒種類的測試時,測試結果再次讓我們興奮不 已,所有軟體對所有檔案類型的病毒都可以實現監控,看來防病毒軟體的監控器技術經過若干年的發展,已經真正成為和病毒掃瞄器具有同等重要地位的功能模組了。

AVP5 諾頓 KV2004 瑞星 金山 趨勢 熊貓
本機驅動器 √ √ √ √ √ √ √
可移動媒體 √ √ √ √ √ √ √
網路驅動器 √ √ √ √ √ √ √
電子郵件 √ √ √ √ √ √ √
應用程式 √ √ √ √ √ √ √

注意:在該測試中僅表示軟體的監控中心能否監視到來自以上途徑的病毒,並不等於該軟體具備掃瞄以上領域的功能。比如卡巴斯基5桌面版雖然不具備掃瞄網路驅動器的功能,但是如果用戶通過區域網路傳輸的文件含有病毒話,卡巴斯基5的監控中心仍然可以發出警報。

掃瞄器測試

必須首先說明的是,掃瞄器測試部分進行了相當多的項目,每進行一個測試項目我們就記錄下耗費的時間和測試結果,所以掃瞄器部分的效能測試和精度測試的結果通常是同時產生的,我們在下面的描述中將以測試項目為順序提供我們的測試結果,另外需要說明的是,由於 啟髮式查毒還不是一種實用的值得信賴的技術,所以雖然我們在測試程序中也進行了相關的測試,但並不將其做為有效結果納入該評測報告。

首先我們進行了海量掃瞄測試,我們在測試用機上專門開闢了一個2G的分區,其中包含有各類文件1.8G左右,其中包含一些染毒文件;我們只記錄第一次掃瞄時的時間,因為很多防病毒產品在第二次掃瞄時將不會對未發生修改的文件進行掃瞄;在所有參測軟體中,熊 貓、金山和諾頓包攬了前3名,並且有相當的領先優勢,可以看到,熊貓能夠獲得這樣的市場影響力,確實有獨到之處;值得注意的是,目前全球的反病毒廠商在自己的產品中套用的掃瞄原則各不相同,已經很少有防病毒產品對每個文件的所有成分進行掃瞄了,所以出現較 大的掃瞄時差也在情理之中。
海量文件掃瞄 AVP5 諾頓 KV2004 瑞星 金山 趨勢 熊貓
掃瞄用時 49:31 21:05 32:12 24:44 20:09 58:35 20:04
掃瞄文件 85433 79630 85401 84978 81002 85326 85429
掃瞄存檔 0 0 0 0 0 0 0
掃瞄壓縮包 17 17 17 17 17 17 17

隨後進行的測試是對病毒樣本進行的掃瞄測試,目前對病毒樣本比較通行的一種劃分是Wild 和Zoo,Wild是指一個由權威病毒組織和專家定期報告和維護的病毒列表,其結果是按月發表一個驗證有實際傳播和感染行為的病毒清單,而Zoo是相對Wild而言的更大範圍的所有具有活性的病毒感染體,我們在該項目中使用了Zoo模式的測試,對我們預先 準備的所有病毒樣本進行掃瞄。測試結果顯示,金山是唯一一個在2分鐘以內完成測試的產品,而熊貓再次取得了好成績,位列第二,諾頓的成績也相當的不俗,耗用的時間都沒有超過3分鐘。這個測試的更重要的結果是每個產品的病毒識別率,卡巴斯基以超過99.5% 的成績證明了自己的技術底蘊,可以看出廣大病毒收集者和國際安全領域的研究人士對該產品如此推崇的確是有理由的,以98%的識別率獲得第二名的江民KV2004也有著優異的表現,國內最早涉足電腦病毒技術研發的江民公司仍然是技術派的傑出代表。緊隨其後 的是趨勢和熊貓,趨勢防病毒軟體在前面兩項效能測試中的表現不盡如人意,但在病毒識別方面的表現還是可圈可點,這可能與趨勢的產品相對文件進行徹底的檢查有關。

在測試中,我們把所有軟體的掃瞄功能全部調整到最高等級,下面的結果就是每個軟體的最高查毒能力狀態下的表現。而國內相當著名的瑞星殺毒的表現相當令人詫異的原因我們在接下來的分類掃瞄測試中給大家做了分析。

Zoo掃瞄 卡巴斯基 諾頓 江民 瑞星 金山 趨勢 熊貓
掃瞄用時 3" 2"27 3"42 6"24 1"57 9"47 2"5
已知病毒 9963 9241 9769 7388 9304 9502 9357
未知病毒 0 3 42 624 0 0 133
識別率 99.57 92.38 98.05 80.07 92.98 94.96 94.84

為了更好的反映病毒查殺率這一最重要評測指標所產生結果的深層次原因,我們在全部病毒樣本掃瞄測試的基礎上對每類病毒分別進行了一次掃瞄,大部分軟體的分類掃瞄識別率忠實的反映了其總體的識別率,但仍有幾點值得留意,一是金山對蠕蟲病毒的識別率不足90% ,在當下蠕蟲病毒成為主流感染體的情況下,這個成績實在不能令人滿意;有些出乎我們的意料,而瑞星的總體成績比較偏後,在分類測試中我們發現瑞星對病毒製造機、異類病毒、共生病毒等相對比較「罕見」的病毒類別基本束手無策,而DOS病毒的識別率也不是很高 ,據說瑞星在其查殺引擎中去掉了大量在Windows平台不會感染的病毒的特徵碼,可能是造成這種結果的主要原因,至於這種處理是優是劣,就是仁者見仁、智者見智了;而熊貓在檢查Windows病毒時的表現與在檢查其它分類時有較大差距,也是值得注意。

分類掃瞄 卡巴斯基 諾頓 江民 瑞星 金山 趨勢 熊貓
DOS病毒 99% 91.71 % 99.4% 74.13% 96.98% 98.29% 98.34%
Windows病毒 100% 86.49 % 96.19% 70.3% 86.64% 92.51% 79.97%
蠕蟲病毒 99% 93.25% 91.54% 60.65% 76.91% 91.06% 93.5%
指令碼病毒 100% 93.16% 99.19% 68.78% 94.62% 95.8% 95.88%
惡意程式碼 99% 88.99% 94.55% 53.55% 74.98% 86.37% 82.67%
變形病毒 100% 72.24% 100% 51.6% 93.59% 98.58% 96.44%
共生病毒 66.95% 22.03% 61.02% 13.56% 50.85% 87.63% 50%
病毒製造機 100% 71.43% 98.05% 34.42% 85.71% 87.01% 96.1%
異構病毒 100% 79.67% 97% 56.67% 86.67% 91.33% 82%
腐敗文件 100% 50% 100% 60.42% 91.67% 89.58% 81.25%
大家知道,現在電腦交換文件時很多情況下都要套用壓縮檔案,所以對壓縮檔案的檢查也是考察防病毒軟體能力的一個重要指標,我們在壓縮檔案測試部分共進行了5種壓縮檔案格式的測試:RAR、ZIP、ARJ、ACE、TGZ,我們將全部10006個病毒樣本 壓縮成5種不同格式的壓縮包然後進行病毒掃瞄測試。卡巴斯基不但支持所有5種壓縮包格式,而且在壓縮格式下的病毒識別率與正常掃瞄全部病毒樣本時完全相同,而來自國內的KV和金山並列第二,同樣地,這兩款軟體檢查壓縮包中的病毒時得到了與正常掃瞄時完全相 同的結果,但美中不足的是KV不支持TGZ,而金山不支持ACE;趨勢和熊貓在掃瞄RAR壓縮檔案時病毒識別率下降的非常厲害,而且也並不是支持所有的格式,而諾頓對我們用WinRAR3.0壓縮的測試包完全不支持。

另外,由於我們在測試壓縮包的時候,採用的是普通掃瞄模式,而關閉了所有參測軟體的啟髮式掃瞄功能,所以在病毒識別率方面會與前面的測試結果有所出入。
壓縮包測試 卡巴斯基 諾頓 江民 瑞星 金山 趨勢 熊貓
RAR
掃瞄用時 4"07 × 1"47 3"24 2"12 1"24 0"23
識別率 99.58 × 98.05 67.62 91.27 26.37 26.47
ZIP 掃瞄用時 5"16 5"21 1"58 3"37 2"14 8"10 2"34
識別率 99.58 92.17 98.05 67.62 91.27 94.96 93.52
ARJ
掃瞄用時 5"31 × 2"13 3"23 2"12 6"50 2"03
識別率 99.58 × 98.05 67.62 91.27 94.96 93.52
ACE
掃瞄用時 2"18 × 1"43 19"20 × × ×
識別率 99.58 × 98.05 67.61 × × ×
TGZ
掃瞄用時 7"26 10"02 × × 2"36 7"36 ×
識別率 99.58 92.17 × × 91.27 94.96 ×


為了更徹底的發掘所有軟體的能力,我們更進一步進行了嵌套壓縮包的測試,為了讓所有的軟體都能參與測試,我們選項了所有參測產品都支持的ZIP格式進行嵌套打包,從最基本的3層嵌套開始,一直進行到多達20層嵌套,測試的結果卡巴斯基再次勝出,20層的壓 縮基本沒有對它造成什麼干擾,掃瞄時間也沒有顯著的增加,趨勢只能很好的掃瞄3層壓縮包,而諾頓只支持9層,熊貓和瑞星能很好的支持10層嵌套壓縮,在掃瞄20層的時候才敗下陣來。

嵌套壓縮包 卡巴斯基 諾頓 江民 瑞星 金山 趨勢 熊貓
3層
ZIP 掃瞄用時 0"6 0"2 0"2 0"2 0"2 0"2 0"2
識別數 47 47 45 45 45 47 47
識別率 100% 100% 95.74% 95.74% 95.74% 100% 100%
9層
ZIP 掃瞄用時 0"7 0"2 0"2 0"2 0"4 0"2 0"2
識別數 47 47 45 45 45 0 47
識別率 100% 100% 95.74% 95.74% 95.74% 0 100%
10層
ZIP 掃瞄用時 0"7 0"2 0"2 0"3 0"3 0"2 0"2
識別數 47 30 45 45 45 0 47
識別率 100% 62.83% 95.74% 95.74% 95.74% 0 100%
20層
ZIP 掃瞄用時 0"9 0"2 0"2 0"2 0"3 0"2 0"2
識別數 47 0 28 0 45 0 30
識別率 100% 0 59.57% 0 95.74% 0 62.83
混合
嵌套 掃瞄用時 0"5 0"1 0"2 0"3 × 0"2 ×
識別數 47 0 45 45 × 0 ×
識別率 100% 0 95.74% 95.74% × 0 ×


在測試了參測產品對壓縮包的支持能力之後,我們進行了目前比較流行的7種加殼格式文件支持情況的評估,「加殼」這個詞可能對於廣大讀者比較陌生,但是對於黑客們則再熟悉不過了,其淺顯的解釋可以理解為用某種技術讓應用程式的程式碼發生變化,而又不影回應用程 序的執行效果。在好的方面,某些加殼軟體可以使一些臃腫的應用程式減少體積,便於通過網路交換傳播,另外,也可以保護軟體作者的知識產權。在壞的方面,某些「有心人」也可能利用加殼的方法,使一些惡意程序躲過安全軟體的檢查。當然,對於病毒來講,加殼技術 可能不是很適用於普通病毒的偽裝,但是對於一些木馬程序倒是有很大的說明 。所以殺毒軟體對加殼格式進行支持也是有一定需求的。測試結果如下表所顯示:

加殼格式測試 卡巴斯基 諾頓 KV 瑞星 金山 趨勢 熊貓
PECompace √ × √ √ × × √
ASPack √ √ √ √ × √ √
WWPack √ √ √ × × √ ×
NeoLite √ × √ × × × ×
PKLITE √ × √ × × × ×
Petite √ × √ × × × √
PeX √ × √ √ × × ×

接下來我們進行了虛警測試,所謂虛警測試,就是人為的製造出類似於病毒的文件,但這種文件本身並不是病毒。通過對這些「披著狼皮的羊」進行掃瞄,可以大致看出一款軟體的誤報率等資訊,當然我們所準備的假象文件畢竟數量有限,而且種類也不是很豐富,所以測試 結果僅供參考。讀者應該明白,虛警測試裡,想要模擬出用戶們在使用程序中所遇到的千奇百怪的情況基本是不可能的事情。
測試的結果比較令我們滿意,除了熊貓在掃瞄頭尾增加了字串串的EICAR文件時發出了誤報以外,其他軟體都順利通過了測試。

虛警測試 卡巴斯基 諾頓 KV 瑞星 金山 趨勢 熊貓
軟體光碟 標準 無 無 無 無 無 無 無
啟發 無 無 無 無 無 無 無
可疑文件 標準 無 無 無 無 無 無 無
啟發 無 無 無 無 無 無 無
xEICARx 標準 無 無 無 無 無 無 有
啟發 無 無 無 無 無 無 有

最後一個測試項目是加密文件掃瞄測試,我們的要求是在遇到加密的文件時防病毒軟體應該對用戶做出不能掃瞄的提示,在該項測試中,只有卡巴斯基在掃瞄經過加密設定的ZIP文件時做出了提示,而在對加密的RAR文件進行掃瞄時,所有的防病毒軟體都沒有反映。至 於我們用加密檔案加密過的病毒,測試結果也在意料之中。

加密格式 卡巴斯基 諾頓 KV 瑞星 金山 趨勢 熊貓
帶密碼RAR包 × × × × × × ×
帶密碼ZIP包 √ × × × × × ×
加密檔案加密 × × × × × × ×


病毒清除測試

我們測試的最後一個大項是防病毒軟體的殺毒效能,有一些用戶過於重視防病毒軟體的查毒能力而忽視了其清除病毒的能力,能否在不損壞感染文件的情況下安全的清除病毒體也是非常重要的;該項測試的目標仍然是10006個病毒樣本,實際的測試分為2個階段,第一 階段,我們測試所有參測軟體清除病毒的能力,第二階段我們在不能清除病毒的情況下使用防病毒軟體的移除功能對病毒進行處理;經過兩個階段的測試,得出所有參測軟體的清除率和處理率。

在清除測試中,金山以超過60%的清除率獨佔鰲頭,熊貓、瑞星、卡巴斯基緊隨其後,這一指標充分說明了國產防病毒產品的基本能力與國際產品相比已經不再處於弱勢,但國外的眾多老牌反病毒廠商在這一測試中沒有進入前三,我們分析應該不完全是技術層面的問題, 國際知名廠商應該是在病毒清除引擎領域具有技術和經驗優勢的,這一結果的部分原因可能是這些廠商在清除引擎的操作上採取了審慎的原則,因為根據我們的經驗,卡巴斯基、諾頓等產品在遇到病毒感染時,其清除行為破壞文件的可能性很小,很少出現誤報和誤處理現象 ,這可能也是直接導致了它們清除率下降的原因。

在處理率測試中,則呈現出與清除測試相反的態勢,國際產品的成績相對來說更加優越一些,熊貓以高達93.6%的處理率榮登榜首,諾頓、卡巴斯基分列2、3位,而江民出品的KV2004得到了第4名的不俗成績;在該項測試中,我們比較奇怪的是金山和瑞星的表 現。這兩款軟體在清除病毒方面表現相當出色,可是兩款軟體對於不能清除的病毒則經常提示「無法移除」。我們考慮可能是因為兩家公司都採取了相當謹慎的原則,對於不能安全清除的非可執行文件,本著不破壞用戶文件的原則而僅給用戶一個提示,讓用戶自行決定文件 是否應該移除。而趨勢防病毒精靈則是讓我們哭笑不得,該軟體在殺毒完畢後,並未給出清除病毒和移除病毒的具體數目,所以我們只能計算出處理率。

病毒清除 卡巴斯基 諾頓 江民 瑞星 金山 趨勢 熊貓
用時 9"44 4"17 2"40 7"4 4"31 8"10 5"23
清除數 3654 2002 3587 4034 6410 無報告 5727
移除數 4775 7213 4769 2823 136 無報告 3636
清除率 36.52% 20.01% 35.85% 40.32% 64.06% — 57.24%
處理率 84.24% 92.09% 83.51% 68.53% 65.42% 80.53% 93.63%



總評

  以上是本次測試的主要結果,從中我們可以看出各個廠商的產品都有其不同的特色和側重點,雖然各項的測試結果有高有低,但總體表現還是可以給用戶以信心的。國內的防病毒軟體通常具有執行迅速、資源佔用低的特點,查毒能力和殺毒能力也都表現良好,只是在病 毒處理方面還有待提高;國際廠商的產品在技術處理方面仍舊保有優勢,但其並非完美無缺,一些處理原則和產品理念上並不適合國內市場,比較明顯一點的就是國際廠商一般對僅在國內流行的qq病毒無法查殺,這也是應繼續努力改進的。不過綜合而言,我們可以看到國 內防病毒產品的整體水準有了長足的進步,至從綜合表現來看已經超過了某些國際廠商。以下是我們對所有參加測試的產品的一個點評,代表了我們對各個產品的一個總體的看法:

  卡巴斯基5.0
  在本次測試中,卡巴斯基防病毒軟體依然表現搶眼,在病毒查殺技術上的領先地位依然穩固;目前比較不足的方面就是效能方面,但由於保障了病毒查殺的高度準確,效能方面的犧牲也就變得可以理解了;最新的5.0版本仍然保持了其控制面廣泛的優點,在一般的壓 縮包和加殼文件格式測試中,均表現完美,在壓縮檔案掃瞄測試中,卡巴斯基是唯一能同時準確識別出Windows平台和UNIX平台上一般壓縮格式的產品,這是與其先進的整體防病毒理念分不開的。

  諾頓2004
  諾頓依然在其產品中沿襲了其一貫的簡潔易用的特色。由於諾頓防病毒軟體走的是一條與卡巴斯基為首的技術流相反的路線,比較注重實效,所以雖然資料指標不是非常特出,但發現的病毒基本上可以安全的進行處理,加之配合諾頓全球領先的服務體系,可以說是一款 比較值得信賴的產品;但是諾頓在新版本中依然沒有解決諾頓系列防病毒軟體在壓縮包及加殼格式處理方面的弱勢,作為全球性的品牌,其在某些方面的「固執」也堪稱一道風景了。

  江民殺毒王2004
系統資源佔用方面,KV2004的表現非常出色,而且和操作系統結合的很好,在檔案總管中可以直接把查殺毒情況顯示出來,但這也造成每次開機後第一次開啟檔案總管時會有一個明顯的延遲;KV在查毒率方面取得了僅次於卡巴斯基的好成績,在壓縮格式和加殼 格式文件的支持方面也表現不錯,KV2004是所有參測軟體中,掃瞄壓縮包速度最快的防病毒產品。可以說如果江民公司能夠努力把處理病毒方面的弱項克服的話,kv殺毒王就是一款綜合能力超強的產品了。

  金山毒霸6
金山毒霸的查毒率跟其軟體的查毒方式有很大聯繫,我們強烈建議金山毒霸的用戶在查毒的時候選項精細查毒方式,只有在這種情況下,金山毒霸的查毒率的表現才是可以接受的,不過用戶不必為開啟精細查毒後毒霸的效率擔憂,我們在測試中發現,無論以何種設定進行操 作,其速度都基本領先於其它產品;金山毒霸在壓縮格式方面的支持比較廣泛,但在加殼格式方面則讓我們大跌眼鏡,居然對所有流行的加殼格式都不支持;在清除病毒方面,金山毒霸表現非常出色,但對於一些無法正常清除的病毒無法進行移除。作為殺毒領域的新貴,我 們相信金山公司在經過不斷的技術積累後,可以做得更好。

  熊貓鉑金版
  熊貓衛士鉑金版繼續保持了熊貓軟體注重整體優勢的風格。在殺毒方面,熊貓的殺毒率取得了本次測試的第一名,而且熊貓的病毒清除率也是相當之高,可見熊貓公司在這方面確有真才實學,熊貓在本次測試中的綜合表現非常好,病毒查殺的測試結果證明了熊貓的口碑 絕非空穴來風;但是在壓縮格式和加殼格式支持方面,熊貓只能位於中游。
 
趨勢防病毒精靈
趨勢做為國內企業平台上非常著名的資訊安全廠商,似乎對個人平台上的產品不是很注重,除了前幾年PC-cillin曾經名動一時以外,現在知道更名後的「趨勢防病毒精靈」的個人用戶已經不是很多了。趨勢對於壓縮格式的支持不是很好,幾個Windows平台下流行的壓縮格式支持得很不理想;而在病毒查殺方面的整體表現平平,綜合起來看整款軟體還算可以接受, 鑒於其廣闊的品牌影響力,我們認為趨勢的效能表現還應該有所提高。

  瑞星2004
  瑞星的查毒率和殺毒率的表現都非常不好,原因在報告中我們已經做過一些分析了,假如我們分析無誤的話,那麼本次測試並不能真正代表瑞星的水準,但是同樣的,我們認為瑞星的這種有異於業內其他公司的做法使瑞星很難在大規模ZOO模式的評測中取得理想的成 績。在壓縮格式支持方面,瑞星表現不錯,可以支持Windows平台上的常用壓縮格式;在加殼格式的測試中,瑞星表現一般,支持的種類不是很多。由於重要的查殺率方面我們在本次測試中沒能得到準確的資料,所以暫時無法對瑞星做出綜合性評價,但就瑞星在其他 方面的表現來說,與瑞星如日中天的知名度還有一定差距。

結語:作為和廣大電腦用戶息息相關的一類軟體工具,防病毒軟體的品質是對用戶系統安全的至關重要的一個因素;我們希望通過我們的努力,能夠對廣大讀者選項適合自己的產品有所說明 。如果有任何資訊安全方面的問題,歡迎登入離子翼資訊安全實驗室的論壇(http://bbs.ionwing.com),並真心希望能夠與廣大資訊安全領域同仁,共同為推進我國的資訊安全事業而奮鬥。


離子翼資訊安全實驗室
bbs.ionwing.com
psac 目前離線  
送花文章: 3, 收花文章: 1630 篇, 收花: 3204 次
舊 2004-08-25, 09:02 AM   #2 (permalink)
管理版主
 
superxboy 的頭像
榮譽勳章
UID - 21259
在線等級: 級別:55 | 在線時長:3358小時 | 升級還需:2小時級別:55 | 在線時長:3358小時 | 升級還需:2小時級別:55 | 在線時長:3358小時 | 升級還需:2小時級別:55 | 在線時長:3358小時 | 升級還需:2小時級別:55 | 在線時長:3358小時 | 升級還需:2小時
註冊日期: 2003-01-02
住址: 北極
文章: 10335
現金: 127 金幣
資產: 783173389 金幣
預設

卡巴斯基還是很強.....愛用者...
__________________
http://images.gamebase.com.tw/mybase/32/05/281/happy_card_000002776.jpg
愛的時候,可以不公平;不愛了、分開了,總該公平了吧

重情重義重粉味 愛台愛鄉愛查某
superxboy 目前離線  
送花文章: 3253, 收花文章: 4834 篇, 收花: 21650 次
 


主題工具
顯示模式

發表規則
不可以發文
不可以回覆主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

論壇啟用 BB 語法
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 語法
論壇禁用 HTML 語法
Trackbacks are 禁用
Pingbacks are 禁用
Refbacks are 禁用


所有時間均為台北時間。現在的時間是 08:19 PM


Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.


SEO by vBSEO 3.6.1