軟體 - FTPRush,只愛你的理由

[psac]

FTPRush,只愛你的理由

--------------------------------------------------------------------------------

在使用FTPRush之前和大多數人一樣，用的是FlashFXP，但現在，我已經離不開FTPRush了。在這裡簡單的以FlashFXP為比較對像介紹下FTPRush，希望大家對FTPRush有個基本的認識

1.啟動速度
FlashFXP在我的電腦上，啟動速度是2秒，最新beta 493版的FTPrush是3秒(P3-M 733啟動3秒不到點)，但FTPRush新增一個站台的時間小於1秒，而再開啟個FlashFXP卻又需要2秒，許多人沒有把開啟第二個、第三個Flashfxp的時間考慮到
啟動慢了2、3秒，影響並不太大。FlashFXP啟動快因為介面簡單，而且載入的功能較少，而FTPRush相關功能稍多，介面豪華，所以就慢了

2.佔用資源
記憶體佔用:
1個FlashFXP佔用6M左右，2個佔用12M，依次類推
1個FTPRush佔用15M左右，新增一個站台幾乎不增加記憶體佔用(附圖1)
最小化後，1個FlashFXP佔用1M左右，FTPRush佔用3.5M左右
(在這個主流組態512M記憶體的時代，記憶體佔用應該不是個敏感的話題了)
FTPRush記憶體洩露問題在rc4已經改善

cpu佔用:
空閒狀態下，Flashfxp和FTPRush的cpu佔用都很小
傳輸的時候，FTPRush可能佔用CPU是稍高1、2，極少數時候會突然佔用到1x然後又迅速回落。不過作者在改進啟動速度的成功，我相信cpu問題佔用也會得到改善。
FXP的時候，多站台的FTPRush的優勢明顯，比多個FlashFXP總的cpu佔用少的多

3.穩定性、相容性
FTPRush rc4版使用中已經非常穩定，早期在9x 系統下不能使用FTPRush的問題也解決了

4.容器
在FTPRush之前，最好用的Fxp軟體是FlashFxp。而讓人遺憾的是，只支持單站點/單行程的功能，使得很多FXPer和下載狂的工作管理欄或是系統工作列總是擠滿了一群綠綠的圖示，操控極不方便，當FlashFXP 3.0被寄予厚望的tab功能沒有實現時，使得不少fans失望。
現在我們有了更強大的ftp工具FTPRush。FTPRush與FlashFxp的本質區別(也是最大的優點)在於容器(或者說Tab)，Tab本身相當於一個封裝後具有FlashFxp傳輸功能的對象，同時還具有了與外部對像(組態選項、站點列表、用 戶介面 等等)的接頭功能，內部又可以包含多個執行緒對像(目前是一個)可以用來實現分段的傳輸。Rush的用戶介面中提供了各種方便的對Tab的察看、操控方式，較之FlashFxp依賴於Windows本身的功能來管理多個傳輸，不能不說是一種飛躍。
(容器在實際使用中可以理解為多站台功能，一個站台就相當於一個FlashFXP，方便在同一個視窗中切換不同站點)

5.易用性、上手度
FlashFXP在易用性上絕對沒話說，設定簡單拿來直接用就行。FTPRush就顯得差些了，主要是設定較多較細，想用的更好真需要仔細調整下。但只要你願意花時間在FTPRush上，再配合正式版推出時附帶的中文說明 去熟悉瞭解使用程序，你會體會到更 多的樂趣。
實際使用中，FTPRush有很多體貼的功能，如連接ftp時按住shift會自動在usernam前+"!"，kill ftp上的死執行緒。選log視窗中的文字就已複製 等，也算是軟體易用性的一種體現

6.介面
不可否認FlashFXP的介面非常友好，作為大家常用軟體，已經深入人心。但在FTPRush最大的特點 介面設定 功能下，像FlashFXP的介面，可以非常方便快捷的實現(附圖2)。你也可以按自己喜好，對程序介面作任意的改動，完全設定出自己喜歡和順手的樣子，達到使用上的最高效率。FTPRush支持定義成office 2k/xp/2k3風格，介面更好看，更耐看。Tab功能，視窗的切換更方便。
FTPRush的圖示完全由Rokey一手包辦，Rokey最近製作的POPO表情大家都已看到，他是這方面的絕對高手品質可以得到信任。
FTPRush提供多達16個國家的語言包，方便的選項英文、中文 等語言介面，不再有等待漢化版的苦惱。

(FlashFxp的用戶介面設計簡潔傳統，但增強性卻很差，如無法像FTPRush那樣將代理選項、速度限制這樣的常用選項按鈕放在工作列上。FTPRush獨出心裁的停靠面板縮放設計，將難以操作的分割欄拖拉簡化為輕鬆的雙按，大大提高了用戶的使用效 率及舒適程度。熱鍵自訂和佈局概念的引入更是將Rush的介面設計層次大大提高，實現了全面的可配可控。經過簡單的教學，用戶即可快速的組態出一整套最順手的介面方案，更可以方便的與其他愛好者交換佈局，取長補短，不亦樂乎)

7. 代理伺服器設定
Flashfxp只能設定並使用一個proxy, 而FTPRush能同時儲存多個, 並針對不同的站點設定不同的proxy

8. sfv check的功能
FTPRush原有的這個功能,並且已經比較得到了很大的改進， 老的版本經常出現check不完整,，xx.missing文件沒刪掉的情況， rc4已解決此問題，crc速度也很快且不影響下載速度.
Flashfxp需要外部工具才能支持sfv check，並且功能上不太完善.

其它優點:
FTPRush在工作列圖示中點右鍵就可以方便的進行設定

當完成傳輸、連接上ftp、貯列錯誤等事件發生，會出現類似msn好友登入時彈出的消息視窗

方便的自訂所有快捷鍵

高亮、過濾列表支持陳述式，如可以%D% / %F%前綴分別定義目錄和文件

搜尋結果可以全部顯示在列表視窗中，並支持陳述式

內建多文件重新命名功能, 方便的在伺服器上重新命名大量文件

目錄監控能在FTP伺服器上發現新的文件和目錄的時候及時通知

手動下載FTP的文件, 可實現Flashget的批量下載功能

從編程角度來看，FtpRush的結構更科學，更合理。關於對用戶需求的更好把握，在需求分析階段開始便領先於FlashFxp。他的Tab(container)設計更好的滿足了用戶需要，但也對程序的設計、編寫提出了更高的要求：模組化要更好、程式碼執 行的要更快、要更健壯。關於這種領先的設計，將來在功能擴充上，FtpRush也更方便，很多朋友都會覺得FFXP最近幾個版本的昇級增加的功能不多，需要的時間卻很久，很大程度上在於其程序結構的模糊，各個模組的糾合不清，牽一髮而動全身，所以經常出現 增加或調整一個小功能，修訂新增的版本卻需要許多個的情況。再比如將來要實現的 MultiThread/Site(Tab)這個功能來說，對Rush來說就比較容易，而對FlashFxp來說則近乎不可完成的工作，因為它需要完成Rush在之前相當長的一段時間裡完成的工作 -- 設計如Rush一般的程序結構。

缺點:
對機器要求較高，想得到更好的啟動速度和介面使用無任何延遲，推薦cpu等級在P3 733以上，因FTPRush使用dev造成。(如果啟動較慢/從系統工作列恢復時間較長，建議關閉殺毒軟體試試)

存在不少bug...(因為FTPRush僅開發了幾個月)

上手較慢(我完全自己摸索用了半個小時才理解大多的設定，又花了半小時學會了改layout)

總結:
FTPRush的最大優勢在於其高品質的程序設計水準，自由開放的理念，這使她擁有了快速發展的良好基礎；最大的劣勢在於她的年輕，缺乏時間的沉澱，所以會有些小的bug經常被發現，缺乏一批高水準的擁護者來督促她不斷地繼續。作為後起之秀開發數月就有了 強大的功能，隨著時間的推移，劣勢也正在逐漸的被彌補，優勢不斷地擴大，我堅信，不久後FTPRush將會成為這個領域的王者。
FlashFXP作為一款成熟的產品，佔有大量的用戶群，穩定易用功能夠用是它的最大特色。但很多用戶需要的功能遲遲沒有增加，讓人有些失望。