討論 - 省電器這種東西到底有沒有用啊?

[superxboy]

http://tw.f4.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d19511490

小弟看到東森和奇摩...都有介紹?....再加上最近新聞有報連7-11都有在用省電器...想請問各位這種產品到底有沒有用

[fcya]

小心台電找上你~~告你竊電.......

要是有用的話他就不會在那邊拍賣了

[zerofang]

依照電學的角度來說
好像不可能加裝一個東西後
就能在使用的額定功率減少狀態下
提供所有的負載正常使用

在賣家評價不高的狀態下，小Z覺得還是不要貿然嘗試的好

[愛跳舞]

沒用吧?!記得半個月前看新聞報導~

有記者去實地測試~那是沒用的!!

[superxboy]

果然沒錯...我哥說他學電的朋友就說省電器是騙人的...不過我還是有點懷疑...所以就上來問問囉=.=

[Violin]

其實那東西在工廠還有一點點成效，家庭用電是沒用的。

[f6617]

作者: Violin

其實那東西在工廠還有一點點成效，家庭用電是沒用的。

小提琴你這一陣子死到哪裡去了?

[alber0707]

頂多只是改善功率因數吧~~~
效果應該~~~不大....把那筆錢省下來吃掉吧~~~

[superxboy]

作者: alber0707

頂多只是改善功率因數吧~~~
效果應該~~~不大....把那筆錢省下來吃掉吧~~~

嗯嗯...我會努力吃的

[a471]

裡面不就是一個電容器?
有興趣的可以買一個拆開看看....
之前我在某網站看過人家的技術剖析......結論...唬人的

[chiihwa]

那省電燈泡應該有用吧？？

[Holiday]

以前學校教授說那裡面只是電容器而已
記得好像只是改變交流電的相位吧.....應該不用花錢買這東西

[fcya]

我說一個真正有省電的真實例子

南部有家經營多方位的大餐廳.每月電費高達5~6百萬以上.後來經高人指點.採用發電機自己發電

而發電馬達所須的電則由台電供應的電(不是使用油品供應).這樣子下來一下省掉約1/3以上的電

.當然一下差異這麼大台電人員當然會去**觀心一下**.後來台電發現此事件並不違法.只能說店

家太高明了........................現在有許多人都採用此法來**省**電


此招只能用在高用電量才有經濟效益.不然所投資那些大型發電機不是小數目

[翁桑]

那個對於ㄧ般家用效果看不出來吧....
那個會省電主要是把你的PQ值做ㄧ些調整，也就是功率因數補償。
ㄧ些用大型馬達的工廠，都會額外加裝ㄧ堆電容器去將馬達的電感效應抵銷，這樣功率因數就會提高了。提高的好處就是能量用在該用的地方，而不會白白消耗在虛功率上。
就像讀書，不要只做虛功，不然永遠不會進步一樣。

電視上實驗通常都會用馬達、日光燈等為電感性負載來做表演，這樣經過補償，電流當然就會下降的比較明顯！
如果他用咖啡機、熱水器、鎢絲燈泡等電阻性負載來表演...那使用前、使用後電流都一樣的。

功率因數公式： P/(P^2+Q^2)^(1/2) *100% (P:實功率 Q:虛功率)

Note:
工廠台電都會要求自行把工率因數調整到90%左右(有點忘了)
不過家用一般都在95%以上。
如果是社區大樓，可以跟管理員拿電費單觀看，小心台電動手腳....說你功率因數低於多少，加罰多少錢。