|
2008-06-22, 03:01 AM
|
|
|
長老會員
 
|
新聞轉貼 - 褻瀆到當今天皇 莊國榮：7/1起府前絕食「表歉意」
http://tw.news.yahoo.com/article/url.../17/11ose.html
政治大學校評會以「行為不當有損校譽」的理由，不再續聘前教育部主秘莊國榮，讓他無法重回政大教書。莊國榮躲了3天之後，21日上午在政大公開現身，他表示，打算要從7月1日開始，到總統府前面絕食表達歉意。 莊國榮21日在政大召開記者會，他表示，因他之前「褻瀆」到當今的天皇和天皇的家人，褻瀆到部分台灣人民對蔣家情感，所以在7月1日起，要每天到總統府前以「絕食的方式表達深深的歉意」，他表示會在絕食期間好好反省，更懂得什麼叫倫理、師道，和尊崇領袖。 據了解，莊國榮被政大決定不續聘，是歷經多重關卡下的結果，政大4月份就組成3人調查小組，包括兩位校內人士以及一位校外人士，他們調查後提出報告，指出莊國榮言行不檢，有損師道，嚴重傷害校譽，建議系教評會停聘一到兩年。 政大副校長林碧炤日前表示，「我們是集中在校譽，學校政大的名譽，我們是集中在師道，師道是身教跟言教、兩性平等的這種觀念，進到裡面來討論，最後大家的結論是說，這個應該是偏向於倫理道德，特別是師道，所以做了這樣的決定。」 由於政大採行系院校教評會三級三審制，公行系教評會收到報告後，對處置莊國榮提出三項建議，交給社科院教評會抉擇停聘一年，薪水一年不晉級，或是乾脆直接交給校教評會裁定，結果院教評會採用第三項建議，直接送校教評會，校教評會投票後，決定不續聘莊國榮。 據了解，莊國榮在校教評會上，替自己辯護了25分鐘。副校長林碧炤說，「因為他是學法出身，完全是依法論法，但政治大學的校譽，要遠遠超過法律這部分。」結果，這位被陳總統稱讚教育部裡最辛苦、值得尊敬還有民進黨立委致贈「榮耀台灣」的莊國榮，最後還是被政大認定不適合在政大教書。 |
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
|
|
送花文章: 194,
|
|
2008-06-22, 09:05 PM
|
#20 (permalink) |
|
長老會員
 
|
基本人權不可無限向上延伸,擴展.
莊國榮要求他的教權,要有一份工作,要大家去重視他的工作權.............. 蔡英文跟汎綠政客要求大家重視與尊重莊國榮在教育上的專業,不要因為他的發言失當而剝奪他的教權........... 如果可以從好幾方面來審視寬容一個人的話,那哪天諾貝爾獎得主李遠哲殺人,是否因為他對科學上的貢獻,就可以判刑輕一點,道德上可以原諒他,答案當然是不行. 莊國榮在當教育部主秘期間,言行從頭到尾都離經叛道,政治偏激導致其言行都引人錯愕與撻伐. 要解決這紛爭,乾脆由政大學生共投公投表決,續不續聘的結果,政大學生與校方,以及莊國榮 都必須去接受,社會/政治上也必須尊重. 一位前教育部主秘,前政大副教授還在搞小媳婦哭哭啼啼的戲碼,真的很難看,莊國榮一開始在電視螢幕上曝光,就以營造出咄咄逼人的硬漢,今天所表現出來的形象,一副被惡婆婆欺負訴苦樣,還在用反諷手法去批判,算哪門子道歉.......  |
|
|
送花文章: 1000,
|
|
向 emh11694 送花的會員:
|
|
2008-06-23, 10:53 AM
|
#23 (permalink) |
|
長老會員
|
我相信今天許多政大學生未必會支持政大這樣的決定
但是這些學生的家長大概會全數支持政大的決定 我要是家長，有這種老師的學校，我會讓小孩轉學 別的不說，光是莊先生踐踏了一個女孩子的名節，而我至今未曾聽說他跟人家無端遭殃的小姐道歉 誰會相信這個人有半絲歉意？蔡英文是女人嗎？為什麼不為吃虧的女性同胞說句公道話？你跟辜寬敏哪裡不同？你真的是女人還是身分證上這樣註明而已？ 應該沒有哪個學校敢用莊先生去教書吧，萬一他課堂上一時興起，大罵學生是小孬孬，叫他們滾回家找媽媽，學校如何處理？哪個學校敢冒這種險？ |
|
|
送花文章: 760,
|
|
有 3 位會員向 elna 送花:
|
|
2008-06-23, 06:39 PM
|
#24 (permalink) |
|
長老會員
|
莊國榮軟化 改到政大禁食靜坐
http://tw.news.yahoo.com/article/url...3/4/11raw.html
更新日期:2008/06/23 04:32 林志成台北報導 被政治大學不續聘的公共行政系助理教授莊國榮經過一天沉澱後，昨天有新決定。他七月一日不會到總統府或教育部前絕食抗議，改在政大校園內一僻靜地方「禁食靜坐」，深刻反省自己言行，並喚醒政大重視校園言論自由及保障教師工作權。 莊國榮表示，他相信馬英九不會指示任何人處理個案，馬不太可能過問政大校評會要做什麼事，所以不會到總統府前絕食；教育部沒做錯事，他也不會去教育部前抗議。 |
|
|
送花文章: 194,
|
|
2008-06-23, 06:40 PM
|
#25 (permalink) |
|
長老會員
|
政大堅持不續聘 莊國榮：去廟反省
http://tw.news.yahoo.com/article/url...3/2/11sfc.html
更新日期:2008/06/23 16:00 記者王彩鸝/台北報導 政治大學今天發布新聞稿表示，該校對公行系助理教授莊國榮的「不續聘」決定不會改變。政大主秘樓永堅表示，政大只是要中止和莊國榮的契約關係，並沒有剝奪他的任教權；原來聲稱7月1日要到總統府前絕食靜坐的莊國榮，今天改口說要找一間寺廟靜思反省，他說自己的有些言行值得反省。 政大今天再次強調，莊國榮不續聘案是依程序處理，校教評會「本校不續聘」的決議不會改變，校方將依行程政序在本周五前送教育部審議。 莊國榮抗議，政大以「行為不檢，有損師道」為由，作出不續聘決定，讓他再也無法到公私立學校任務。政大主秘樓永堅則澄清，政大並沒有要剝奪莊國榮到其他學校任教的權利，針對法條解釋的不同，將交由教育部裁決。 樓永堅說，政大校教評會是依據教師法第14條「行為不檢，有損師道，嚴重傷害校譽」，依法可以處「解聘」、「不續聘」或「停聘」，討論結果認為，「解聘」案將使莊國榮無法到他校任教，「停聘」則是仍可支領半薪，最後校教評會委員認為「不續聘」是較適當的懲處。也就是說只中止政大和莊國榮的聘任契約，但他仍可到其他學校應聘任教。 政大強調，政大會在呈交教育部的公文中清楚說明有關「教師法」法條的見解，由教育部最終決定。莊國榮如不服審議結果，得依教師法第29條規定，提起救濟。 |
|
|
送花文章: 194,
|
,明明莊國榮是超級臥底功在全國百姓
平板模式
