![]() |
|
![]() |
#1 |
長老會員
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() 民主進步黨主席蔡英文在柏林時間6日抵達德國,參訪柏林車站綠能建築。蔡英文說,只要政府目標明確、願意帶頭,非核家園可成。
民進黨指出,德國高鐵官員向蔡英文簡報指出,柏林中央車站是按德國最新的綠建築規範設計,為全柏林最大的太陽能光電板應用建築,無論建築結構、電力供應與空調設施等,都合乎國際綠能標準。 蔡英文表示,民進黨提出的「2025非核家園」,和德國政府上週宣布的「2022年前關閉所有核電廠」目標,不但時程相差不遠,兩國在核能發電的比例也相當接近,皆佔總電量的兩成左右。 她說,德國在宣布非核家園之前,就已經積極發展再生能源和節能科技,事實上再生能源和節能科技二者缺一不可;正確的政策目標,讓德國成為全世界最大的綠能市場,德國經驗對台灣非常重要且極具參考價值。 民進黨指出,蔡英文將在當地時間7日拜會德國的政黨與政府部門,針對能源政策交換意見,並聽取德國的成功經驗。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKIN.../6383690.shtml 一直講非核非核 就是不肯講到哪邊去生出這麼多電 來填補核能的發電量? 德國早就發展再生能源和節能科技,是用太陽能去發電 而台灣呢?要哪邊去太陽能發電?太陽能發電的成本能負荷嗎? 太陽能發電萬一遇到下雨,不就停電了= =" 全台灣最適合太陽能發電的地點就是屏東,一年四季太陽超大 但是屏東的太陽能一直發展不起來 請問小英要用甚麼發電?難不成又是嘴砲發電? |
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
|
![]() |
送花文章: 37553,
![]() |
![]() |
#2 (permalink) |
管理版主
![]() ![]() |
![]() 只要政府目標明確、願意帶頭,政黨退出媒體可成。
只要政府目標明確、願意帶頭,司法獨立公正可成。 只要政府目標明確、願意帶頭,不知道有什麼不可成。 說這種空話是改變不了事實的 領著十八趴反十八趴...用著核電反核電 不過都是在騙選票而已 有本事就直接說出 :只要一當選立刻關掉所有的核電廠 我一定投妳一票的啦!!! 只要一當選立刻終止兩岸任何往來 對岸不承認我們是一個獨立國家..則嚴厲拒絕與對岸有任何來往 我願意積極當義工來助選啦!!! 當選一年內積極展開台灣獨立公投 我全家都當助選團為妳拉票 |
![]() |
送花文章: 39317,
![]() |
![]() |
#3 (permalink) | |
長老會員
![]() ![]() |
![]() 引用:
問題是她敢嗎?做得到嗎?真有魄力嗎?言而有信嗎? |
|
![]() |
送花文章: 71895,
![]() |
![]() |
#6 (permalink) |
管理員
![]() ![]() |
![]() 也不能因為再生能源高價而忽略其發展 ...
以市場來說 ... 若不發展再生能源 ... 當下次能源危機是核能枯竭或是又在一次的重大核安意外確定要廢核之時 ... 可是會被握有再生能源技術的國家給宰割的 ... 這種能源議題可不能指獨厚一種技術,萬一不幸斷頭就慘了 ... |
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後,要記得按一下 ![]() 這是一種禮貌動作。 ![]() 一樣是在「專業主討論區」中發問,不管問題解決與否,都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文],只看不回應,下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西:「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... ![]() |
|
![]() |
送花文章: 37855,
![]() |
![]() |
#8 (permalink) | |
管理員
![]() ![]() |
![]() 引用:
有的再生能源不需要『稀有元素』 ... 天然汽水合物 ... 這個問題是怎麼開採的問題,因為在海底 ... 太陽能,不是只有局現在太陽能電池面板這一種,有很多種類 如太陽能電廠,不一定是用太陽能電池發電,也不一定是用電池儲能喔 ... 法國的太陽能融合爐,可是一種太陽能的熱力爐,用於類似電弧爐的熱加工 只要有研究,會有技術突破,可能會有不需要『稀有元素』的可能 ... 如使用『葉綠素』發電的太陽能電池,這個國外有團隊在研究了 ... 這表示太陽能電池的材料不一定非要『稀有元素』才能做 ... |
|
![]() |
送花文章: 37855,
![]() |
![]() |
#10 (permalink) | |
管理版主
![]() ![]() |
![]() 引用:
核能發電如果不是廉價電能 沒有國家會肯巨額投資來建設發展了 這是很容易去判斷的 昨天聽廣播說 ..一度核能電成本只要6毛錢(或1.6元) 而太陽能等要13元成本 大家都知道核能輻射問題 但問題是有多少人願意付出10幾元的電價呢?? 也許以後會發展出更廉價的成本 但還沒有發展出來前就要廢核能............ 那不是在開玩笑 對很多人來說這不是反核能的問題 而是口袋的問題 核能輻射再可怕..到今天也只有兩三件意外發生 其中還都是因為管理不善所造成 問題並沒有嚴重到那麼危言聳聽 我們無法承受高電價的來臨 這是必須需要去考慮的 到中國購買電嗎?? 福建的核能電廠若出事 台灣能倖免於難嗎?? 別當傻子!!不是核能電廠不在我家就沒事 廢核能也必須是全球的動作才有效果 否則任何一個核能電廠真的大爆炸時 全世界各地都跑不掉的 反核別只看到自己的家園 那必須是全面的停止 沒有更可靠與廉價的替代方案前 廢核只是一個謊言而已 |
|
![]() |
送花文章: 39317,
![]() |
![]() |
#11 (permalink) |
管理員
![]() ![]() |
![]() 核能工業的人卻沒跟我們說的一些事
1.開採核燃料、運送、處理一樣會有污染與碳排放。 2.核能電廠的造價並不便宜,盛至更昂貴。 3.核子意外的污染比起其他的意外更加棘手,其污染超長期、無形、範圍廣大(嚴重時直 接是全球性的影響),處理價格幾乎是天價(車諾比就是天價),即使處理了,也不保證能 永久解決(車諾比的石棺已經快擋不住當時的輻射,還湊不足錢蓋新石棺)。 4.到達國際核災意外級數 5 含以上的災害,其經濟的損失,有資料的以 10 億美元起跳。 5.核廢料的處理也是棘手的,除了費用外,更是政治議題。 6.核電廠就算是正常除役,也是要花費不少處理的費用。 7.核電廠,設計越安全的建造成本也越高。 8.對核輻射的危害隻字不提,只說其廢料的體積何其之小。 9.核電廠有一種叫做熱污染。對於海邊的生物影響盛大,如核電廠附近的海底珊瑚礁 的白化。 結論:核能也不一定便宜 ... |
![]() |
送花文章: 37855,
![]() |
![]() |
#12 (permalink) |
長老會員
![]() |
![]() 我小時候也反核,因為某些人老是宣傳車諾比的事件,比之為原子彈
長大以後就不來這套了,高中物理有教啊,核融合與核分裂的差異,還有核融合是非人力因素能達成之類 其實只要讀過高中物理,就知道台灣媒體對核廠輻射有多麼的無知.....還飄咧,最好真的飄的過來,沒介質是要飄什麼飄 其他替代能源都是粉貴的東東啦,太陽能發電效率會比核能發電好?我是說效率喔 安裝太陽能板假設可以用很久,那也不夠大家用吧?家家戶戶都裝?大樓還是公寓應該只有頂樓能裝吧 而且那只夠家庭用電吧?工業用電營業用電啥的都撇一邊.....怎麼想都不可能實現啦 |
![]() |
送花文章: 760,
![]() |
![]() |
#13 (permalink) |
管理版主
![]() ![]() |
![]() 妳說的也是現況而已啦!!!
科技的發展有時是很難預料的 也許有天太陽能發電能突破現狀取得一個新的發展 就拿LED的發展來看..一直以來LED不過是個小配件 這十幾年卻獲得了大突破...無論在影像上或照明上都讓人刮目相看 我相信人類一直都在研發新的能源 也都一直有著不錯的進展 其實核能也不斷的在演進改良 記得有次報上說月球上有沒有輻射的核能物質 取得那種原料後的核能可以安全的使用 我們都希望有乾淨安全又廉價的能源 不管如何不同...基本的希望都是一樣的啦!! |
![]() |
送花文章: 39317,
![]() |