新聞轉貼 - 砸3.6億種電 只回收462元

[YaYa07]

砸3.6億種電 只回收462元
2012-05-19 01:18 中國時報 蘇瑋璇／台北報導

市議員吳思瑤18日指出，台北市的種電計畫花費3.67億元，但總計只省下613萬元電費，不符經濟效益。上圖為花博新生三館上方的太陽能板。（蘇瑋璇攝）


　賠本生意　▲▲市議員吳思瑤18日指出，台北市的種電計畫花費3.67億元，但總計只省下613萬元電費，不符經濟效益。上圖為花博新生三館上方的太陽能板。（蘇瑋璇攝）

　投資三‧六億元，卻只回收四六二元，這樣的賠本生意誰要做？答案是：台北市政府。市議員吳思瑤十八日指出，自九十二年起中央補助北市府廣設太陽能發電設備，並鼓勵將剩餘電力賣給台電，實際上全市五十六處設置太陽能光電系統的機關學校，僅北投圖書館、貓纜遊客中心售電，共賺得四六二元，但不少地方的太陽能設備，尚未回本早已損壞。

　吳思瑤說，推廣乾淨能源實有必要，但完全不符效益。經濟部依《再生能源發展條例》在各地積極推太陽能，尤其九十八年「擴大內需方案」達到高峰，共計出資一億二千七百多萬，北市也花二億四千多萬，在五十六處設太陽能設備，並鼓勵發電售予台電。

　但在市府設置的光電設備的五十六處中，僅市圖北投分館、貓纜遊客中心、石牌分館、內湖再生家具展示場、士東市場、大湖國小六處與台電簽下售電契約，其中僅前二者實際出售餘電。

　由於太陽能發電每度成本十四元，市府卻以每度約二‧五元售出，北投圖書館售出二百度、賺三六八元，貓纜遊客中心售出四十度、賺九十四元。

　吳思瑤說，更誇張的是，市府、中央砸下三億六千多萬元，卻只省下六一三萬元電費，平均得要一○六年才回本，但每套太陽能設備使用廿年後就報廢，根本不可能達成損益平衡。

　她指出，最早建置的自來水博物園區，太陽能板呈現波浪形，外型美觀，卻每逢下雨必積水，啟用不到十年即已報廢。

　士東市場攤商也抱怨，裝設施工時天花板漏水，好不容易熬到啟用，太陽能卻省不了多少電費，氣得罵：「被騙了！」

　產發局公用事業科長章宗慶坦言，北市平均每日日照二‧五小時，比起中南部每日五小時，發展太陽能有「先天劣勢」。但種電計畫不能只著眼於經濟效益，更肩負著推廣環境教育、電能多元化的意義，因此從公家機關帶頭示範。

　章宗慶說，五十六處設置地點都經專家評估，適合太陽能，但發電量仍不足以供應日常使用，只供緊急照明設備。

　議員批評，付出與回收完全不成比例，若技術尚未到位，就不應表面上高舉環保大旗，實則胡亂花錢。

http://money.chinatimes.com/news/new...00329&cid=1210

奇怪啦!!高雄也蓋了一個更大的太陽能發電場
怎沒人說它賠錢呢???
藍色議員都在睡覺泡妞嗎???

什麼節能省電都是騙人的
說騙人是客氣啦!!根本是在騙錢
太陽能風力發電都很昂貴
LED燈省電但一點都不省錢

還是核能發電最省啦!!
只是出問題時就很可怕

今天要漲點電價
大家就哭爸哭媽的
真停止核電...大家不都要點蠟燭了
整天都住在總統府前抗議

要便宜的電就要冒點險唄!!
監督好台電才是關鍵
早知道如此..當年也要拼命搞進台電了啦!!