|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2013-02-26, 08:45 AM
|
#1 |
|
長老會員
 
|
新聞轉貼 - 馬：核四公投一次解決 不再困擾台灣
【聯合報╱記者王光慈、錢震宇、陳乃綾、林思慧、黃福其／台北報導】 2013.02.26 03:07 am
行政院長江宜樺宣布將核四訴諸公投，馬英九總統表示「完全支持」，即日起到公投之日，要「全面溝通、全民決定」，讓問題「一次就解決，不再困擾台灣」。 馬總統昨晚宴請黨籍立委時指出，已致電人在韓國的立法院長王金平，王金平支持政府決定。 另外，新北市長朱立倫表示「樂觀其成」，並說行政院擬推核四公投，不讓政治力介入「是最好的處理方式」，也讓核四存廢有理性討論空間。 據轉述，行政院提出公投題目草案為「是否同意停建核四廠」，立委徐耀昌提議改為「是否贊成調高電價、停建核四廠」。立委蘇清泉主張下猛藥，以「是否廢除核能」為公投目標，「若只討論核四就太沒guts了」；馬總統回應，最好不要把公投範圍改得太大。 立委羅淑蕾指出，核四公投是國民黨、民進黨都支持的議題，假設沒有政黨私下操作拒領公投票，領票數過半的機率很大，也將是台灣民眾第一次對重大政策公投且過半領票，考驗公民智慧。 馬總統說，希望黨籍立委全力支持行政院，速提公投案，讓民眾看到執政黨解決核四爭議的誠意與決心，讓問題早日走入歷史。 馬總統指出，這個決定不會立刻改變興建核四現狀，但核能安全沒有任何東西可替代，「一定要完全安全，才會繼續走下去」。政府一定要解釋清楚停建與否面對的挑戰和付出的代價，人民做出來的決定才有意義。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7720883.shtml 核四鬧到現在，根本已經是政治問題，而不是專業問題 既然政治問題就讓政治手段去解決吧 公投之前要讓民眾多知道一些關於正反兩面的資訊 |
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2013-02-26, 10:29 AM
|
#2 (permalink) |
|
管理員
 
|
在野黨的絕招就是把核四案比照美國牛案辦理!
把民眾弄成信者恆信、不信者不信的狀態下他們的民粹就得以生存~ 反核的認為台電及相關單位的說法不值一晒，那有條件擁核的民眾為 何又非得要聽你那一晒? 核電廠會不會爆?! 絕對不是100%安全，這世界上沒有絕對安全，飛機失事率很低還是 會有飛機失事。目前世界中使用的燃料也很不安全阿，汽柴油都會爆 炸都有使用風險，泛瓦斯類易燃、易爆氣體也很危險，馬路上頭跑的 LNG運輸聯結車背後拖的氣槽假如因為事故導致氣槽真空保溫層破裂 ，將導致裏頭的液化天然氣劇烈膨脹而導致氣爆，在台灣這種大都會 環境下根本毫無機會把車輛開去安全空曠地點開啟釋壓閥安全洩氣... 台灣如果停用、停建核四，而核123廠除役後台灣會不會缺電?! 我不知道...... 如果因停用核能導致電價上漲我怕不怕? 又不是我一個人漲~~大家一起死唄，不過我不想漲太多.... 這問題已經成為政治問題，說穿了就是藍綠攻防問題....在野黨 對核四議題絕對不是以民眾安全為出發點!~~不信? 馬下台讓給蔡、蘇來做，在野黨變執政黨你看他們會不會換了位 子就換了腦袋，還有那些"看樣子很公正客觀的反核者".... 核四不是剛剛動工，過去幾年你們為什麼不出來吠!? 民進黨停工又復工你們為什麼不出來吠!? 民進黨執政你敢不敢出來吠!? |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2013-02-26, 12:22 PM
|
#4 (permalink) |
|
長老會員
 
|
921一震，台電停電多久？多少房子垮了？機房一燒，很多人上網都有問題，這些建設根本是在沒天災人禍問題下的完美架構，哪經的起破壞？
想到幾年前隔壁工廠老闆娘，花錢就知道，就算是當季的水果貴到爆，他們已經在吃了， 他兒子冷氣是開16度，24小時開機不停止，幾個老闆晚上都打麻將，隨便輸贏都20萬起跳，他們哪會在乎這幾萬塊的電費？ 說難聽點，漲價誰倒楣？當然是窮人倒楣，有錢人只是獲利減少了點，窮人還得被迫節能省電， 搞不好平時還要限電（夏天一定會），到時又有人出來罵沒冷氣吹睡不好覺，無法專心辦公，上課 不過台灣這麼小，停掉核能是安全，但是未來替代能源在哪裡呢？周遭的電子電器產品怎辦？ 所以夏天電價上揚，冷氣機變貴，冬天以後可能電價也上揚，因為暖氣機變多  |
|
|
送花文章: 26746,
|
|
2013-02-26, 12:38 PM
|
#5 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
台灣有多少**?!~~~口是心非、講一套做一套的政客都算 日本311地震後陸續停機多個核電廠讓反應爐停爐改燒LNG 發電，後來LNG買到講不敢又把一些電廠給重啟運轉.... 一句話!~~~~核四公投就用這當題目就好 你是否願意因核四停建、停用而引發的後續效應付出代價?! 例如電價上漲、分區停電、部分用電設施視情況使用 不要在那邊當了**又肖想立牌坊...  |
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2013-02-26, 03:01 PM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
當下雖然說停止了一些核能運作 但受不了能源費用高漲 最後也是乖乖地繼續啟用核能 |
|
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2013-02-26, 05:40 PM
|
#8 (permalink) |
|
管理員
|
其實這根本沒啥好討論的~~
正確答案就是..... "在台灣尚未找到能替代核能或降低核能依賴的方案之前，核能仍是我國主要能源來源" 降低核能依賴的方案....能有效替代部分核能發電降低核能依賴度之能源 其他說法都是唱高調或者偏執狂(如1020的支持者)一廂情願的想法....... 目前能發電的技術不外乎火力(製造CO2)、水力\風力(需天然條件)、核能(汙染風險) 其他的技術無法成為主流技術，如沼氣......地熱 台灣廢核就能永保安康不受核汙染?! 如果周邊國家核子設施發生狀況，我國能完全幸免於難?? 乾脆台灣升空好了~~~飛在雲端甚至太空  |
|
|
送花文章: 79418,
|
混合模式
