聊天 - CHT寬頻資費降價大家要注意一下

[a471]

根據媒體報導這回CHT除了調降寬頻電路費之外連上網費也降了，看了詳細內容後
以下為小弟的個人心得....

1.ADSL方面
ADSL已經走到晚期，CHT對1M/64、2M/128、3M/384採取價格不便速度提升的
方式"降價"，8M則象徵性的降10元意思意思。目前會用ADSL的不外乎居住地偏遠
受限電路、很少看帳單只會乖乖繳錢的人，如果沒有線路技術上的困難建議大家升
級到光世代吧(泛FTTH、FTTB-VDSL技術電路的代表詞)，不僅電路上條件優異連
上網價格也較具競爭力....

2.光世代方面
入門速率由4M/1M改為6M/2M，取消了4M/1M(由6M/2M取代)、12M/4M(由20M
/5M取代)、50M/10M(由60M/15M取代)，比較尷尬的是50M/20M的用戶!他被原先
50M/10M的升速成60M/15M趕過，下傳慢10僅上傳快5M價格貴人20元。建議50M
/20M的用戶向上跳成100M/20M吧(或者ISP另有對應解決方案解套)...

被取代掉的速率中4M降個49還升速為6M/2M、12M降個3元意思意思升速成20M/
5M、50M/10M的象徵降個1元升速成60M/15M，採取升速來代替降價....

在這次降價/升級規劃中比較有利的是被升速的朋友，我們都知道CHT以外的ISP大多
參考CHT的"牌價"來定自己的上網費，所以牌價歸牌價優惠歸優惠，你簽約時幾乎有
很大機會是簽比牌價還便宜的價格優惠。最慘的就是20M/5M、50M/20M的用戶被次
一階速率的用戶追上，雖然表面上你沒吃虧(牌價上)但實際上你簽約時的價格比那些被
升級的人價格還貴些(我們比優惠價)，除非你當時以牌價簽約你才沒損失....

100M/20、40、100M的方面CHT分別降個189、300、400元，不過這仍屬雲端少
數用戶才會使用，因為這必須電路方面有FTTH支援，其降價宣示意義大於實質意義。

往後的速率方別是...(由慢到快)

6M/2M
20M/5M
50M/20M...(牌價與60M貴20元下載卻慢了10M，不上不下最尷尬)
60M/15M
100M/20、40、100M(需FTTH支援不一定人人可裝降心酸的)

[danny_1]

作者: a471

8M

upload能↑至1Mbps比較好，就硬體成本沒什麼變動，可以減少傳送時間！！

[ssf717]

多謝版主提醒，先裝的比較吃虧，但又能如何呢？

[K22514]

還是比國外貴許多 ~~

[a471]

作者: K22514

還是比國外貴許多 ~~

因為台灣廠商沒競爭力阿，沒有後端的固網電路光依賴CHT固網線路
，導致競爭力減少只能在上網費上面掙扎，又敵不過人家降價...

[K22514]

應該是CHT為了不得罪其他業者(都是有來頭的人物)
否則CHT降太多 其他業者就沒搞頭了 ~

看到日本及國外工資所得 雙向100m都比台灣50m還便宜.....哎

[danny_1]

作者: K22514

看到日本及國外工資所得 雙向100m

那是對內，連外.......不想談！！

[a471]

作者: ssf717

多謝版主提醒，先裝的比較吃虧，但又能如何呢？

吃虧阿~~~看你簽約當時用什麼價格下去簽，是CHT牌價還是ISP自己的
優惠價，CHT用戶我不知道其他ISP業者的價格不是比照CHT牌價就是比
牌價還低些(用CHT牌價打折)的價格吸引客戶........

這次CHT降價吃虧的人就是被次級速率覆蓋的用戶如50M/20M，他簽約時
的價格(上網費)比當時50M/10M的高些卻被50/10M覆蓋過去(新60/15M)
，我想ISP方面應該會有動作弭平這尷尬局面...

[grc45]

作者: ssf717

多謝版主提醒，先裝的比較吃虧，但又能如何呢？

據實告訴業主當局原因，讓顧客對其提供的服務之滿意是他們的義務，再看他們如何對應處理？

做生意者最怕客源流失，他們都會為此而有一番對策的。如果無法讓您滿意，有機會就換別家看看。

做事業的最怕客戶的抱怨，他們不怕沈默的大多數，最怕的是會吵的少數活躍份子。

所以，他們都會有私下妥協的方案；面對長年的忠實客戶的離心，這是他們的痛處。

積極爭取只要有理，大多能成；不妨試之。

.

[ppp0600]

作者: grc45

據實告訴業主當局原因，讓顧客對其提供的服務之滿意，是他們的義務，再看他們如何對應處理？

做生意者最怕客源流失，他們都會為此而有一番對策的。如果無法讓您滿意，有機會就換別家看看。

做事業的最怕客戶的抱怨，他們不怕沈默的大多數，最怕的是會吵的少數活躍份子。

所以，他們都會有私下妥協的方案；面對長年的忠實客戶的離心，這是他們的痛處。

積極爭取只要有理，大多能成；不妨試之。

.

這招對中華電信不管用，因為他吃定消費者，以前是公營現在是民營，但是雖已民營化，政府依然持股，對內部人事主導性也一樣強（中華電信的董事長還是官派的），所以還是被大家歸在公營機構。

既然是地下官方，顧及股東們與政府的龐大利益下，只要中華電信不開放「用戶迴路」(last mile，最後一哩)，那什麼都免談，除非全民敢罷用網路拒付款，不過這電台灣不團結的個性...... 叫做不可能

[grc45]

作者: ppp0600

這招對中華電信不管用，因為他吃定消費者，以前是公營現在是民營，但是雖已民營化，政府依然持股，對內部人事主導性也一樣強（中華電信的董事長還是官派的），所以還是被大家歸在公營機構。

既然是地下官方，顧及股東們與政府的龐大利益下，只要中華電信不開放「用戶迴路」(last mile，最後一哩)，那什麼都免談，除非全民敢罷用網路拒付款，不過這電台灣不團結的個性...... 叫做不可能

在經濟經景氣時，他們蠻橫倒也無話可說。
但在目前的景氣低迷時還照常，莫非台灣人的生活水平都超過了歐美了？
為什麼中華電信擁有如此的壟斷性？這在海外是無法想像的？
這哪是公平競爭？對一個開放社會而言，這未免太專制獨斷了﹗
全民團結似乎只是個遙不可及的夢~

.

[ppp0600]

作者: grc45

在經濟經景氣時，他們蠻橫倒也無話可說。
但在目前的景氣低迷時還照常，莫非台灣人的生活水平都超過了歐美了？
為什麼中華電信擁有如此的壟斷性？這在海外是無法想像的？
這哪是公平競爭？對一個開放社會而言，這未免太專制獨斷了﹗
全民團結似乎只是個遙不可及的夢~

.

中國人本來就是盤散沙，長久下來創造出無數政客，但是就獨缺政治家，當然就一起擺爛

記得一位曾在大陸經商的朋友說過，日本或韓國或其他國都是在面對利益時，他們會一起合作對抗外敵，但是台灣人則是先圈內低價砍殺，到傷痕累累時被其他國一舉殲滅，這就是很多台流的產生原因之一。