|
2013-05-03, 07:01 PM
|
|
|
長老會員
 
|
疑問 - 傳統變壓器降壓方法？
-------------------- 閱讀本主題的最佳解答 -------------------- 傳統變壓器降壓 我有一顆傳統變壓器，標示為DC 3V 400mA 我拿電表一量出現的是DC 6.2V，電壓過高 拆開一看裡面有 全橋整流與 1000uf 16V電容濾波 我要用在小馬達，接上去一量，降到3.9V，但是還是太高 現在我若是要降到1.5V 或 3V，請問要怎麼改，有人知道嗎？感謝 |
|
送花文章: 26716,
|
|
2013-05-05, 11:05 PM
|
#31 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
最低好像就是要這些零件說 ... 再來就看是要怎麼接 ... 零件怎麼買了 ... |
|
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
||
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2013-05-11, 08:16 PM
|
#35 (permalink) |
|
長老會員
|
傳統交流變（直流）電器(AC to DC Adapter)，它的體積大，重量重，在輸出端無負載負荷時，
以萬用電錶測量電壓時，一般都會高過原設計的電壓。所以負載端所『吃』(draw) 的電流會直接的產生電壓降，負載越大，電壓就越低。 然而一般新型的 adapter 體積小，重量輕，輸出電壓恆定（（輸出電壓不會產生壓降）， 就因為它的電路裡有 regulator，有的還會標明 "SWITCHING POWER SUPPLY"，這類型是較新的科技。 在交流變電器的另端，由於它的輸出是直流，所以在使用前，千萬要確定輸出接頭的極性，如 -(。+ 或 +(。- 之標示，千萬不要接反了。 |
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2013-05-19, 12:34 AM
|
#37 (permalink) |
|
管理員
|
 迪西是依據這張電路圖稍做修改來實做 ... 材料如下： 電阻：R1: 220Ω 1/4W、R2: 51Ω 1/4W 電容：C1: 0.1μF (104陶瓷電容)、C2: 50V/1μF (電解電容) 二極體： 1N4001 (50V/1A) 固定 IC 與散熱片的螺絲 (3*8，電腦機殼螺絲細牙) ---------------------------- 上述零件 5元 迷你電木萬用板 4.5×7cm ---- 12元 IC LM317T ----------------- 20元 H型散熱片 K243-25mm ------- 18元 壁掛式專利萬用盒 83035105 -- 22元 共 77元 沒有花錢的部份 散熱膏 (電子材料行廉價的要 30元，電腦公司的 10~15元) 銅線 (迪西有多的電話線的線徑有0.5mm，使用 OK銀線的話一小悃要 170元) 輸出、入電線 (迪西剪壞掉的1A穩壓型變壓器的，單獨買的話一條好像也要 50元) 在買材料的時候看了一看 1.5V/1A 穩壓型變直流壓器 199元 迪西做的好累 ...，也測試了一下 電池 3V輸入，輸出不正常只有 1.14V 改成用 9V 電池，正常了輸出 1.53V，改以使用 DC 5V變壓器，也是 輸出 1.53V。會這樣的原因是因為這類的穩壓 IC 要能正常工作的話是 要 Vin >= Vout 2V，也就是說，若要穩壓在 1.5V，輸入電壓最小是需 要 1.5V+2V=3.5V，難怪電池 3V不行。 弄了老半天 ... 用買的比較方便啦 ...。原因很簡單，平常沒用 DIY 電路的 人，有就是有電烙鐵工具、銲錫、散熱膏、數位電錶、多的電線這類的東西。 只為這次卻買 ... 說實在的比買現成的貴很多。光是電烙鐵的便宜一隻 1xx元， 好用的恆溫版的也要 一千元以內，如果是買到調溫式溫空電烙鐵咧，這組可貴 了，因為迪西偶爾會搞，所以有買一組要 6XXX元，應該是有更貴的吧。數位電 錶也是，便宜的也要個 3XX元，真的要好用的也要 900元，其他專業功能的就 不用說了。 ps:若要省一些零件的話，C1、C2、二極體某方面來說可以省略， C1、C2 應該是雜訊電容用來過濾電源電路中的雜波。二極體的作 用是當負載是馬達類的時候，可能因為馬達的線圈直接、直通。因為 線圈類的有電感效應，當電源切斷後，會瞬間放電，該二極體的作用 就是改變馬達的線圈的瞬間放電的路徑，以保護電源電路。 可以省略的原因是 ... 當要弄的很小時候，這些零件真的小不了。 另一個原因是，其實際的作用呢？ 不確定呢光二極體就有一點點不確 定了。因為電壓這麼低 ... 1.5V 的電感效應 ... 正面的  正面的佈線  反面的  反面的佈線  裝到盒子裡  裝到盒子遠觀  此帖於 2013-05-19 11:44 PM 被 getter 編輯. |
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2013-05-19, 09:08 PM
|
#38 (permalink) |
|
管理員
|
這次迪西花了 77元，完成這的玩意 ...
主要是迪西想要裝電路板與盒子專用電線 ... 其實若要省一丁點 ... 參考這個 可隨意調降電壓好用的LM317可調式穩壓電路(1.5A)，最大37V至1.2V調整 裡面的 R2 是半固定可扁變電阻 ... 但 3P 大只要 1.5V 的話，可以依照迪西的零件表 ... 做一些節省 ... 電阻：R1: 220Ω 1/4W、R2: 51Ω 1/4W 電容：C1: 0.1μF (104陶瓷電容)、C2: 50V/1μF (電解電容) 固定 IC 與散熱片的螺絲 (3*8，電腦機殼螺絲細牙) ---------------------------- 上述零件 5元 IC LM317T ----------------- 20元 H型散熱片 K243-25mm ------- 18元 這些部份 ... 迪西使用的是 H型散熱片，那篇文章是使用 U型散熱片 ... U型散熱片 可能便宜一點 ... 這樣加一加基本電路的部份大概就 40~43元 ... 電線的部份是要另外向迪西用那種專用線或是自己去剪不用錢的 ... 接著就是要像該文章一樣，在不使用電路板時的高超焊接技術了 ... |
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2013-06-01, 07:58 PM
|
#42 (permalink) |
|
管理員
|
迪西把先前做的那個 1.5V 的 LM317 穩壓模組改造成，1.5V 時鐘電源 ...
當然因為特殊考量有替換一些零件 ... 這才是迪西想要作的東西 ... 迪西不想要在給時鐘換電池了 ... 雖然電池沒多少錢， 一直換也是很傷腦筋 ... 用充電電池，也是三不五十也要充一下，乾脆一不做二不休 改成插電式的好了 ... 買一個現成的要 7~800 元，自己改的話，這個鐘原本就有了 ，電源模組搭約 200元左右。 變壓器使用現成的 DC 5~12V 就行了。 電路圖：  多了橋式整流器、重新在裝過的二極體 1N4001、一個超級電容器 1F/5.5V 把原本 51Ω 電阻改成 162Ω電阻。 橋式整流器在此的作用，不是整流用途，而是確保 DC 插座輸入到 LM317 的 電源 +- 極性的正確性，即便是外部 DC 變壓器插頭的正負極性不同，如內+外- 或是內-外+ 的狀況，透過橋式整流器的作用可以導正使其到 LM317 穩壓模組 的電源 +- 極性的正確。但有一個小缺點橋式整流器會吃掉一些電壓，大約 0.7~1V 。 二極體 1N4001，在此的作用是為逆向電壓截止的保護作用，同時也會吃掉一些 電壓，一個約 0.3~0.4V (電錶量到的順向電壓降)作用。目的是在保護前級電路 不會受到後級電路(如電池或超級電容)的電壓回饋而有損壞的疑慮或問題。 超級電容器 1F/5.5V 用來模擬一個很迷你的電池(約 0.278mah/1.78V)，又不用 怕真的電池會一直保持在充電中而把電池充壞掉。 把原本 51Ω 電阻改成 162Ω 電阻，主要是改變 LM317 的輸出電壓稍微的提昇，以 對應兩個 1N4001 二極體的順向電壓降。 實體焊接時的正面：(附加佈線解說)  實體焊接時的背面：(附加佈線解說)  實際完成後，初次使用時，因為超級電容的電沒吃飽(到達 1.7V)，時鐘轉不動，等個約三分鐘後 就好了，電池可裝也可不裝 ... 照片中是裝上去的 ... 但等了個 30 分鐘後迪西就拆掉了。  此帖於 2013-06-03 12:48 PM 被 getter 編輯. 原因: 換張圖 |
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2013-06-02, 09:09 PM
|
#44 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
再來就是當負載的時鐘很省電 ... 超級電容一個 5.5V/1F 目前的價格是 130元 ... 轉換成相對 mah 約 1F=0.278mah 非常小... 因此向對的貴 ... 幾個好處是 1.充電速度超極快，以秒計算。 2.不用怕電池記憶效應。 3.只要在規範電壓內充放電次數遠大於電池，十萬次左右。 詳細請參考 維基百科：超級電容 以迪西的這一個電路＆時鐘測試後，約可以使用 1hr，只要提停電的時間不超過 1hr 都 ok。但迪西還是拆掉改成 10V/1500μF 的低抗電容(以前買的一個10元，若是普通 的電解電容約 2~3 元)，在插電的狀態下，可以達到相當於電池的平穩波形。 使用充電電池取代超級電容。 因為 5.5V/1F 的相對電池容量太小了，只好另作他用 某超級電容的廠商網頁 http://www.compplus.com.tw/ 有 2.3V/800F 這樣的話就可能有 222mah 的效果，等於非常古早的充電電池， 但有著先前說的優勢在 ... 但價格，迪西推測這一顆應該也不便宜吧。 順便的一下 ... 買好一點的充電電池 ... 平均一個也是 90 ~ 130元 之間 ... 但是呢 以 mah 容量來說就是不一樣電池是 大約是 1400~2800mah 但超級電容則是 0.278~222 mah ... 超級電容的好處就是有遠大於電池的充電次數、幾乎是以秒計算的充電數度、可以大電流放電、只要在工作 電壓內不用擔心過充電或過放電。但是超級電容目前價格不漂亮 ... 此帖於 2013-06-02 11:31 PM 被 getter 編輯. 原因: 補充說明 |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2013-06-03, 01:37 PM
|
#45 (permalink) |
|
管理員
|
迪西重新測量了一些電壓與電流並做了一些簡單的分析 ...
如下圖:  意外發現果然很省電 ... 以時鐘本身來說 1.以電池(鎳氫充電電池)的測量 1.218V 與 90μA 換算出了約 109.62μW， 內阻為 13533.33 Ω 約 13.53KΩ。 2.使用電源線路的測量 1.372V 與 102μA 換算出了約 139.944μW， 內阻為 13450.98 Ω 約 13.45KΩ。 從這兩點推測該時鐘的總體內阻為 13.5KΩ 左右，當以乾電池新回來，假設電壓 稍微高些的 1.55V 下去算換，電流為 115μA 約 177.96μW。假設沒電的乾電池 的截止電壓為 1.10V，這時的電流為 81μA 約 89.63μW。 ------------------------------------------------------- 接著使用電源線路 + 充電電池的話，意外發現電流有減少，電壓下降(1.219)、 電流減少(88.5μA)，可能是電源線路對充電電池充電的關係。電壓應該會慢慢 的上升到與沒接電池的 1.372V 的接近狀況。 ------------------------------------------------------- 最後是包含穩壓電路的部份，輸入電壓為 5.35V，沒有使用充電電池時的電流 為 5.9mA，有使用充電電池的電流為 6mA。以 6mA 換算得 32.1mW，只有 點亮一個傳統 LED 電力的一半，這表示電力需求少。若要精確計算是需要連外 部變壓器本身的虛耗功率都要加入的，目前推測的結果，虛耗的部份應該也不會 太誇張。總之就是沒有想像中的耗電。 ------------------------------------------------------- 前一陣子在組裝的時候，意外發現 1N4001 的壓降怎們會這麼少呢？ 約 0.38V 左右。於是查了一些資料，也用了一個 1N5817 的二極體作測試。發現整流二極體。 若電流很低很低的話，其壓降也低，以 1N5817 的切入電壓 0.214V 來說，當電流 只有 24.3μA 時，壓降只有 0.08V。但隨著電流增加，壓降也提高，當電流增加到 了 560mA 時，壓降增加到了 0.358V 表示電流越大壓降越大，但不會無限至大下 去，會大到一個某定值(可以去查資料書)。這也可以用來解釋為何在這個時鐘電路 裡頭 1N4001 的壓降為何會這麼低了。原來是電流少少啊。 1N4001 為 50V/1A 的矽整流二極體，單價極低，買個 5 個可能才 1~5元。 1N5817 為 20V/1A 蕭特基整流二極體，單價很高，買個 1 個，10元。 為何有這種的蕭特基整流二極體 ？ 主要是比矽整流二極體的切入電壓、消耗壓降， 會相對的少。缺點是逆向截止電壓沒有向矽整流二極體高，價格貴。一但有矽整流二 極體高的逆向截止電壓的蕭特基整流二極體的話就是貴上加貴。 ------------------------------------------------------- 先前有人提出以整流二極體作壓降電阻的方式法，經過本次的時鐘電路與二極體實驗， 顯示比單純用電阻壓降更危險，更容易受到來源電壓、電流的影響。除非電壓電流固定 否則以整流二極體作壓降電阻的方法是不好的。還是 LM317 好用，可以依電路需要， 是要定電壓或使定電流。 此帖於 2013-06-03 05:53 PM 被 getter 編輯. |
|
|
送花文章: 37855,
|
平板模式
