新聞轉貼 - 政治可以和解，是非不容妥協

[prosaic]

政治可以和解，是非不容妥協
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8208655.shtml
【聯合報╱社論】
2013.10.07 03:41 am

立法院長王金平為民進黨總召柯建銘的司法關說案，引發「九月政爭」之紛擾至今正好滿一個月。連日來，傳出國民黨放棄對王金平黨籍假處分提出抗告，閣揆江宜樺也與王金平會面溝通，輿論以「馬王和解契機」解讀。和解，意味政治僵局有化解的機會，值得積極看待；但要提醒的是，解決僵局的同時，不能以犧牲是非為代價。

此次事件在朝野引發倒王、倒馬的鬥爭，在行政與立法部門間引發讓江揆無法進行施政報告的杯葛，政局癱瘓至今。除此之外，倒閣、罷免、彈劾等種種戰鬥未休，憲政暗潮蠢動。受這樣的風暴影響，舉國上下似乎不再關注其他議題，政務瀕於停擺。此案始於司法關說卻不斷枝節橫生，乃至變形走調，演成黃世銘淪為洩密案被告而總統和江揆因此接受偵訊，均已遠超乎國人想像。

在這種情況下，馬總統和江揆相繼遞出和解的橄欖枝，從大局看，其實是必要的。理由是，無論馬總統鍘王的訴求多麼正當，但因一黨的紀律處分無法貫徹落實，而致要將整個國政賠上，從觀瞻或得失而言，都不符比例原則，也難獲民意認同。尤其，值此民眾殷盼「拚經濟」之際，「停止抗告」若能擺脫國政與之俱沉的泥淖，應該予以肯定，也有助於使爭議回歸制度面的理性討論。

簡單地說，須等四射的亂砲煙硝沉寂之後，民眾才有機會比較冷靜地審視事件本質，並深入咀嚼。以關說案而言，朝野國會龍頭涉及的關說事件雖未查獲「對價關係」，但從監聽譯文看來，「司法關說」的事實很難一舉否認，當事人迄今也一味避重就輕，未對事件疑點作出令人信服的說明。

尤有甚者，日來若干藍綠政治人物為了卸責，不斷散布「司法關說」是「國會議員正常選民服務」的聲音。倘若這樣的說法，竟因政爭的升沉而成為社會的主流價值，那麼，台灣的民主法治不啻將倒退數十年。如此一來，不僅「司法獨立」變成空談，司法更將淪為政治人物予取予求之禁臠。

另一個亟待釐清的是非，是特偵組監聽國會總機事件。儘管特偵組辯稱是「搞錯電話」，且「未監聽到任何內容」；但無論有心或無意，此舉造成立院各黨派的不安，而產生特偵組「濫權」的疑慮，均不容忽視。民主國家「國會至上」的原則，其重要性和「司法獨立」並駕齊驅；唯有免於恐懼的國會，才能實踐民主。特偵組莫名監聽國會總機，不唯自損司法公信，也讓台灣好不容易才清洗的「白色恐怖」陰影再起，令人扼腕！

亦即，無論執政黨與王金平的「和解」要如何開展，釐清「司法關說」的是非，都有其絕對的必要性。國民黨除應設法補正黨紀處分程序中「未審先判」的缺失外，更應積極推動「司法關說入罪」的修法，讓介入司法關說的權勢者或民意代表都必須付出代價。

另外，既然「立委關說司法」目前僅能由「國會自律」處理，立法院紀律委員會也不應虛晃一招，應對王、柯是否實質涉及司法關說，以及應如何懲處，給社會大眾交代。

經過連月角力，王金平面對國民黨拋來的橄欖枝，或許仍有未盡的意氣，但自思在此事件中的作為，難道真的不曾有一刻「超越了司法紅線」？若果真如此，雖然得以保住立法院長權位，王金平仍有義務對「司法關說」，做更清楚的交代甚至道歉。

至於法務部針對監聽案的調查工作，雖仍在進行中，但無論調查結果為何，都不應該「見樹不見林」。此案揭露監聽執行之浮濫、便宜行事，令人瞠目結舌；對此，除了技術疏失的改進，法務更應針對職權行使不當所造成的危害積極補強。唯有讓監聽的法規和執行更加完備，人民的權利才能得到充分保障。

回顧這一個月的政潮，若只求止於遞出橄欖枝，那只證明是一場政客的庸人自擾。然而，朝野都別忘了台下的觀眾，人們還在等著對這場大戲的是非作出評價。



==============================
中華民國的立法院真是最沒『是非』的地方
立法委員可以義憤填膺、理直氣壯、口沫橫飛地指責他人『自肥』、『濫權』、『貪瀆』、『怠惰』
因為自恃『言論免責權』，就能隨意辱駡、謾駡?
口口聲聲說為了人民，但卻挾著『民意』為所欲為、目無法紀

馬英九、王金平、柯建銘等政客的嘴臉真是醜陋到了極點
馬英九向來有化簡為『繁』，惹火上身，這等了不起的『笨』事
(很多評論寫得很精闢，就不班門弄斧)

司法不彰，是台灣行事情>理>法的詬病
大家都不想當惡人，樂於慷國家之慨
中華民國不就是這樣一步步被自己人賣掉、喬掉?
弄到今天這積重難返、無力回天的落魄地步?
更可笑的是，居然任由犯罪者質詢、指責、羞辱『執法者』?
源頭若不犯罪，根本不用浪費時間去查緝
犯了罪，依台灣人謀不臧的情形，也不見得會被查獲
查獲後，也可以高喊『司法不公』、『政治迫害』而唬弄過去
但已經有明確的事證後，不但不以為恥，還大言不慚地痛斥執法單位，不該查緝
這….真是太超過了
恕敝人書讀不多，一時想不到貼切的詞句形容已經不知廉恥為何物之人

黃世銘和特偵組是這次無聊戲碼中的受害者
今天說要廢特偵組很簡單
但廢了特偵組，爾後就能保證沒有違法監聽的情事嗎?
我覺得明箭易躲，暗箭難防，重點該是放在日後該如何監控特偵組?
怎麼防範特偵組便宜行事?
法制下的特偵組，我們可以訂一套作業程序監督特偵組，有透明化的制度『合法』辦案
一旦廢了特偵組，誰知枱面下的黑機關是誰在掌控?又是如何運作?