|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2017-07-17, 01:01 AM
|
#1 |
|
長老會員
 |
新聞轉貼 - 指考非選題寫成「亡國論」 閱卷教授嘆：台灣沒那麼差
今年大學指考國文科非選擇題中，要考生發表對「國際人才流動」的看法，東華大學華文系副教授楊翠改完近750份考卷後，在臉書發文感嘆，九成學生以台灣為反面材料，「看完都覺得台灣真的快亡國了」，但實際上考生卻沒有論據。她認為，「台灣真的沒那麼差」，「2017年的台灣，也絕非歷史低點」。
今年指考國文非選擇題共有兩題，第1題為觀點闡述，根據秦朝李斯的「諫逐客書」等3則材料，要求考生發表對「國際人才流動」的看法。 楊翠提到，關於「國際人才流動」的論述題，雖然題幹沒有要求談台灣，但九成考生都以台灣為反面材料，說台灣鎖國等等，導致競爭力降至最低點，人才不願留在沒希望的台灣。 不過，楊翠指出，在她所看到的試卷中，沒有任何一位考生提出有效的論證過程。一筆論據都沒有，卻已說得台灣島上一片烏雲。看完將近700次「亡國論」，讓一向正面思考的她「都覺得台灣真的快亡國了，沒救了」，感到憂傷。但楊翠強調，台灣真的沒那麼差，「2017年的台灣，也絕非歷史低點」。 楊翠也認為，這不是年輕學生的問題，而是受到媒體影響。她提到，多年前一名法國友人在台灣拍攝一系列紀錄片後曾問她，為何台灣媒體總是傳遞負面消息，唱衰自己？ 這篇貼文引起許多網友迴響，有網友留言問楊翠，指考作文引用數據會不會太為難學生？楊翠也回應，重點在看待台灣的方法，若同樣無法提出數據，為何不是正面思考，而是這麼堅定、比例這麼高的負面思考。她並說，她的文章重點，不是要考生一定必須拿出數字化的「數據」 ，而是”論點”及”論證依據”的關係。 也有網友提到可以從新竹市立動物員有日本專業人員自薦的新聞來著手，顯見儘管有很多限制和阻力，但台灣仍有很多優點吸引專業人才。 不過，還是有網友認為台灣人才外流是事實，「不見得說台灣缺點，就是負面思考吧？」 https://tw.news.yahoo.com/%E6%8C%87%...124314145.html 這篇看到很多評論都傾向"政治層面",大家在酸這個教授,據說他的兒子就是太陽花成員之一 先不論政治 台灣會亡國其中一個原因是有這類教授,及出這類莫名其妙的考題 拜託,指考國文科的題目是"國際人才流動"? 你要求高中生在有限時間,在沒法查資料下提出數據和論據? 能夠掰得出亡國論已經算很利害 我想台灣最聰明的人,哪怕找李遠哲來寫這個題目,不給GOOGLE查資料 如果他能寫出數據,大家可以跪下叫他祖師爺 這種題目已經是論文級別,怎麼會出來給考試用? 手上沒電腦或手機可以查,神仙也不會寫得好 PS:教授嘆:台灣沒那麼差,請問你的論據又在哪裡? |
|
送花文章: 0,
|
|
2017-07-17, 10:08 PM
|
#6 (permalink) |
|
管理版主
 
|
古人有言 " 楚材晉用
說的就是人才外流 其實早在老蔣時代台灣就人才外流 那時留學國外的肯回國的不多 但那時經濟並不怎樣, 有能力出國的也不多 現在還是人才外流, 當然是外流的更嚴重 連想留在國內的也很難抗拒國外的高薪 或者該說在國內的薪水偏低.......低 藍綠政府都束手無策 小蔡蔡政府還應搞出前瞻計畫 問題是前瞻計畫對提高工資還是一籌莫展 川普的號召下, 台商已開出台幣一兆以上的投資計劃 台商可以投資美國, 卻無法投資台灣 由此來看台灣的經濟還會有明天嗎??? |
|
|
送花文章: 39317,
|
混合模式
