史萊姆論壇

返回   史萊姆論壇 > 教學文件資料庫 > 多媒體影音轉檔燒錄技術文件
忘記密碼?
論壇說明 標記討論區已讀

歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^

您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的!

請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』

Google 提供的廣告


 
 
主題工具 顯示模式
舊 2003-08-04, 07:45 PM   #1
psac
榮譽會員
 
psac 的頭像
榮譽勳章
UID - 3662
在線等級: 級別:30 | 在線時長:1048小時 | 升級還需:37小時級別:30 | 在線時長:1048小時 | 升級還需:37小時級別:30 | 在線時長:1048小時 | 升級還需:37小時級別:30 | 在線時長:1048小時 | 升級還需:37小時級別:30 | 在線時長:1048小時 | 升級還需:37小時
註冊日期: 2002-12-07
住址: 木柵市立動物園
文章: 17381
現金: 5253 金幣
資產: 33853 金幣
預設 頭一次知道燒錄盤不一樣聲音也不一樣。

http://hardware.pchome.net/2002/02/28/2771.htm

關於《燒錄設備基礎知識專輯》:

面對越來越快的網路接入速度,相比不斷昇級到大容量硬碟,選項一款燒錄機著實是個靈活,經濟的存儲解決方案。關於這種存貯方式各方面的話題在我們的俱樂部裡變的流行起來,在熱烈討論的人群中有這麼一些玩家,他們非常樂意用自己的專業知識去說明 別人。他們的行為值得我們尊敬,現在為了讓更多更多的用戶獲得這些頗有價值的信息,我們製作了這個小專輯奉獻給所有需要說明 的人。同時也希望越來越的人能夠在電腦之傢俱樂部得到說明 或者說明 別人。

piglululu(lululu): 如果你只是偶爾刻一張CD聽聽或者根本就是從MP3轉換成CD的話,以下文章絕對不適合你。如果你希望能夠盡最大努力打造在HI-END器材上失真最小的CD的話,下文一定要仔細看。

複製音樂CD,究竟用多少的速度好,這是困擾著許多初入燒錄大門朋友已久的問題,對於某些燒錄老手而言,往往也是模模糊糊,說不清道不明,今天就由我來做一個比較詳細的解釋,畢竟像我這樣對燒錄和音響都略知一二的朋友並不多。(只懂燒錄的可能知道原因和結果,但是一般不會知道影響究竟有多大)

根據紅皮書 (規定了AudioCD的格式)規範我們可以知道,AudioCD的光碟和一般的CDROM資料盤的格式略有不同,其中最明顯的就是沒有 Sector Mark (扇區標誌)(對此概念不是很瞭解的朋友可以簡單的認為一般光碟對光碟上的資料進行最精確定位的依據就是此標誌)。因此,許多光碟在讀取AudioCD光碟的時候如果因為光碟或者硬碟的緩衝滿載(正好和寫入光碟相反)(如果寫入硬碟的時候硬碟緩衝滿載將無法繼續寫入,讀出光碟的時候如果光碟緩衝滿載光碟讀盤部分將無法繼續將資料存入緩衝傳輸到PC其他部分),將導致光碟資料讀取部分讀取的暫時中斷,需要等待資料緩衝有空餘才繼續讀取資料。而AudioCD本身不具備Sector Mark,所以很自然,光頭很難非常精確的定位在剛才中斷的那個「點」上,而只能停留在剛才中斷的那個小範圍區域中。而這種情況下因資料無法完美接續而導致的波形失真在PC界一般稱為 jitter (勉強翻譯成 震動, 很抱歉,這個詞的中文沒有很合適的翻譯)。 在「紅皮書」規範中允許產生這種讀取上的誤差,一般而言,略微的jitter導致的音樂失真在普通的家用中低價系統上普通人是聽不出來的。而現在的某些光碟擁有jitter correction功能,能夠對這種jitter現象作出了一定的硬體補償,使影響降低到真正可以忽略的程度。

但是,jitter並沒有就此解決。在音響領域上關於AudioCD的jitter和PC領域上的jitter的定義並不完全相同。在音響領域的jitter還包括了光碟轉速高於標準重放時的轉速、光碟轉速變化、光頭讀取速度變化、光頭讀取時的移動等導致的某種程度的波形失真,而這個jitter是極其難以避免和減少的,只有使用盡量標準的AudioCD讀取速度才能盡量減小(許多HI-END的音響CD轉盤機為了能讓jitter影響減少微不足道的一點點而付出了極其高昂的代價)。

看了以上內容相信大家應該明白了為什麼讀取的時候盡量使用1X的速度吧。其實燒錄的時候除了上述的二點原因以外還包括了燒刻的斷點接續造成的資料空隙問題等許多問題,所以也更有必要使用1X燒錄(比讀取時更重要)。

本文作為一篇面向初入燒錄大門的朋友而言,實在是過於晦澀,原本我的初衷只是給出一個簡單明瞭的結論,但是寫著寫著發現有些內容必須解釋清楚,否則很難說明問題。我已經盡量減少了專業術語和輔助說明用的資料等內容,並且盡最大努力對一些術語做了淺顯的解釋,希望初次踏入燒錄大門的朋友們不要被我嚇倒 ^_^

如果看不懂或者沒有耐心仔細看而只要簡單結論的話,那就是:讀取源盤和燒錄碟片的時候只使用1X的速度。(如果你的機器不支持1X另當別論,但是由於AudioCD的特殊性,所以一般的光碟和燒錄機都支持1X工作模式)。

NewOne(NewOne):你的意思是不是說燒錄音樂CD最好用1X,那就是說對燒錄CD來說用高倍速和低倍速燒錄機效果是完全一樣的?

piglululu(lululu):基本上是這個意思。

去者(nc):鼓掌,這篇寫得最好了。 不過我還是要補充一句,如果在比較理想條件下燒錄光碟的話(比如用dos刻;或者用NT核心的Windows,把後台程序完全搞乾淨),那麼高速刻和低速刻的差別就是在Hi-End上也是可以忽略的。

夜雪無聲(rainsnow):記得Piglulu說過,燒錄CD時,用的CDR不同,效果會有差異! 那麼,為什麼綠盤效果好,而蘭盤、金盤的聲音都偏硬呢? 相比之下金綠盤、白金盤又如何? 那種BENQ的鑽石盤呢? 現在綠盤真的不好買的!

piglululu(lululu):

TO: 去者

在PC領域可以認為 只要沒有斷點,高速和低速刻是一樣的。在音響領域認為 即使沒有斷點,高速和低速是不一樣的。 由於寫入速讀和讀出速度的差異以及光頭寫入狀態的差異,導致的jitter對成品的音質是有影響的,在檢波器上可以發現存在著某種程度上的波形失真。 甚至碟片的反射率不同(比如 金盤 綠盤 藍盤 差異)也會導致一定程度上的波形變化。

如果追求100%還原,事實上是不可能做到的,我們只能做到盡最大可能的還原母盤特性。

TO: 夜雪無聲

不同的盤其實沒有絕對的音質好壞,只是適合問題。國外許多HI-FI CD複製機用的專用盤都是特製的碟片,但是從染料層可以看出有 金盤 藍盤 綠盤 ,實際上 一般認為 綠盤音色比較柔和,適合使用古典音樂,但是缺點是音色偏軟,藍盤 和 金盤(很多CD複製盤都是GOLD金盤) 也是各有特點。

但是我們的設備不是專用於CD複製的(包括碟片),而重放設備一般也沒有這麼高的等級,碟片間的差異基本可以忽略。只要選項質量優秀、成品誤碼率低的碟片即可。

老爬蟲(huxley):就是用1x也無法達到壓模那樣的質量(指1:1複製),但仍然應該考慮用1x,高倍速對於音樂CD的質量有很大影響的。因為它不像資料CD那樣進行糾錯。聲音偏硬偏軟爬蟲聽不出來,不過綠盤的相容性是最好的,就是說可以被更多的CD機識別並播放。

夜雪無聲(rainsnow):

To Piglulu

謝謝指教! 不過,請問刻NewAge用什麼盤比較好? 還有,有比較好的WMA解碼器麼?
我現在用一個叫dBpowerAMP Music Converter的東東。這個東東壓Mp3用的是LAME引擎,可是解WMA用什麼好?

piglululu(lululu):

To: 夜雪無聲

如果你用mp3或者wma 轉CD,那麼上面的文章你不需要看,因為一般情況下,複製程序中造成的差異不會超過 CD -> 壓縮編碼 -> 解壓縮編碼 程序中的萬分之一。

PS: dBpowerAMP 使用的LAME引擎是WINDOWS的DLL版的,音質不如LAME 指令行模式的版本 (這就是為什麼很多軟體依然用指令行模式的LAME作為輔助壓縮軟體的道理)

一般認為,刻CD最好的軟體不是一般的光碟燒錄軟體,而是以高音質著名的抓軌程序 EAC。如果考慮到製作光碟的方便性,FIREBURN也是音樂光碟製作的優秀軟體。如果普通用用,CLONECD也是可以的,畢竟很少有人會把光碟放到HI-END級別的音響器材裡面聽,不過讀取和燒錄建議是用1X,其實碟片種類不是很講究的,普通人燒刻完全可以忽略,因為燒錄族裡面畢竟 發燒器材+金耳朵的組合是很少的。

dBpowerAMP 加上各種插件以後,可以轉換的格式非常繁多,包括 WINDOWS MEDIO AUDIO V8。

夜雪無聲(rainsnow):

To Piglulu

老兄,我很貪心的! 高質量的CD也要複製! 而MP3-WMA---->CD刻成普通盤放到DiscMan裡晚上看書聽! 呵呵! 對了,你還沒告訴我解WMA用什麼好啊!

PS: http://privatewww.essex.ac.uk/%7Edjm...ers/index.html 說的有道理麼?

風中遊牧人(apchi)這篇文章在一年前也許完全正確。 現在就不太適合啦,因為現在新出的碟片都不大適合低速(1∼2X)燒錄。1x刻的話誤碼率不見得比4x更低。(專刻CD的盤我沒用過不知道,但普通CD—R是這樣的) 其實我認為影響音質最大的因素不是碟片反光率和誤碼率(幾粒肉眼看不見的灰塵掉在盤面上造成的誤碼率就可能比1x或4x差別更大)而是碟片偏心度和介質均勻度。(造成週期性抖晃)所以我認為刻CD最好選用生產優良的碟片,不必太在乎1速或4速,蘭盤或金盤。

夜雪無聲(rainsnow):

To 遊牧人

有道理哦!

…………
==============================================

文章讀後評論記:



Q:
仔細分析一下CD播放機把光碟上的小黑點變成音樂的程序,就會明白這片文章整個是胡扯。燒錄程序或者讀盤程序的任何差錯,如果不能被糾正的話,反映在聽覺上就是爆音,而不是音色變化。piglululu把激光頭讀盤的波形和解碼以後播放的音樂波形混為一談,足以證明他實際上對數字音響技術一竅不通。


A:
有道理。

換個角度,如果是虛擬的硬碟上的光碟映像,或者乾脆就是抓到硬碟的WAV文件,還會因為硬碟磁碟的顏色而呈現不同的音色麼?!


而且,關於抖動的說法也比較過時了。適當的燒錄機和軟體配合下,已經可以很精確的定位了。所以偶這裡能用的最低刻速就是4X可怎麼辦呀∼


∼∼呵呵∼∼


Q:
jitter correction還是有用的,至少用nero時有用。


A:
我用nero把CD轉成wav的時候,對於同一首曲子轉兩次,再進去行前後文件對比,如果不用jitter correction的確有幾個bytes的不同。



Q:
不過用Blindwrite直接做鏡像時,做兩次就完全一樣。
jitter correction當然有好處,但這是讀盤階段的問題,不是燒刻階段的問題,跟碟片質量一點都不沾邊。


A:
本人覺得的確碟子質量是很重要的,我8x、16x都在用,沒問題!
psac 目前離線  
送花文章: 3, 收花文章: 1631 篇, 收花: 3205 次
 


主題工具
顯示模式

發表規則
不可以發文
不可以回覆主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

論壇啟用 BB 語法
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 語法
論壇禁用 HTML 語法
Trackbacks are 禁用
Pingbacks are 禁用
Refbacks are 禁用


所有時間均為台北時間。現在的時間是 05:11 PM


Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.


SEO by vBSEO 3.6.1