CPU主頻瘋漲告一段落，同頻率CPU大量出現 <---- （指責AMD的CPU編號制度的，不妨進來學習學

[psac]

CPU主頻瘋漲告一段落，同頻率CPU大量出現 <---- （指責AMD的CPU編號制度的，不妨進來學習學


原文刊登在pc.watch.impress.co.jp的11.19日上
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2.../kaigai047.htm


1）同樣是2.8GHz的CPU，竟有如此的差別！

2004年，Intel會推出幾款2.8GHz的桌上型CPU呢？答案是9種。
在Pentium 4/Celeron家族中，由於CPU內核拉，FSB種類拉，封裝方式拉，L2緩衝大小拉的區別，竟有9種同樣是2.8GHz主頻的CPU將上市。
如果把它們從高端排列到低端來比較看看，還是很有趣的。

最高的一款，是LGA775封裝的P4 Prescott 2.8GHz
這是90nm工藝的，FSB 800MHz，L2緩衝達到1MB，還支持擴展版超線程（HT）

與之相對，最低端的2.8GHz CPU將是 Celeron Northwood 2.8GHz
這是0.13微米工藝，採用 μPGA478封裝，FSB 400MHz，L2緩衝僅有128KB，自然也不支持HT。

也就是說，同樣的2.8GHz CPU，L2緩衝從高到低可以相差8倍，FSB也有2倍的差距，並且有支持或不支持Hyper-Threading的區別。這就構成了CPU本身巨大的差別。

這還不算，不僅僅CPU上有區別， LGA775版的P4自然會使用支持PCI Express的晶片組，而老式的μPGA478封裝的Celeron呢，則還用從前的那些晶片組。

也就是說系統體系結構也會有巨大的差別。換言之，Intel生產的同主頻CPU，由於製造方式的不同，連CPU主頻以外的部分也要有此產生重大區別。

這意味著什麼呢？也就是說，靠著CPU主頻來判斷CPU效能好壞的時代已經過去了！

造成這種現象的原因很簡單：CPU主頻瘋速暴漲的勢頭停止下來了。


2）2002年末開始，Intel CPU的主頻瘋漲開始停頓

Intel Pentium 4的高端產品，在2001/2002年期間，平均以每年1.5倍的速度在高速提升。其結果是，2000年年末Intel最高只有1.5GHz，到了2001年年末就達到了2GHz，2002年末達到3.06GHz！

同時，CPU生產工藝也從0.18微米迅速轉向了0.13微米。

兩年時間裡，CPU主頻成長了兩倍，轉眼就達到了。

然而，進入2003年，Pentium 4的主頻增長勢頭嘎然而止。
2002年末達到了3.06GHz，過了一年，2003年年末這個數字才稍稍更新到了3.2GHz，這一年裡面，連10%都沒有增長！

更可怕的是，如果以為2004年Intel會恢復主頻瘋漲的勢頭，顯然那也是不可能的。
據Intel理想的估計，2004年末，Prescott內核的CPU可以達到4GHz左右。就算這個目標能夠達到，也僅有1.25倍的成長速度。

因此，我們通過分析上述資料可以看出來，Pentium 4體系結構的CPU的主頻增長速度，在2002年年底為分界線，出現了明顯的頓挫。正是由於主頻增長的勢頭無法持續下去，所以才有了現在這種「在主頻以外的功能上做文章」的Intel新方向。

更需要注意的是Celeron的主頻增長。這話說起來就複雜了。都是桌上型CPU，這幾年Celeron的主頻增長速度就沒有遇上Pentium 4那樣的挫折。2002年年末到2003年年末，Celeron的主頻還是增長了1.2倍。由於同時期Pentium 4的主頻增長几近停頓，使得原本一直保持得好好的P4/Celeron間的主頻差距變得越來越小。

比如，2001年年末Pentium 4的最高主頻CPU和Celeron最低主頻分別是2GHz和900MHz，有兩倍以上的差距；這個資料一般來說也保持在1.8倍以上。
然而到了現在（2003年年末），這個差距是3.2GHz vs 2.3GHz。只有1.4倍了。
也就是說，P4和Celeron之間，缺乏了從前那種決定性的主頻差距。

其結果呢，就是眼下Pentium商標和Celeron商標的CPU，主頻在很大幅度上發生了重疊。這在三年前可是沒有過的。而到了現在，除了3GHz以上的市場僅有Pentium 4的身影以外，3GHz以下（比如2.53--2.8GHz）Pentium 4和Celeron發生了大面積的主頻重疊。換而言之，光靠主頻，已經無法區分Pentium 4和Celeron了。


3）由於在散熱問題上碰壁，才使得Intel CPU主頻狂漲的勢頭被阻

為啥Pentium 4和Celeron的主頻差距會縮小如斯呢？是因為Intel的CPU製造工藝越發的牛叉了麼？.....呵呵，顯然不是的。

首先，CPU廣告宣傳上的主頻SPEC，並不是真正的工作主頻。
據Centaur Technology公司的C.J. Holthaus先生說，「CPU實際工作主頻上限叫做Speedpath，除此之外還有一個是銷售時候說的Guardband。Intel方面，為了適應市場上對便宜機種次主頻的需求，必要的時候把Guardband降低到指定的級別出貨」。

也就是說，從前實際上1.1GHz工作的CPU，為了滿足低價格CPU銷售的需求，故意把Guardband降低到900MHz來銷售。而現在，這種Guardband降低的做法已經沒有了。

從前競爭不激烈的時候，Intel有餘力來故意降低Guardband來滿足市場。而如今，AMD這個競爭對手的面前，再也無法瀟灑起來，只好放棄Guardband上的把戲。

然而，比市場經營方面的原因對此問題影響更大的，還是主頻上不去的這個技術問題。
造成這個問題的，關鍵還是散熱----消耗電力這一點。

例如，Intel早就宣稱要在Prescott這個體系結構上達到主頻5GHz這一目標。可是，2004年向這個目標逼近的卻很遲緩。病根就在於TDP（Thermal Design Power: 熱設計消耗電力）據估算將遠超過預想。
換言之，雖然在體系結構上還有主頻上升的空間，但由於散熱問題，髕悼贍芪薹ń薽甝漸P?獀?br />
由於Prescott主頻上升受阻，連帶著現在的Pentium 4(Northwood)的主頻也無法上升。估計Intel的3.4GHz版CPU，已經在目前的Nothwood內核Pentium 4生產中佔了很大一部分。也就是說，按照預計明年2月才推出的Northwood 3.4GHzCPU，據估計想要馬上推出也是可以的。為什麼要推遲到明年2月才推出呢，還是因為原定計劃中3.4GHz以上的主頻交由Prescott，來特意強調新CPU內核的效能。如今Prescott的主頻上不去，就只有暫時壓一壓Northwood的推出節奏來贏得時間了。

總而言之，Intel CPU的主頻上升幅度，已經徹底放慢。
因此，Intel就不得不在主頻以外的部分加以強化。如果不這麼做，就無法贏得有巨大利潤的高端CPU的市場。一個比較說明問題的事實，就是面向伺服器級用戶的超高價格的P4EE的產生。所以，Prescott也不像過去的那些新CPU一樣一味的提高主頻，而是和老的Northwood有一定的主頻重疊，不是通過主頻的差異，而是靠著效能來贏得市場。

綜上所述，同一個Pentium 4/Celeron家族裡，成員將會不斷增加。2004年裡，Intel CPU將會有3種內核，5種L2緩衝容量，2種封裝，3種FSB，以及HT支持與否等差異。
這種種的差異排列組合起來，呈現在用戶面前的將會有11個種類的產品；如果算上主頻的差別，將有41種CPU！。

由此可見，主頻已經不再成為決定CPU效能的決定性因素了
我們終於迎來了單單靠主頻區別CPU的新時代。


4）有先見之明的AMD CPU編號制度

這種形勢對於AMD來說，稍微有利一些。

首先(1)AMD的CPU主頻在2003年中雖然也沒有什麼實質性的增長，但由於Intel方面的失速，使得這個差距並沒有因此拉開。
其次(2)AMD早早地採用了使用CPU編號制，使得表明包含主頻以及其他重要因素的綜合效能成為可能。

也就是說，AMD和Intel陷入了同一種局面，但由於實際效能的差異在AMD手裡被量化這一點不同，使得AMD很有利。這可以說是AMD的先見之明吧！

比如，AMD的Athlon 64/Athlon XP到目前最高的編號是3200+，最低端是2000+。也就是說，在編號上體現出來的效能差別為1.6倍。而實際的主頻差距只有1.4倍。也就是說，AMD和Intel在CPU主頻序列的偏差程度上很接近，但由於AMD能夠把緩衝/FSB的差異體現在CPU 編號制度上，從而擴展到了1.6倍。如果算上Athlon 64 FX-51的3700+的話，這個數值更將擴大到1.8倍！

順便說一句，AMD的編號制度很有一定之規的。同樣的CPU體系結構之下，如果內裝緩衝加倍，則Model Number加上一檔（200到300）。還有，FSB如果加速，Model Number也可能加上一檔。

那這個規律套用到K8產品上來看，Athlon 64 3200+是L2緩衝為1MB/單通道記憶體/2GHz；Athlon 64 FX-51呢，L2緩衝為1MB/雙通道記憶體/2.2GHz，這樣就差兩檔。所以編號就從3200+漲到了3700+

這個算法也適用於今後的AMD CPU序列。比如單通道記憶體/L2緩衝為512KB的Athlon 64如果上市，主頻也是2GHz的話，其編號自然就會是3000+了。如果是雙通道記憶體/L2緩衝為512KB的Athlon 64出來，編號就應該和現在的Athlon 64一樣了，也就是3400+/2.2GHz，3700+/2.4GHz，4000+/2.6GHz。

當然，K8體系結構的0.13微米工藝不太可能達到2.6GHz，4000+肯定就該是下一代的90nm工藝的Athlon64----Winchester內核了。

[squall5229]

2004年 明年價格可能會CPU的價值會便宜喔~~~