史萊姆論壇

返回   史萊姆論壇 > 教學文件資料庫 > 多媒體影音轉檔燒錄技術文件
忘記密碼?
論壇說明 標記討論區已讀

歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^

您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的!

請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』

Google 提供的廣告


 
 
主題工具 顯示模式
舊 2004-01-10, 01:31 PM   #1
psac
榮譽會員
 
psac 的頭像
榮譽勳章
UID - 3662
在線等級: 級別:30 | 在線時長:1048小時 | 升級還需:37小時級別:30 | 在線時長:1048小時 | 升級還需:37小時級別:30 | 在線時長:1048小時 | 升級還需:37小時級別:30 | 在線時長:1048小時 | 升級還需:37小時級別:30 | 在線時長:1048小時 | 升級還需:37小時
註冊日期: 2002-12-07
住址: 木柵市立動物園
文章: 17381
現金: 5253 金幣
資產: 33853 金幣
預設 CD複製技術探究——如何燒錄優質CD

祝栗

     某天我與幾位朋友閒聊當中,偶爾談到了 CD 轉刻的問題。其中一位向我抱怨說,他翻的 CD 經常有雜音,是不是用的軟體不合適?其他人有的建議用 1X燒錄,有的說不如試試從燒錄機讀 CD ……從本質上來說,這已經不僅僅是一個發燒維美的問題,其實是技術維美。那麼,我們就用一般地分析技術問題的程序,從原理到技術探究,再探討它的實用性,按部就班地剖析 CD複製的全程序。

  目前一般的 CD燒錄方法有兩種:一是用整盤複製工具,如 CloneCD等,以 RAW 方式完整地拷貝整張CD ;二是把音軌單個地轉成波形文件wav ,再燒錄到空盤中。如果從原理上考慮,這兩種方法其實又是統一的。因為 CD-DA執行的是紅皮書標準,本質上與 PCM wav 的波形是一致的。簡單的說,這兩種方法的區別就如同搬家,前者是用卡車一次拉走,後者是一件一件地搬而已。

  那這個問題豈不是沒有討論地價值了?不。搬家的時候我們要考慮很多問題,譬如:不能丟東西,當然也不能把垃圾帶進新屋。同樣, CD 複製的問題,必須考慮的問題也很多:音軌能否正確地被轉成 wav?整盤複製的正確率有多少?從 wav 到音軌的燒錄會有多少誤碼?CD-R (CD-RW )的品質會多大程度上地影響 CD品質?為此,我設計了以下的實驗程序:


一:驗證音軌—〉wav 的精確度。

  為便於比較,採用Easy CD Creator的鏡像文件 .cif作為比較文件,從中提取波形信息,用 Winhex進行比較。

  音源採用一段1:30 的CD 音軌,無雜音。

  文件1 :Easy CD Creator直接抓取音軌,轉成的 .cif。

  文件2 :AudioGrabber抓取的 wav ,不加任何處理,再用Easy CD Creator轉成的 CD鏡像 .cif。

  文件3 :nero 抓取的wav ,由Easy CD Creator轉成 .cif。

  文件4 :以另一光碟讀取的 wav。

  以上文件經Winhex 截出主要部分後,比較結果是:

         1與2   1與3    1與4
不同的字元   0      0      0

  顯然,這些工具都能很好的截出音軌。而且讀取音軌具有設備無關性。


二:驗證全盤拷貝,wav 轉刻的精確度。

  同樣採用.cif 作為比較文件,音源同上;為保證燒錄碟的品質不影響比較分析,使用一張 Acer CD-RW的同一段軌道作為轉錄媒體。

  比較源0 :Easy CD Creator直讀的 .cif。

  文件1 :Easy CD Creator直拷的音軌,寫入 CD-RW,再用 Easy CD Creator截出 .cif。

  文件2 :nero 抓取的wav ,由nero 寫入CD-RW ,再用Easy CD Creator截出 .cif。

  文件3 :CloneCD 整盤寫入CD-RW ,再用Easy CD Creator截出 .cif。

  Winhex的比較結果:

         0與 1     0與 2     0與 3
不同的字元    137      558      1070

  那麼回到實際的問題上來,究竟用什麼方法採集 CD 音軌,方能達到發燒友那種「一絲不苟」的要求呢?從上面的實驗來看,至少可以得出這些結論:

  無論是CloneCD 或是nero ,Easy CD Creator,轉刻後的誤碼率在 0.017‰- 0.132 ‰之間,如果你不是真的「金耳朵」,無論如何是聽不出差別的。因此,幾種方法都是可行的。
  不推薦用光碟直刻的方式,一方面容易失敗,另一方面也容易把CD讀取不正常時的雜音混入到新碟中去。

  Nero的直拖拷貝仍存在問題,雜音比較大。建議做合集時還是先抓音軌較好。

  一個有趣的現象:nero進行第二次複製時(實驗2的文件2再轉刻一次),誤碼率反而變小(誤碼350字元,小於Easy CD二次燒錄的396字元)。很可能的原因是,nero 具有較好的糾錯機制,對於明顯的錯誤能自動修正。

  整盤複製工具並沒有達到完全複製的效果,究其原因,此類工具並非專門為 CD-DA 設計,對於音軌的糾錯機制尚有不完善之處;而Easy CD Creator和 nero則更為專業。

  CD-R 的品質直接影響CD 轉刻的品質,一定要選優質的碟片,且燒錄前盡量不接觸塵埃,絕對不要劃傷。

  抓音軌的時候不要進行其他操作,否則精確度大打折扣。

  關於低速燒錄是否會提高 CD 品質的問題,理論上說低速應當會使有機染料較徹底地分解,有利於保證資料精度;不過,實際上能有多大效果,我仍持懷疑。

  各位在享用自己編輯的 CD 的同時,也不妨想想怎麼完善自己的 ISO9000 ,想必這對音樂發燒友來說,也是符合自己「美學」的。不過,可注意別觸犯了版權法律。


psac 目前離線  
送花文章: 3, 收花文章: 1631 篇, 收花: 3205 次
舊 2004-01-28, 07:43 PM   #2 (permalink)
chay
榮譽勳章

勳章總數
UID -
在線等級:
文章: n/a
精華:
預設

謝謝......分享.....
3Q
 
送花文章: 0, 收花文章: 0 篇, 收花: 0 次
舊 2004-01-29, 07:39 PM   #3 (permalink)
註冊會員
榮譽勳章
UID - 85912
在線等級: 級別:3 | 在線時長:29小時 | 升級還需:3小時級別:3 | 在線時長:29小時 | 升級還需:3小時級別:3 | 在線時長:29小時 | 升級還需:3小時
註冊日期: 2003-07-14
VIP期限: 2007-12
住址: 觀雲渡
文章: 219
現金: 6147 金幣
資產: 6147 金幣
預設

難怪我那麼多飛盤∼∼謝謝分享∼∼
雨風飄淚 目前離線  
送花文章: 5, 收花文章: 12 篇, 收花: 47 次
 


主題工具
顯示模式

發表規則
不可以發文
不可以回覆主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

論壇啟用 BB 語法
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 語法
論壇禁用 HTML 語法
Trackbacks are 禁用
Pingbacks are 禁用
Refbacks are 禁用


所有時間均為台北時間。現在的時間是 03:44 AM


Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.


SEO by vBSEO 3.6.1