史萊姆論壇

返回   史萊姆論壇 > 教學文件資料庫 > 系統 & 硬體安裝及故障判斷技術文件
忘記密碼?
註冊帳號 論壇說明 標記討論區已讀

歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^

您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的!

請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』

Google 提供的廣告


 
 
主題工具 顯示模式
舊 2004-01-19, 10:10 PM   #1
psac
榮譽會員
 
psac 的頭像
榮譽勳章
UID - 3662
在線等級: 級別:30 | 在線時長:1048小時 | 升級還需:37小時級別:30 | 在線時長:1048小時 | 升級還需:37小時級別:30 | 在線時長:1048小時 | 升級還需:37小時級別:30 | 在線時長:1048小時 | 升級還需:37小時級別:30 | 在線時長:1048小時 | 升級還需:37小時
註冊日期: 2002-12-07
住址: 木柵市立動物園
文章: 17381
現金: 5253 金幣
資產: 33853 金幣
預設 TC膠片版的來歷……

其實這是個在VCD時代就經常回答的問題。

所謂膠片版,我喜歡用拷貝版一詞,是通過專門的膠轉磁設備(這種設備的原理是將電影拷貝上的圖像根據電視廣播信號的需要進行轉化錄製成模擬的或數字的磁帶信號,這個設備在CCTV6上面播放的大量電影就可以看出來)將獲得的電影拷貝錄製成磁帶信號,在送入DVD模擬壓縮程序或VCD壓縮程序,經過製作得來。

其實通過這樣的膠轉磁方式來製作DVD並非只是D版才有,這也是製作DVD的一種最基本的方式,在一些技術不太發達的地區,一些小型的DVD發行公司也通過這種方式來製作DVD,因為它的製作方式是最簡單的,根本不需要對得到的圖像進行過多的編輯和修飾,當然其圖像品質是不能和經過數字化修飾的那些一區DVD相提並論的,這樣的拷貝版在正版碟中也是比較一般的,例如香港美亞、寰宇、城市鐳射等公司發行的大量正版,都是採用的這種技術,頂多也就是在聲道上進行過一些製作而做成了DD的聲軌而已。

對於那些尚未發行DVD的影片來說,拷貝版是最佳的選項,雖然不能獲得最終的DVD享受,但對於瞭解電影的大致情況還是有所說明 的。不過D版的拷貝版因為製作比較粗糙經常會出現在拷貝轉換之間遺漏大段內容的情況(最近的很多這樣的影片都是典型的例子,例如《兵臨城下》、《珍珠港》等都丟失了大段,甚至是非常重要的情節),因此或許也會給觀者帶來很多副作用。


是不是可以理解膠片版其實就是模擬版的一種呢? 「跳跳」

不能這麼說…… 「flyerzeng」

所謂拷貝版之說是根據其製作的CD片來分類的,與之相關的是槍版(電影院偷拍)、VHS版(通過VHS錄像帶製作)、DEMO-VHS版(通過電影公司提供給商家和媒體的演示用VHS)、剪輯用毛片版、LD版、DVD版等,這與通過製作方式來界定的模擬版、有損壓縮版、DECSS版的內涵和外延都不一樣……

拷貝版可以說是DVD製作的一個簡易流程,即使是正版,也要經過MPEG 2壓縮這個環節的,但是它壓縮的對象的水準和模擬壓縮的對象的水準是完全不同的。

我個人覺得「膠片版」的別有一番風味啊。 -- 「作者:西江」
比如《活著》和《御法度》的效果都不錯,好像在看電影啊。
DVD版的太明亮,太「硬」了,膠片版的比較柔,比較人性化一點。
我個人是不拒絕膠片版的DVD的,如果音效好的話。
怎麼膠片版《珍珠港》的圖像那麼差呢?比直灌港片差遠了。 -- 「作者:HISPEED」
怎麼膠片版《珍珠港》的圖像那麼差呢?比直灌港片差遠了。
psac 目前離線  
送花文章: 3, 收花文章: 1625 篇, 收花: 3196 次
 


主題工具
顯示模式

發表規則
不可以發文
不可以回覆主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

論壇啟用 BB 語法
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 語法
論壇禁用 HTML 語法
Trackbacks are 禁用
Pingbacks are 禁用
Refbacks are 禁用


所有時間均為台北時間。現在的時間是 01:44 AM


Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.


SEO by vBSEO 3.6.1