個人評論 - 以和為貴

[non]

俗話說家和萬事興

下屆無論誰執政.. 皆應合作;否則必當重蹈覆轍.. 口頭說說也是沒用

而這結果又得讓全民再次承受~ 又四年;

放完了鞭炮,總得將地掃乾淨.. 事情踏實做去

一步一腳印;凡走過必留下痕跡~

邁出前應當思量:這是最省時的一條路嗎? 是碎石路還是柏油路?
方向正確否,失之毫釐差的不只是千里~ 當中的時間.空間呢?

一個人走錯了路.. 損失的少; 一個團體走錯了路;損失的更是多!

民主時代勝者不一定為王,敗者也皆非是寇 ; 根本也沒敗這一回事
何故? 又不是季後賽;還是能夠參與的! 既有前車之鑑;再重犯就是... 累犯了

當放下小我.. 攜手向前; 若然則能發揮多黨政治的好處.. 是全民的福份!

是全民福利擺第一;還是為了黨的利益只好互揭瘡疤了?
真是***身不由己.. 人皆如此人此~我故如此.. 惡莫過大於縱己之欲!

而今黨在國之上... 有黨就會有競爭! 同進同退是好的,莫忘了
以個人優先? 可惜現在不能誅九族了.. 這樣你才不敢犯!

兩個各位都知道的故事~
三個臭皮匠勝過一個諸葛亮;一個和尚有水喝.....

否則皆不如古代的帝制.. 就上行下效的角度而言!

您瞧瞧對岸的例子.. 一黨有一黨的好處! 毋庸置疑;

對立必然會虛耗資源;我說"一些"或許您還不同意?

唇齒相依.. 不能缺一的;若是常常咬出傷口... 便會常常痛;
表情能好到哪裡去呢? 怎麼見人? 臉可是門面~ 切不可輕忽!

以上有言不妥善之處還請各位包含;謝謝^^

[atie]

競選時　總有互相攻擊的時候這無可厚非

但若是惡意的摸黑、造謠就非君子之爭了

選輸了、選贏了又如何　到時還不是雙方在媒體前握手

輸了言佩服　贏了言承讓　但選舉期的惡言是否就此消失了呢

[bloodblood]

不打嘴砲,怎麼叫政客呢?
不當政客,怎麼A錢呢?
台灣是沒有政治家的.

現世報?看不到.
來世報?太遙遠.
所以就造就了這群#@&^%$

[barrielee]

如果政客都像大大如此理性為全民福祉,根本就不會有今天的藍綠對抗

我的看法是比較悲觀,不管誰當選未來4年甚至8年絕不好過

1.民進黨勝選繼續執政,不是應驗了陳水扁的話~經濟不用搞好?只要會選舉,操弄族群,穩住深綠就是未來的大方向,謝長廷為了要連任,更不會敢在兩岸政策改革,重複陳水扁的舊路,被基本教義派綁架

2.國民黨勝了,民進黨會輸得起嗎?好不容易到手的政權只有八年就失去,以民進黨的本性,黨內王世堅,陳幸南之流的基本教義派政客哪麼會鬧,馬英九當上總統日子會好過嗎?

[詩情]

作者: barrielee

如果政客都像大大如此理性為全民福祉,根本就不會有今天的藍綠對抗

我的看法是比較悲觀,不管誰當選未來4年甚至8年絕不好過

1.民進黨勝選繼續執政,不是應驗了陳水扁的話~經濟不用搞好?只要會選舉,操弄族群,穩住深綠就是未來的大方向,謝長廷為了要連任,更不會敢在兩岸政策改革,重複陳水扁的舊路,被基本教義派綁架

2.國民黨勝了,民進黨會輸得起嗎?好不容易到手的政權只有八年就失去,以民進黨的本性,黨內王世堅,陳幸南之流的基本教義派政客哪麼會鬧,馬英九當上總統日子會好過嗎?

談生活說民主
請勿用憶測之言
個人覺得分析環境
必須要有可信度地法理依據
否則
只是口水
謝謝

[barrielee]

作者: 詩情

談生活說民主
請勿用憶測之言
個人覺得分析環境
必須要有可信度地法理依據
否則
只是口水
謝謝

抱歉
完全看不懂閣下想表達什麼?

政論時事區是表達個人看法或評論,不知有何問題?

ps:談生活說民主哪有不能用憶測的?

[YaYa07]

和君子談道理...和小人有何道理可言呢??
秀才遇到兵....古人是如此形容的

民進黨是針對別人時...處處講法
說到自己時..處處玩法

以和為貴...對那些政黨來說...那是誘騙對手與人民的玩意
無論民進黨..國民黨...根本是不懂得什麼是"和"
反而處處利用"和"來逼迫對手

一切都是為了奪得政權
也就是為了選票

只是太多人民都吃這一套
所以才會搞得一團亂
怪誰呢??姑息養奸...縱容這些政客不好好處理政事

再以和為貴...再縱容這些政客胡作非為
更大的動亂就會離我們越來越近了吧