子網路遮罩的問題

大人您好:
小弟在書上看到有些電腦的ip是設130.5.2.xxx
, 但是它的子網路遮罩是255.255.255.0，
這個遮罩不是C Class。它是借位8位元供子
網路使用，但是請問為什麼要借8位元?
設255.255.0.0不就可以嗎?
感謝您。

[飛鳥]

可以呀
a class的ip可以用b跟c class的子網
子網的功用是切開可以ip
使255個ip可以分成多個可用網段，子網沒有分等級的

你算算130.5.2.0的網段,子網255.255.255.0
10000010.00000101.00000010.00000000<---ip=130.5.2.0
11111111.11111111.11111111.00000000<---sm=255.255.255.0
10000010.00000101.00000010.00000000<---網段=130.5.2.0
可用ip數是253個(第一個是網段代號，最後一個是廣播用ip，所以第一個和最後一個不能用)

你再算算130.5.2.0的網段,子網255.0.0.0
10000010.00000101.00000010.00000000<---ip=130.5.2.0
11111111.00000000.00000000.00000000<---sm=255.0.0.0
10000010.00000000.00000000.00000000<---網段=130.0.0.0
可用ip數是16777214個(第一個是網段代號，最後一個是廣播用ip，所以第一個和最後一個不能用)

如有問題可以再問

[rezard]

classful和classless並不一樣，要根據實際情形判斷，不可混淆。

飛鳥大人:
感謝您的解說，但我想說class b 所遮出來的
ip 不是比較多嗎? 為什麼不用255.255.0.0
而要用255.255.255.0。還是都可以設。

另一個問題是，如果是Class c ip
子網設成
192.168.1.0
192.168.2.0
192.168.3.0
192.168.4.0
192.168.5.0
~
192.168.255.0
那網路不是就不用切割，也一樣可以
縮小廣播領域。
謝謝

[rezard]

原文由 chu2000 所發表
飛鳥大人:
感謝您的解說，但我想說class b 所遮出來的
ip 不是比較多嗎? 為什麼不用255.255.0.0
而要用255.255.255.0。還是都可以設。

Host ID通常不是求多（太多時候根本沒辦法多），而是求夠用，至於到底是使用classful或者classless，主要看ISP如何提供，因為那不只是客戶端的事情，客戶端閘道出口一直到網際網路骨幹中間所有的路由器都要同時支援才行，否則豈不天下大亂？？

另一個問題是，如果是Class c ip
子網設成
192.168.1.0
192.168.2.0
192.168.3.0
192.168.4.0
192.168.5.0
~
192.168.255.0
那網路不是就不用切割，也一樣可以
縮小廣播領域。
謝謝

如果你的IP只在區域網路內使用，說實在「愛怎麼設定就怎麼設定」，遮罩只供內部判別是否屬於同一個邏輯網段；如果有NAT機制，只要搞定NAT那一部路由機器就好；如果你要使用網際網路的IP給區網內每個介面，對不起，得乖乖遵守網際網路（就是你的ISP）的遊戲規則。

rezard
謝謝您的解說。了解。

[飛鳥]

ip只是拿來代表區段或也可以說拿來分地區和是用來給特定的單位用
而網罩是用來算出這一個網域有幾個host

[rezard]

原文由 chu2000 所發表
飛鳥大人:
感謝您的解說，但我想說class b 所遮出來的
ip 不是比較多嗎? 為什麼不用255.255.0.0
而要用255.255.255.0。還是都可以設。

另一個問題是，如果是Class c ip
子網設成
192.168.1.0
192.168.2.0
192.168.3.0
192.168.4.0
192.168.5.0
~
192.168.255.0
那網路不是就不用切割，也一樣可以
縮小廣播領域。
謝謝

對不起，多嘴的我又上來了^^"

我們不妨先回歸到原點來探討：為何要有網路遮罩Netmask？
在classful的基本規則底下，其實不設定網路遮罩，應該也可以找的到目的地才對，因為即使路由裝置有需要求得目的端NetworkID（使用邏輯積AND將IP和Netmask相乘），只要依據位址的前導位元即可判斷該IP需乘上classsA、B、C、D、E哪一個固定的數字（就是網路遮罩，此時只是五個常數）來獲得NetworkID，意思就是說，classful標準情形下即使來源或目的端只有IP沒有遮罩，封包要互通應該也不成問題。

所以網路遮罩Netmask的存在一定是為了變化應用的非標準情形，考試或書上範例會使用哪一種遮罩就不那麼重要，因為它通常只被用來解釋讓你瞭解這觀念（或測驗你熟稔的程度），實際情形會怎麼用就不一定了。

在classful的情形下，假設你是一個網管人員，管理一段C網段，你學會子網路切割，你一定得去切它嗎？我想不一定吧。

若這個網段僅是同一個大辦公室中各部門的PC區域網路內使用，即使切割子網路讓你知道可以分散廣播封包，仍有更好的方法抑制廣播的流竄：使用一部性能優異的Layer2 Switch，設定如Virtual Link之類的虛擬群組，效果比切割子網路更棒。我們都知道OSI越低層的PDU表頭（部分有表尾）越靠近封包外側，如果在第二層就能拆解出目的地並處理，就不用拆到第三層去判別了（IP屬於第三層），況且Switch已經幫你分組，即使廣播也只影響該組。

若這個網段是供好幾所地區內小學使用，可能就得使用切子網路的方式處理，而環境或許也比較許可（每所小學應該都有閘道路由器）。

實際的狀況會影響到決策，書中的範例僅供參考。

對不起，廢話一篇。

[飛鳥]

原文由 rezard 所發表
對不起，多嘴的我又上來了^^"

我們不妨先回歸到原點來探討：為何要有網路遮罩Netmask？
在classful的基本規則底下，其實不設定網路遮罩，應該也可以找的到目的地才對，因為即使路由裝置有需要求得目的端NetworkID（使用邏輯積AND將IP和Netmask相乘），只要依據位址的前導位元即可判斷該IP需乘上classsA、B、C、D、E哪一個固定的數字（就是網路遮罩，此時只是五個常數）來獲得NetworkID，意思就是說，classful標準情形下即使來源或目的端只有IP沒有遮罩，封包要互通應該也不成問題。

所以網路遮罩Netmask的存在一定是為了變化應用的非標準情形，考試或書上範例會使用哪一種遮罩就不那麼重要，因為它通常只被用來解釋讓你瞭解這觀念（或測驗你熟稔的程度），實際情形會怎麼用就不一定了。

在classful的情形下，假設你是一個網管人員，管理一段C網段，你學會子網路切割，你一定得去切它嗎？我想不一定吧。

若這個網段僅是同一個大辦公室中各部門的PC區域網路內使用，即使切割子網路讓你知道可以分散廣播封包，仍有更好的方法抑制廣播的流竄：使用一部性能優異的Layer2 Switch，設定如Virtual Link之類的虛擬群組，效果比切割子網路更棒。我們都知道OSI越低層的PDU表頭（部分有表尾）越靠近封包外側，如果在第二層就能拆解出目的地並處理，就不用拆到第三層去判別了（IP屬於第三層），況且Switch已經幫你分組，即使廣播也只影響該組。

若這個網段是供好幾所地區內小學使用，可能就得使用切子網路的方式處理，而環境或許也比較許可（每所小學應該都有閘道路由器）。

實際的狀況會影響到決策，書中的範例僅供參考。

對不起，廢話一篇。

Switch很貴的呢，我買不起
而且切vlan不是一般人會的
而且要考慮是否要用STP和VTP，企業還是有很多東西去學的....