引用:
|
原文由 chu2000 所發表
飛鳥大人:
感謝您的解說，但我想說class b 所遮出來的
ip 不是比較多嗎? 為什麼不用255.255.0.0
而要用255.255.255.0。還是都可以設。
另一個問題是，如果是Class c ip
子網設成
192.168.1.0
192.168.2.0
192.168.3.0
192.168.4.0
192.168.5.0
~
192.168.255.0
那網路不是就不用切割，也一樣可以
縮小廣播領域。
謝謝
|
對不起，多嘴的我又上來了^^"
我們不妨先回歸到原點來探討：為何要有網路遮罩Netmask？
在classful的基本規則底下，其實不設定網路遮罩，應該也可以找的到目的地才對，因為即使路由裝置有需要求得目的端NetworkID（使用邏輯積AND將IP和Netmask相乘），只要依據位址的
前導位元即可判斷該IP需乘上classsA、B、C、D、E哪一個
固定的數字（就是網路遮罩，此時只是五個常數）來獲得NetworkID，意思就是說，
classful標準情形下即使來源或目的端只有IP沒有遮罩，封包要互通應該也不成問題。
所以網路遮罩Netmask的存在一定是為了
變化應用的非標準情形，考試或書上範例會使用哪一種遮罩就不那麼重要，因為它通常只被用來解釋讓你瞭解這觀念（或測驗你熟稔的程度），實際情形會怎麼用就不一定了。
在classful的情形下，假設你是一個網管人員，管理一段C網段，你學會子網路切割，你一定得去切它嗎？我想不一定吧。
若這個網段僅是同一個大辦公室中各部門的PC區域網路內使用，即使切割子網路讓你知道可以分散廣播封包，仍有更好的方法抑制廣播的流竄：使用一部性能優異的Layer2 Switch，設定如Virtual Link之類的虛擬群組，效果比切割子網路更棒。我們都知道OSI越低層的PDU表頭（部分有表尾）越靠近封包外側，如果在第二層就能拆解出目的地並處理，就不用拆到第三層去判別了（IP屬於第三層），況且Switch已經幫你分組，即使廣播也只影響該組。
若這個網段是供好幾所地區內小學使用，可能就得使用切子網路的方式處理，而環境或許也比較許可（每所小學應該都有閘道路由器）。
實際的狀況會影響到決策，書中的範例僅供參考。
對不起，廢話一篇。