新聞轉貼 - 楊小妹上學遭拒 醫師：托所不合理

[涼子迷]

台中縣膽道閉鎖楊小妹妹，被公立托兒所拒絕上學的消息，引起各界關切，今天小妹妹定期回醫院門診，醫師說小妹妹的病情根本沒那麼嚴重，托兒所拒人門外非常不合理，不過鄉公所對於家長訴諸媒體施壓也很不諒解，目前只能靜待社會局協調其他托兒所，讓小妹妹一圓上學夢。
楊小妹妹上午跟著媽媽回醫院定期門診，看到了醫院書店裡五顏六色的故事書，三隻小羊和大野狼的童話，立刻吸引她的目光。
小妹妹還沒上托兒所，不過在家裡媽媽已經教她基本的數字概念，數字連連看也難不倒她。
怎麼看楊小妹妹都和4歲同年齡的小朋友沒什麼兩樣，不過她患有膽道閉鎖引發肝硬化，被公立托兒所拒絕，主治醫師說，小妹妹狀況很好，當然應該獲得正常的教育權，所謂不能劇烈碰撞的診斷，醫師反問一般小朋友難道不也如此。
不過托兒所的主管機關鄉公所表示，原本就已經答應小妹妹免費就讀，只要家屬願意簽下切結書，誰知道家屬拒絕，找上媒體投宿，又讓公所感覺家長訴諸媒體施壓，彷彿被倒打一耙，受到地方自治法的限制，公立托兒所歸鄉公所管，因此社會局也無法強制大雅鄉公立托兒所收留小妹妹，目前家屬只能等待社會局，協調看看有無其他托兒所願意收小妹妹，讓她一圓上學夢。

http://tw.news.yahoo.com/article/url...15/8/235l.html

看到這則新聞實在讓人心酸~
尤其是小妹妹哭著要上學時~

什麼叫有教無類~現在有多少小孩排斥上學~
竟然沒有一所學校要收~台灣的教育者實在無可救藥~

[rainnylin]

請參照玻璃娃娃摔死事件
萬一小孩在托兒所發生什麼事
難保事情不會重演

我不是替托兒所開脫,而是人心險惡！

[scotty]

這是教育部、行政院的責任
憲法對教育的保障是最基本的
不能任由基層負擔過失責任
該由中央統一規劃收容身心有障礙的學童接受正常教育才對
可嘆現在執政當疲於應付貪污醜聞，置人民生活於不顧

[superlobo]

我想這還是要歸咎政府吧??
玻璃娃娃摔死事件?真是讓人 怕了

[f6617]

要怪就怪台灣的某些法官吧!~~
玻璃娃娃事件過後~~有人昏倒在體育場....都沒人敢伸出援手,任由他死去!
現在若有人摔車在路邊....我看敢去扶的人也不多吧!免的被說是你撞的
況且
台灣的特殊教育體系也根本不完整,要怪就怪政府吧!
一般學校收容特殊學生,確實無法讓該學生得到完善照顧,
萬一有個三長兩短~~校方恐怕賠一輩子也賠不完!

[JACK]

作者: scotty

這是教育部、行政院的責任
憲法對教育的保障是最基本的
不能任由基層負擔過失責任
該由中央統一規劃收容身心有障礙的學童接受正常教育才對
可嘆現在執政當疲於應付貪污醜聞，置人民生活於不顧

國民義務教育才有保障受教權吧？
而且我個人認為上托兒所就只是：玩，吃飯，睡覺，吃點心，等回家罷了！
我在家裡教的還比較多
而且無端學了些壞習慣回家
美其名幼兒教育？
我自己也是學教育的，
我覺得學齡前（小學前）家庭教育比較重要。
如果這麼想讀書，在家自學也可以呀，不必招人白眼
到了國小義務教育，就沒有被拒絕的藉口了
頂多就上特殊教育班

[YaYa07]

每個人立場不同看法也不同了

以楊小妹妹家長來說...當然是希望能入學
但以校方來說...誰敢保證不出意外呢
出了意外那可是很累人的訴訟與賠償

我們該同時站在雙方來考量吧

也許這種特殊的小孩該由特殊的學校來收容才對
而非丟給一般學校來承擔

[scotty]

作者: JACK

國民義務教育才有保障受教權吧？
而且我個人認為上托兒所就只是：玩，吃飯，睡覺，吃點心，等回家罷了！
我在家裡教的還比較多
而且無端學了些壞習慣回家
美其名幼兒教育？
我自己也是學教育的，
...

為了確保國家的發展，所以將受教權列入憲法制定中
這是對受教權的最基本保障的立法精神

為什麼會有托兒所的存在？
如果托兒所沒有存在的必要，那為什麼會有公立托兒所？
每個家庭都能只需靠一個人賺錢，另一個人在家教孩子嗎？
我想上述的問題，不是在教育系所裡能學到完整回答的

對於有特殊需求的小孩，該由政府解決其需求這才是我想表示的

[a471]

我看的新聞是這樣的~

原先幼稚園園長要求那小妹妹媽媽需要先簽切結書，結果那女的到媒體那邊
放話。所以幼稚園方面就不爽給她唸了.......

這年頭人心險惡這倒是真的，很多情況沒事就沒事否則你根本防不了小人咬
你一口，為了自保人家當然會過度的自我保護...