新聞轉貼 - 如果蘇益仁是對的

[barrielee]

【聯合報╱王健壯】 2010.03.07 03:29 am

天氣變熱，新流感疫情也趨緩，但台灣這波防疫大作戰的表現如何？蘇益仁教授日前投書報紙時，他的評語是「奇蹟」。

為什麼是奇蹟？因為這波新流感祇有四十一人死亡，而且每年季節性流感平均死亡兩千位老人的疫情也未發生，年年必來的Ａ型與Ｂ型流感病毒更消聲匿跡。

去年新流感尚未大流行前，前衛生署長陳建仁曾預言，台灣將有七千人死亡，蘇益仁也預估死亡人數約在五千到一萬人之間，但結果卻與他們的專業估算相距甚遠。

瞭解蘇益仁個性的人都知道，他在專業領域裡一向扮演烏鴉的角色，要他當喜鵲，很難，要他用「奇蹟」來肯定某件事，更難。

他雖做過扁政府的疾管局長，但扁政府要建竹北生醫園區時，他卻痛批那是賠錢黑洞；他不但罵當時的經建會副主委張景森拿雞毛當令箭，連李遠哲也被他炮轟。

去年五月他也投書報紙，回憶○三年ＳＡＲＳ疫情爆發後，時任台北市長的馬英九，對和平醫院的疫情有嚴重的認知落差，經他簡報提醒後，馬英九才決定專心抗煞。

新流感大流行前，他的烏鴉性格更表現得淋漓盡致。他不但預估死亡人數驚人，更要求馬政府啟動國安機制，發布緊急命令，甚至還建議停辦或延後去年底的選舉。

對流感疫苗與藥物的採購，蘇益仁當時也批評「三個月的黃金準備期已過」，並質問「為什麼台灣的總統不願意站出來？」國光疫苗受到社會質疑時，他也一度公開揚言拒打。

但誰都沒想到，這隻烏鴉竟然會以「奇蹟」來總結這波防疫作戰的成果，他的理由是：公衛措施與疫苗施打奏功。有人說蘇益仁的評價，總算還了衛生署公道，也還了國光疫苗清白。

但問題是：如果蘇益仁的評價確實經得起科學檢驗，過去幾個月備受質疑、攻擊的衛生署與國光生技，為什麼不站出來替自己做最後的辯護？
在新流感流行時，人人自危，科學理性很難規範民眾的疑慮與恐懼，尤其是幾件疑似接種疫苗而死亡的案例，更讓衛署與國光成為眾矢之的，再加上媒體名嘴的繪聲繪影，衛署與國光更儼然成了涉嫌殺人的共犯。

但到目前為止，經司法機關調查的十幾件死亡案例，都證明與疫苗無關；防疫措施也受到像蘇益仁這樣的專家肯定，按理說，衛署與國光在掌握「新證據」後，應該替自己力爭辯護才對；哪想到就像打官司打到最後陳述的程序時，衛署與國光卻雙雙缺席，自動放棄了最後辯護的機會。

馬政府要求各部會對輿情要即時反應，但對風風雨雨幾個月，也重傷政府形象的新流感風波，最後卻以無聲無息收場，這不但是錯誤的示範，也讓流感風波中的是非對錯變成了懸案。

如果蘇益仁是對的，馬政府的官員就該站出來，像最後陳述的被告一樣，把真相說明白，把是非辯分明，這才叫即時反應輿情；否則幾個月後流感再來，同樣戲碼又要重演一次。

【2010/03/07 聯合報】

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/5458850.shtml
----------------------------------------------------------------------

新流感的爭議早已過去,隨著五都選舉新聞炒得熱騰騰,似乎大家都忘記有這樣流行病出現過...

主題文中作者的分析,事後檢討,連之前批判政府最嚴厲的前官員蘇益仁改口稱讚處理得當,疫情才沒有預估中嚴重

馬政府就這樣讓它過去?船過水無痕?難怪執政滿意度每況愈下

至少應該向"大話新聞的所有名嘴"討回公道