|
2011-02-11, 08:38 AM
|
#1 |
|
長老會員
 
|
新聞轉貼 - 最後一紙公文 楊志良告發七名嘴
衛生署前署長楊志良昨天在談話節目透露，衛生署已告發七位名嘴，涉嫌煽動民眾別打流感疫苗導致死亡。據了解，衛生署告發對象就是三立大話新聞主持人鄭弘儀，以及常上節目的六位名嘴。
楊志良前天剛卸任，昨天受邀上談話節目談施政內幕。他未改大砲性格，吐露卸任前批示的最後一紙公文，就是向台北地檢署「告發」名嘴，顯然他卸任前說「讓名嘴偶爾跑跑法院」，是來真的。 楊志良在節目中被問到告了哪些名嘴？他只回答：「從鄭先生開始，有七個人。」據衛生署人員透露，除了鄭弘儀，還包括經常上該節目的來賓徐永明、鍾年晃、吳國棟、侯漢君、王定宇和何博文等。 楊志良也說：「如果地檢署不受理，再來研究用民事告！」他指出，用「疫苗奪命」這種標題，影響很大，「以後防疫怎麼做？我該作為而不作為，是否我失職？」講到「不要愧對國人，這樣就可以了！」他還一度哽咽。 衛生署人員透露，楊志良在八日下午五時四十幾分批示這件公文，公文及大話新聞節目相關錄影光碟片，都已送至地檢署。由於地檢署需分案辦理，還要一些時間，才會知道檢察官是否起訴。 衛生署人員解釋，用白話來說，告發就是檢舉，先就刑事責任，了解名嘴有否有犯罪嫌疑；未來，若號召因未打流感疫苗而往生家屬控告名嘴，則是訴求民事賠償。 對於衛生署告發名嘴，衛生署長邱文達昨晚說，「我還沒看到公文。」但楊私下交接時提到，有一張公文，「你看了會有點害怕」，「有件事我做了，你不要擔心。」邱文達推測，可能就是指這件事。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/6145585.shtml 水喔 大話這種亂講話新聞 早就該出來治一下 不然人人都不需要為自己在節目上亂講話而負責任 |
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2011-02-12, 11:35 PM
|
#8 (permalink) |
|
管理員
|
迪西沒打疫苗，可不是因為政論節目喔 ...
是新聞爆出太多的不良反應 ... 有人過敏、癱瘓盛至死亡都有 ... 很直覺得是疫苗的問題，但都極大多數被判定成疫苗無關 ... 孕婦也有多人流產 ...，連當時的邱毅利委都不打了 ... 最後竟然打個疫苗都還弄出有『切結書』，這就讓迪西更懷疑疫苗的安全性了 ... 也就是迪西怕打了之後會癱瘓或死掉 ... 最後被判定為與疫苗無關的話就是慘上加慘了 ... 所以是以風險機率論 ... 不打 打了有機會ㄟ死，不打也有機會ㄟ死 ... 不打至少還不用痛痛的挨一針 此帖於 2011-02-13 01:11 AM 被 getter 編輯. |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2011-02-13, 01:42 AM
|
#9 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
我家附近有家診所也搞這招，當要打針時醫師會要求病患簽切結書， 我很想問他你醫師執照、開業執照借誰的阿~  |
|
|
|
送花文章: 79361,
|
|
2011-02-13, 02:10 PM
|
#11 (permalink) |
|
管理版主
|
疫苗本來就有意外
這在以前也都發生過 只是那時不會有那麼大的新聞性與政治作用 不相信就別去打唄!! 我就不去打這種疫苗啦!! 管它有沒意外...我是認為這病沒比SARS更可怕 官商勾結是老問題 看報導總覺得政府有意扶持國光疫苗(這是好聽的說法啦!!) 這事有道理也沒道理 扶持本土疫苗技術生根...這說起來也沒錯 拿人民當白老鼠又好像沒道理(不過人民好像也常在當白老鼠) 疫苗還沒有正式啟動...名嘴就在四處開砲 這又好像有點怪怪的 難道他們知道什麼不可告人的隱情 還是收了好處到處點火 這也都是一個謎了 不過衛生署總是說那些死亡的人都不是疫苗造成的 這也太扯了!!!如此說法反而更讓人不相信衛生署的話 我們國家的最大問題就是啥事都是羅生門 沒有一個真的能讓大家信任的公正單位 所以我覺得提告是最好的 別像阿中瓢蟲哥那樣只是告個民事擺POSE而已 互相告到底..也許有機會讓真相浮出水面一些 更希望檢警法官能有魄力的搞出一點動搖國本的大事出來吧!! |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2011-02-13, 03:07 PM
|
#12 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
往往今天的最新研究推翻昨天的醫學報告.. 疫苗自古以來都存在一定風險,尤其是像新流感這種新研發的疫苗 比方說,100人去施打,可能有幾人會引致死亡,若不施打100人感染或許死亡率遠超過施打的數目 以公共衛生的角度,只要越多人身上有抗體,大量傳染的機會就降低(好像是犧牲少部分人來成全大部分人,不過沒人希望自己是哪少部分而已) 倘若集體感染案例增加,國家的經濟會垮掉,不管如何政府都難辭其疚 據醫學界說對傳染力強的疾病,施打疫苗是最好方法防止擴散,當然不敢也不能告知老百姓所有風險,否則大家都會考慮不去打,認為打了會掛的風險大於不小心被感染的風險,再者,染上了也有很大機會不會死 老百姓有時很奇怪,如果沒有打疫苗,萬一染上掛了,到底是怪政府?怪名嘴?或是怪自己? 我們認為今天問題是節目沒請半個專家,就只有幾個名嘴和主持人天天在罵,的確不可取 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-02-13, 04:03 PM
|
#13 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
醫學沒有所謂100%的，最成熟最好狀態他們只會寫99.5% 疫苗會不會出事?~~當然會!~就拿最成熟用最久的小寶寶接踵的 卡介苗那些都有出事機會了，更何況這種新病毒必須摸著石頭過 河的情況....... 萬一掛了怎麼辦?....我也不知道，風險哪都有，拔牙運氣不好也 會死人......但誠如B大說的，不可能因為會有少數人會死亡就讓 大多數的人一起陪葬......(掛3個用3百萬個陪葬) 當時曾有人問我該不該打，我告訴自己評估決定....好比自己有無 慢性病?....有無時常出入人多空氣流通性不好的地方等等...最後 那歐巴桑想了想自己感染風險應該很低，他就不打了... 我講的切結書不是指打疫苗，而是平常就醫的注射....這診所很懂 的在法律上先佔上風... |
|
|
|
送花文章: 79361,
|
|
2011-02-13, 04:10 PM
|
#14 (permalink) |
|
管理員
|
那七個傢伙坦白說日常生活中這種人很多.....例如
迪西買了一輛新車，同事A看了之後既羨慕又忌妒，於是.... A:迪西~~牽新車厚....買多少 於是迪西不啦不啦認真回應.......... A:迪西~~我跟你說，你買貴了!!~~這車OOOXXX的款式在YY路經銷商 才賣LL萬......而且變速箱有問題....小心掛掉... 這情況通常有兩角度出發....1.忌妒對方，所以在對方心理上抹泥巴污染你 買新車的好心情2.他是真的有所本講這種話.... 那個鳥節目評價如何社會自有公斷，討論內容是否公允有社會自有評價， 但他只敢罵敵對陣營不敢罵自己人我就知道是啥貨色了.... 充其量就是一堆過氣老記者的榕樹下.....虎爛鬼扯自慰...  |
|
|
送花文章: 79361,
|
|
2011-02-13, 10:36 PM
|
#15 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
過去多年大家並不覺得綠媒有多過份,理由是老李主政時民進黨有老李情結,綠媒的負責人和他有交情,出手總是高高的舉起輕輕的放下,尤其是很自由媒體的老闆跟老李有深厚交情,更捨不得罵他...反倒是被稱為統派媒體的批評老李比較多 陳水扁上台相信大家都看到綠媒天天監督在野黨,罵的是馬市長.. 現在國民黨再上台,剛開始時馬以七百萬票當選氣勢正旺,大話節目曾放出消息要轉型用"理性批評"(意思是不要像過去八年天天訐譙馬英九) 可惜有兩大因素影響,馬自己不爭氣,聲望江河日下,大話轉型收視不好..終於要重回老路 過去怎麼罵,中央怎麼說都是民進黨執政,多少有點投鼠忌器,現在國民黨全面執政綠媒自然是肆無忌憚,做假,造謠,以及扭曲事實...樣樣來 有位姚姓名嘴說,他過去也是大話的常客,當時製作單位為了平衡意見,好歹都找一兩個不同立場的人士出席 姚姓名嘴說直至後來有幾次討論眷村議題,覺得有意挑起省藉的紛爭,他就不想再去該節目,之後製作單位再來邀約,答應不再討論哪個議題他才願意再去,據他說怎料剛開始時話題是別的,一段時間後又再偷渡回到先前敏感的議題,姚姓名嘴就決定從始不再上哪個節目.. 馬政府能力是怎樣不用多說,但也沒有壞到要"仇恨"他,畢竟認為政績差強人意,我們手上有選票可以換人做做看,賣台?這不是他要實踐競選時的兩岸政策嗎? 不斷製造對立,挑起支持者仇恨執政者,基本上是很不道德的行為,難怪楊前署長曾氣到說某些人該下地獄 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
平板模式
