|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2011-11-17, 09:18 AM
|
#1 |
|
長老會員
 
|
新聞轉貼 - 評論／看待宋楚瑜的兩種態度
【楊照】
一個猶太農夫去找拉比愛里哲，跟他抱怨另一個猶太商人。農夫跟商人買了兩頭乳牛，卻沒辦法從牛身上擠出奶來。聽過抱怨後，拉比愛里哲對農夫說：「可是，他過得並不好啊！」 我是在美國作家凱文‧崔林（Calvin Trillin）的書中讀到這個故事的。那是崔林為了紀念去世了的妻子所寫的文章。崔林回憶生命中幾次和妻子比較嚴重的爭執，有一次是由整修房子引發的。崔林找了一個包工來，仔細看過現場，包工很自信地給了一個工程價款，崔林也很爽快地答應了。工程進行到最後階段，包工卻跑來跟崔林說：工作遠比他原本預估的困難且費時費力，所以必須加價。崔林很不高興，不打算付包工要求的加價費用。崔林的想法是：估價是包工工作的一部分，他有責任自己準確估價。包工本來就必須估出一個合理的價錢，不至於高到嚇走客戶，卻也不至於低到賠錢。包工估錯價，當然應該自己吸收承擔，而且就算這次估錯價有所損失，包工也還能從其他沒估錯價的工程中獲利補償。可是崔林的妻子卻不同意。她覺得如果包工真的付出了比預估時更多的時間、精神，業主就是應該按照他所做的付費。 崔林反駁：「可是要是倒過來，包工發現自己其實高估了價錢，他會自願改收較少的費用嗎？而且我們怎麼知道他真正低估了價錢呢？」 崔林的妻子覺得沒有道理懷疑人家沒說實話，而且她堅持包工高估價錢時是否退費，和這件事無關。崔林本來還要爭辯的，但看了妻子一眼之後，打消了念頭，決定尊重妻子的意見。 因為那一眼讓他看到了妻子還沒有說出來的最後論點──「可是，他過得並不好啊！」 崔林和妻子、農人和拉比，他們有兩種很不一樣的判斷公平是非的原則。一種看的是單純看這件事上所承諾的與所做到的是否相合；另一種卻加入了對於兩造生活情況的考量，也就是加入了事情以外的人的因素。 兩種原則，沒有孰對孰錯，也沒有必然哪一種比較好比較適當，所以很難辯論出結果來。碰到這種原則上的碰撞，只能弄清楚講明白各自站的立場，彼此互相尊重，承認再吵也吵不出個所以然的。 有人看宋楚瑜參選，看的是：他的能力、他的團隊、他的想法，適合當個稱職的總統嗎？他怎麼可能得到夠多的信任支持，扮演好總統的角色？這是一種態度。不過還有很多人看宋楚瑜參選，基本立場是：「可是，他過得並不好啊！」 兩種立場，爭辯無益，互相尊重就是了。 http://mag.udn.com/mag/vote2012/stor..._ART_ID=352054 這應該算是投稿的評論，但沒這個選項，只好選擇新聞轉貼 老宋到現在評價兩極化，有人多年後仍然支持，有人多年後厭惡痛罵 不就是因為選民心中都有一把尺 |
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2011-11-17, 11:33 AM
|
#3 (permalink) |
|
註冊會員
 |
早前看到不少讀者在平面媒體的投書,有些內容蠻有道理的,綜合了一些對老宋的看法
12年前的宋省長,12年前時空環境的政績?他分配資源的手法是不分藍綠要一元給十元,當然受歡迎,哪個年代經濟景氣,亂花錢沒人會在意 倘若現在還有宋省長保證會像花博或夢想家燒掉二億?綠媒一項一項檢驗,政績可以把你打成弊案,沒有狗仔及媒體不像現在發達,加上老三台為你吹噓,政績是這樣宣傳得來的,何況當時民進黨有李登輝情結,兩父子還沒翻臉時,打狗也得看主人,很自由媒體老闆跟老李還有深交,12年前沒有大活節目,老宋的所謂政績才會被認為是政績 再來,省政府是一個大地方政府,拿到中央給的資源分配到各地方政府,再加上修橋鋪路勤快一點,像某些地方政府首長把縣市長當立委來做勤跑基層,過時過節搞些活動,什麼免費回鄉接駁車,做一些討好選民的政策要騙到選票和滿意度有何難? 過去王聖人提到1020在台北市長任內的政績,他很不以為然說,地方政府是拿到錢做事再去分配資源,中央政府是創造資源,兩者的層次相差太遠,要是他幹台北市長以他有中央財經背景的資歷,拿到哪麼多統籌分配躺著都做得比1020好 何況,一個政治人物要歷史留名,認清時不我予建立"典範",比天天想著爭權奪利有意義得多,從他興票案的危機處理到被1020耍,誤判情勢選個台北市長得五萬票灰頭土臉....說退不退,連署沒一百萬不選......一次又一次讓人失望 他誤判情勢之嚴重絕不下於馬英九,要是他來幹總統,以今天世局變遷之複雜,怨怕他的能力同樣是沒法應付(他可能不會認知道現今的綠媒不是12年前的綠媒能比,可以幫你連署過關同樣有能力把你鬥臭) ps:n前年我們就對政治人物勤跑基層的做法很有意見,跑一個行程一天工作時間就耗掉,十幾二十萬月薪請他來跑基層?就算跑也有很多官員可以去做,犯不著自己親自去跑,不出門能知天下事才是高手,可惜台灣選民民智沒開才會希望天天看到首長來跟你握手就喜歡這一套,又不是皇帝出巡?最簡單的檢驗方法是首長預算怎樣編,錢有沒有花對地方,其他根本不需要去管哪麼多,就可知此人的能力如何 此帖於 2011-11-17 02:22 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-11-17, 07:14 PM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
老宋還想留點名聲,為何不學他常舉例的人物~邱吉爾,只會說人家幹首相時年紀多大,老不是問題 可是卻忽略,邱吉爾聲望如日中天時連任失敗,留下灑脫名言"酒店關門我就走" 當年被他一直瞧不起的連先生,人家還有點風骨不會搖擺不定,或是要出來跟馬英九搶大位 台灣政治人物不長進不守承諾,極大原因是選民喜歡比爛及縱容他們,別人都可以,為什麼我這樣做不可以?好的典範不學一定要比爛嗎? 不守信不是不可以,至少出來向人民公開道歉尋求諒解,然後由選票決定,我們看到老宋及他的子弟兵沒半句愧疚,被質疑說退不退都拿馬英九說過百次不選台北市長後來又選來作擋箭牌,以此合理化他參選的正當性 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-11-18, 04:29 PM
|
#6 (permalink) |
|
長老會員
|
一個人的成功與否？乃至於成就事業，都與時機、視野與德行有關。其切入點的拿捏就如同太空梭重返大氣層時的角度一樣的絕對關鍵。稍有偏失，引火自焚就是必然的結果。
民進黨素來批死了老宋，個人每天都在網路電台收聽綠色電台（扣應的聽眾水平真是...出口成髒，賭天咒地，已成慣例。以前攻擊宋如豺狼、台奸，說他多麼的權謀為蔣家的走狗賣命，一切無非為了奪權。而且，不要臉的為了選票而當場向全國大眾下跪等，泄四泄症等等...哪知突然間在策略上突然急拱宋出來選總統，舉才愛賢之心，真令天地動容，綠炮齊封之外，還讚賞有加。 民進黨促擁老宋為制馬的天敵，以為如此可以讓空心菜搭直昇機直奔總統寶座，這也未免太高估了自己的「滯穢」了。君不忘台灣經歷了完全停滯的那個貪污政權的八年，一切不進反退，在國際上把大家的臉都丟光了，被糟蹋、蹂躪後的人民心中自然會有桿秤。 現在唯一擔心的是馬總統在耍陰險、狡詐的手段全都不行。但願大家都能深吸口氣再理性的投票。台灣的願景不能被巧言令色的哈啦高手們架空。誠實是成事的根本，少了這一道，什麼都是空的。 |
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2011-11-21, 08:55 AM
|
#7 (permalink) |
|
長老會員
|
我向來只是覺得
從2000年以來，國民黨一直吃老宋和橘營吃得死死 甚至吃乾抹淨不吐骨頭 三不五時就要橘營為藍營的大局著想，但卻一直壓榨橘營 這些年以來藍營根本沒有反省的能力，甚至得了便宜還會賣乖 看看多少次國民黨的危機處理能力遲鈍到沒有神經 農舍事件竟然可以被頭過身就過，就像是船過水無痕 台灣選舉向來只有藍或綠，就只有這兩個選項 無論藍多無能、綠多無恥，選民還是只有這兩種選擇 選舉大概還有兩個月，看看到時候會不會出現類似興票案的致命一擊 |
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2011-11-21, 11:52 AM
|
#8 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
政治是講求實力,當年老宋幫老李鬥垮黨內非主流大老,後來分裂出一個新黨,他可曾想過有朝一天輪到自己?橘子說被國民黨吃得死死?我認為剛好而已,他幫老李吃人的時候不是同一副德性嗎? 本來2004年連宋合已放出消息選後兩黨合併,後來輸了合併就不了了之,如果,當年連宋勝選還輪到馬英九?說不定國民黨黨主席叫宋楚瑜 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
姜太公釣魚~ 願者上鉤
混合模式
