|
2008-06-27, 10:55 PM
|
#1 |
|
長老會員
 
|
感想 - 簽了手術同意書就只能認了嗎?
簽了手術同意書 不管手術出來後 人是死是活就只能認了嗎? 好像也只能這樣
 不然就算跟醫院要病例他一些對他不利方面的他也不敢給 |
|
__________________ 一襲袈裟傲千山 雲來浪去古燈寒 勘破紅塵盡飛散 梵唱裡 管它情短復情長 曉風殘月慣斜闌 莫知此心將誰看 聞知西方有鄉關 驀回首 落日盡處是彼岸 |
|
|
送花文章: 2496,
|
|
2008-06-28, 02:32 PM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
同意書如同電腦公司的申明書，請客戶自己將資料備份，如有損壞或遺失資料，本公司一概不負責 個人認為手術同意書會認為嚴重是因為牽涉...............生與死 換個角度 人只要有1％就會想救，但是請問99％的風險誰該負責，醫生？還是家屬？ 這是責任歸屬，也是撇清的方法，醫生不想醫死人，正如病人不想死一樣， 簽了自己承擔風險，不簽，風險自己承擔，要不要簽？這是你家的事  當然有醫療疏失是例外，合理的懷疑是可以，就去打官司吧 好了，我的觀點講完了，出門去了  |
|
|
|
送花文章: 26715,
|
|
2008-06-28, 10:29 PM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
手術同意書，我看過北榮總和林口長庚這兩家，內容多有矛盾與文義不清，甚至易導致解釋上的困難。 但探求這類文件的真意，主要還是避免故意無理取鬧且死纏爛打的病人家屬(或仍有行為能力的病患)的騷擾。民眾與醫院之間，對於醫病關係的認知往往都會有重大落差，那是基於不同的角度觀看所導致，而法律理論與實務對於醫療行為的規範又十分嚴謹，甚至許多過失責任分配上都傾向由醫院方面承擔較多， 我們都知道醫院對於不簽署相關文件的病患，其採取的態度是拒絕進行手術，就算是急診病患，也會要求找人簽署文件為先，進行手術為後。除了重大急症之外，無一不是如此。 當然期間也會衍生轉院轉床等糾紛。 果若真正發生醫療糾紛之時，該紙文件能證明的範圍與效力因事件而有不同，並非簽署該相關文件之後，病患或其家屬就絕對喪失應有的權利。 簡單的說，還是由主管機關以及法院作個案認定為主。 |
|
|
|
送花文章: 98,
|
|
2008-06-28, 10:45 PM
|
#6 (permalink) |
|
長老會員
 
|
手術同意書通常是告知手術有可能遇到的風險
私下憶測…常有家屬只關心病患…醫護人員或許已充分告知手術風險…但家屬並沒聽清楚 萬一手術又沒成功…日後會有爭議…於是白紙黑字…避免爭端 通常大手術前醫生會先跟家屬詳談…告知風險…簽不簽在家屬的意願…但不簽醫方就只做消極的治療 既然已知曉手術的風險…簽下去當然要負責…因為手術不論大小…都可能會有意外 不管發生什麼事…一切都是上天的安排…簽了…我們就相信醫生… 雖然有極少數的醫界敗類…我們仍要相信醫生不會故意醫死人…加了一筆醫死人的經驗…這對他們的醫生生涯沒有益處吧 |
|
|
送花文章: 131246,
|
|
2008-06-30, 01:46 AM
|
#9 (permalink) |
|
管理員
 
|
我聽過醫生方面的講法.........的確，正確診治病患使患者健康出院是最好的結局，但是
醫生也是人他也會判斷錯誤也會有過失的，人最難的是認錯。萬一發生了差錯當下只有 手術房內的所有人才知道，但是礙於醫療環境\行業風氣來說誰都不敢亂講甚至幫忙病患 家屬對付某為醫生。 因此，生死有命富貴在天...........家屬與醫師盡人事，但是假如醫生有不該發生的錯誤 那就得付出代價，而不是把醫療過失當成醫療風險都丟給家處承擔...... 我家以前的鄰居很愛吃辣\酸，他就碰到醫生把胃潰瘍當成胃癌......最後他換了五位醫生 確定只是胃潰瘍不是胃癌，並靠最後那位醫生連胃病都治好了........ 國家地理頻道重返危機現場節目每次都會提到，檢討災難的宗旨就是找出錯誤不可再犯， 假如醫生有了過失卻被掩蓋，那以後他就有可能再度出現失誤....... |
|
|
送花文章: 79354,
|
|
2008-06-30, 02:32 AM
|
#10 (permalink) | ||
|
長老會員
 
|
引用:
這個要怎麼說呢... 我就用簡單的方式談一下吧.. 1) 一般都有紙方面的病歷記錄... 但是如果有糾紛.. 通常院方都會立即特別處理 也就是說.. 重抄寫換一個... (這是比較困難點.. 因為如果之前有別的醫生寫過的話 那麼修改的機會就會比較低.. 畢竟許多醫生不願背黑鍋) 2) 如果是用電子記錄的話.. 那就非常簡單.. 但是要看科主任是否願意幫忙? 因為這個必須要科主任的密碼才能修改.. 無論是 1 或 2... 一但當病人要病歷時，院方都會有專人特別先檢查 如果沒問題才給 copy 的... so.. 如有醫療糾紛... 要看 2 件事... 1) 運氣 2) 還是運氣 我雖然也是穿白袍的.. 但是.. 事實就是這樣子... 因為如果醫生出了事.. 醫院跟著一起倒楣... 因此.. 就算醫生願意承認自己的過錯，醫院也不會讓他承認的... 事實就是如此的黑.... 我是個小醫生.. 能說的也只能這樣子囉...  |
||
|
__________________ - 無言獨上西樓，月如鉤。寂寞梧桐深院，鎖深秋。 剪不斷，理還亂，是離愁。別是一般滋味，在心頭。 -----------------------------------------
|
|||
|
|
送花文章: 4273,
|
|
2008-06-30, 08:01 PM
|
#12 (permalink) |
|
長老會員
 
|
果然只能這樣...
小弟今天才出院 上星期一晚間又因吐血送至醫院急診 但是經診治沒有立即危險...... 因為血紅素沒降太多... 醫生也很樂觀... 後來超音波檢查時..發現靜脈有陰影... 所以決定進行.. 內視鏡檢查.. 我想很多人都知道 內視鏡算是侵入性檢查.. 要簽同意書.. 因為簽過太多次..所以很正常又簽了一次. 於是我被推了進去.... 第一次因為只是要看..所以沒裝什麼其它附屬機具就進去看.. 發現.. 還是有新的靜脈瘤..於是醫生決定要進行結紮手術...(就是把靜脈瘤打包起來) 但是在第二次的時候..結紮的距離沒算好..進去了.. 結果弄破了我的靜脈瘤.. 於是我開始大量吐血... 立刻就有一個在旁邊看的醫生就插手了進來..看起來是比較資深 他一進來就和他們說不對啦..於是一邊調距離..一邊幫我吸出大量吐出的血...還和我說 對不起.. 於是後來他完全了整個手術... 但是我也因為這樣..在醫院多待了好幾天... 今天下午出院... 即使在後來我告訴別的醫生... 別的醫生還是堅持... 手術本來就有可能會這樣..不是疏忽... 但是..不是疏忽..醫生為什麼要向我道歉... 我只知道.. 我家人簽了同意書..但卻不准入內看.. 一切只有醫生和我知情.. 所以.. 即使真的要追究也沒用... |
|
__________________ 微風驟然已遠離，笑容仍中引輕狂 可以有理走遍天下.. 但不能挾理以待人 以理來攻擊別人.. 有理也變成無理... ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 微風輕狂 個人創作誌 |
|
|
|
送花文章: 7550,
|
|
2008-06-30, 09:03 PM
|
#13 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
跟你說 厲害的中醫把脈就可以知道你有什麼症狀了根本不用靠機器 這個你只要看過一次你就不會鐵齒了 |
|
|
|
送花文章: 2496,
|
|
2008-06-30, 09:10 PM
|
#14 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
 *************************************************** 手術的風險…包括給比較菜的醫生當白老鼠 還好有資深的醫生在旁看著…應該是覺得這是小手術才給菜醫生實習的吧 我們家小小q動心臟的手術讓我有很深的体會…動大刀一定要找有經驗又資深的醫生 但是…菜醫生沒病人可實習…怎麼成有有經驗又資深的醫生呢… |
|
|
|
送花文章: 131246,
|
|
2008-06-30, 09:48 PM
|
#15 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
但是..誰希望自己的家人生命交給一個才剛開始學習的實習醫生呢?.. 我遇到的就是實習醫生... 不過我還是尊稱他是醫生.. |
|
|
|
送花文章: 7550,
|
見過這種新聞了。
平板模式
