|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2012-01-17, 08:53 AM
|
#1 |
|
長老會員
 
|
新聞轉貼 - 單一選區兩票制 綠不排除提修憲
單一選區兩票制施行兩屆，如今傳出檢討聲音。民進黨表示，不排除提出修憲案，國民黨態度保留，認為還需要累積更多經驗才能斷定要不要改，親民黨及台聯表示歡迎檢討現制。
國民黨立委林鴻池說，有很多國家都是採單一選區制，單一選區的經驗施行到今不過兩次，此時若再推動修憲，和中華民國剛性憲法的精神不符，應再多考量。 民進黨立院黨團幹事長蔡煌瑯表示，為導正「票票不等值」的問題，建議改為「聯立制」。他強調，民進黨已取得四分之一以上席次，跨過修憲提案門檻，未來不排除提出修憲案，並與國民黨團協商。 所謂「票票不等值」，他舉例，國民黨二○○八年拿百分之五十二點四選票，分到八十一席，佔七成席次，民進黨拿百分之卅七點五，卻只分到廿七席，只佔兩成多。今年國民黨百分之四十八點一八，分到六十四席，民進黨百分之四十三點八，卻只有四十席。 不過，單一選區兩票制乃民進黨前主席林義雄主張、扁政府任內通過，再提修改也遭質疑是否「自打嘴巴」。蔡煌瑯強調，並非主張「回到複數選區制」，而是就現行單一選區制度的微調，「沒有自打嘴巴」。 親民黨發言人吳崑玉表示，單一選區對小黨本來就不利，有人提出檢討選制，親民黨樂觀其成。 台聯則認為應修改成「中選區」。秘書長林志嘉說，台聯早就提出修改選制的要求，現行制度小黨根本沒空間選上區域立委，應該改成「中選區」，每選區約選三、四席較能容納多元聲音，另他也認為政黨票百分之五的門檻太高，也應降低。 小檔案／並立制、聯立制 「單一選區兩票制」一票選區域立委，一票是「政黨票」選不分區立委，又可分為「並立制」及「聯立制」兩種。 「並立制」是把單一選區選舉結果和第二張政黨票的結果分開計算，日本目前採此制度。 「聯立制」則以「政黨票」決定每個政黨的最終總席次，以德國為代表國家。 以本屆為例，立法院總席次一百一十三席，區域（不含原民）七十三席，不分區卅四席。若甲黨在七十三個區域立委贏得卅席，在政黨票部分獲得百分之四十的選票。 「並立制」，甲黨可分得區域立委卅席，不分區立委十四席（卅四席乘以百分之四十，即得十四席），共四十四席。 「聯立制」，甲黨可分得的席次為立院總席次一一三席乘以百分之四十（政黨票得票率），也就是四十五席。 換句話說，即使甲黨區域立委選舉只贏卅席，甲黨的不分區立委可以有十五席，讓甲黨的總席次可補齊到四十五席。（記者黃驛淵） http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/6850905.shtml 現在認為單一選區兩票制不公平，票票不等值 但好像當初是自己所提出來的，現在又不排除修憲，這不是自打嘴巴是甚麼?  |
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2012-01-17, 09:14 AM
|
#2 (permalink) |
|
註冊會員
 |
王金平等人......懂不懂什麼叫做票票不等值?
大家把國會議員當成里長或縣市縣員來做,才會覺得藍的很藍,綠的很綠 什麼叫立法委員?不只為了該區的利益,重點是全國的利益,監督中央政府預算,立法以及修法... 結果大家不務政業,一天到晚只顧選民服務跑紅白帖,正事不做做爆料天王,或是天天一字排開罵罵執政黨 真正落實民主政黨政治,像美國兩黨政治,沒有規定執政黨的議員一要護航,美國經常發生,自己黨的人反對的多,要去遊說在野支持 台灣民主政治觀念不正常,而不是單一選區的問題 如果回到過去一選區多席次,蟲哥說不定會選上,還有羅大貓也會選上,這次羅大貓重出江湖,拿到接近一萬票,可見這類人有一定的實力 單一選區最大的好處是,把三寶這類政治人物或素質太差的排除在國會以外,難道選民會樂見他們回來嗎? 政治人物位置不夠分,當然希望席次增加皆大歡喜,還漏掉一個缺失,同一個選區有個強的,會把同黨的另一候選人票吸走,是否要玩"配票"? 王金平自己是不分區話當然說得輕鬆,試試看回去選區域立委,同區有個同志一齊爭,不怕像過去高民調被低民調用選情告急,反而吸走了自己的選票,最後不是吊車尾選上就是高票落選,靠形象混飯吃的立委不可能沒有私心,要回到過去把票分給其他同志? 此帖於 2012-01-17 12:42 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2012-01-17, 06:16 PM
|
#5 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
只是大家都忘了嗎?? 2000大選阿扁以未過半數票當選 變成少數領導多數.. 當時也是議論紛紛啊!! 請同時檢討此制度 讓過半數的當選才有效吧!! 只是民進黨肯嗎??? 當然會很願意的啦!!! 你不相信!!! 怎膜會呢??? 只要民進黨支持者過半後 他們肯定修法了!! |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2012-01-17, 07:22 PM
|
#6 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
今天不是制度出問題,而是民進黨實力不足以全面執政,當初修憲各懷鬼胎,有人要幹掉台聯,有人要幹掉親民黨,各取所需 過去民進黨在舊有制度下最好成績在國會佔多數仍不能過半,原因是親民黨崛起,更早前是新黨成立最風光的時候,國民黨都是因為分裂而沒法佔優勢 再次走回頭路,說得好聽小黨有生存空間?恐怕是多了些人來分贓而已 現今的台聯和民進黨票源重疊,親民黨和國民黨一樣,甚至無黨藉聯盟的人還不一樣從兩大黨脫離出去?如果不是這兩個分家出來的黨,給別於藍綠的選上才有意義 真正的第三勢力沒有空間,既然如此建立兩黨政治的模式有何不可? 我們真的不希望再看到哪些大黑道重現立法院 此帖於 2012-01-17 10:53 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
平板模式
